jueves, 25 de diciembre de 2008

A mi manera ¡Feliz Navidad!


No son consejos sino reflexiones. Mírate. ¿Qué ves? Llegó otra Feliz Navidad, que millones de personas pasarán con hambre viviendo bajo el umbral de la pobreza. Otros tantos las celebrarán a tiros, incluso siendo menores de edad, guerreando por el control de las materias primas con las que se fabrican los chips de mi cámara de fotos. Otros estarán la navidad encarcelados por sus ideas. Mujeres que producen la mayoría de las riquezas la celebrarán con solo un pequeño porcentaje de la masa salarial. A otras, en cambio, se les dará su paga extraordinaria con una muerte a pedradas por su libertad sexual. Millones de personas no pueden salir de la pobreza por estar sin acceso a la educación o a las medidas sanitarias esenciales......Se pueden poner granitos de arena, como comprar en tiendas de comercio justo, [poner aquí todo lo que al lector se le ocurra: ].
Propongo un juego: tras leer el post mírate al espejo 2 minutos y luego toma una decisión solidaria para estos días. Será tu granito de arena. Aceptaría de muy buen grado que contéis en los comentarios cuál ha sido vuestro granito de arena para conseguir que la navidad de algunos pueda acercarse a la nuestra. Ah! FELIZ NAVIDAD!!!!

Mi casa, Cádiz, ES.
[olympus E1; sigma 25mmDGmacro]

domingo, 21 de diciembre de 2008

El inmigrante y su rostro

Aunque, debiera empezar por el ser humano, y su rostro… ¿Qué es? Acaso la parte del cuerpo más desnuda, la más expuesta, inaccesible, altiva y vulnerable a la vez, pero también la que nos hace especiales, únicos, inconfundibles, el espejo de nuestra alma. Cierto, a través del rostro conocemos a los otros, por el rostro somos capaces de enamorarnos, el rostro es la puerta de entrada a nuestra condición de seres humanos. Pero hay más, porque en él están también las arrugas y las cicatrices de un pasado que nos acompaña, por él le sonreímos a la vida, en él lloramos, a través de él exclamamos cuando tenemos miedo, el rostro es la evidencia de la miseria y la indefensión humana. No hay relación si no hay rostro, no hay empatía sin él, no hay compromiso si no vemos. No despertamos a la realidad de los peligros que acechan a nuestros hijos hasta que no le pusimos rostro y nombre a Yeremy o a Sara; no nos revelamos contra la barbarie del hombre que pega a una mujer hasta que no empezamos a ver unos ojos hinchados a los golpes o una cara desfigurada por el ácido.
Para el inmigrante en cambio, para ese al que llaman “ilegal”, no hay rostro, no hay nombre, no hay historia, son sólo datos, estadísticas, “objetos”. Pero... ¿por qué nos están privando de su rostro?, ¿quién lo decide?, ¿por qué están ahí al lado, en nuestras ciudades, en Madrid, en Barcelona, en Málaga, en Algeciras, en Las Palmas o en Santa Cruz, encerrados en esos centros donde nadie puede verlos? He reflexionado largo sobre ello y cada minuto que pasa lo tengo más claro: si pudiéramos mirarlos a la cara un instante todo cambiaría, ya nada volvería a ser igual para nosotros, como no volvió a ser mi existencia igual después de haberme enfrentado al rostro de aquel inmigrante que se ahogaba, y aterrado, con la desesperación del que sabe que va a morir me gritaba en un francés agónico “¡s´il vous plait, s´il vous plait!”, para que no le soltara la mano. No sé donde andará pero sí sé que no murió aquella noche, no murió porque yo acudí a su llamada: me había mirado, habíamos enfrentado nuestros rostros, no podía hacer otra cosa. Gracias a aquel inmigrante hoy soy mucho más feliz. Así es, así suele ser cuando aún queda algo de humanidad dentro. Le ocurre hasta a los asesinos, muchos de ellos muy acostumbrados a matar prefieren no mirar nunca a sus víctimas a los ojos, para evitar que a la noche, al dormir, le visiten los demonios del remordimiento. Y esa misma mirada que interpela al sicario y le dice “¡no me mates, por favor, te lo suplico!”, está ahí, al otro lado de esos muros a los que llaman CIE, suplicándonos para que hagamos algo por ellos. Así, les traslado a ustedes la pregunta que yo ya respondí: ¿Qué pasaría si tuviéramos la posibilidad de entrar en esos centros para enfrentarnos a su rostro, nosotros los ciudadanos del primer mundo?; ¿qué ocurriría si de repente ese extranjero dejara de ser el Otro sin atributos, el Extraño, el Peligroso, y pasara a ser Sony, de 23 años, un joven nigeriano que perdió a sus padres a los 15, que soñaba con ser futbolista, que hace tres años que salió de su tierra, al que han pegado, engañado y robado en el desierto, que vio morir ahogado a su mejor amigo y ahora malvive encerrado entre cuatro paredes esperando ser devuelto a la nada? Estoy seguro que a muchos –como a mí- os cambiaría la vida, y acudiríais a su llamada desesperada.
Pero aquí precisamente radica el problema: no es fácil enfrentarse al rostro desnudo y desvalido del extranjero, pues ello implica remover, despertar, incomodar nuestra conciencia durmiente hasta un punto que tal vez nos llevara sin remedio a hacernos responsables de él, del mismo modo que nos hacemos responsables de una anciana que se ha caído o de un niño que llora porque ha perdido a sus padres. Llegado hasta aquí, me viene sin defecto a la memoria esa célebre cita erróneamente atribuida a Brecht que rezaba tal que así: "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y no dije nada porque yo no era comunista. Después vinieron a por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Después vinieron por los judíos, y me callé porque no era judío. Al final también vinieron a buscarme, pero ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí" Creo que es hora de que podamos y no temamos enfrentarnos a su rostro para empezar a hablar por ellos. Quizás no sea demasiado tarde: hoy mismo hemos sabido que el Gobierno de Zapatero prepara una reforma de la Ley de Extranjería que al fin permitirá a las ONG entrar en los CIE, y a través de ellas a nosotros los ciudadanos.

Eloy Cuadra Pedrini

domingo, 14 de diciembre de 2008

Sobre la niña Gift

Hola a todos y todas, amigos del PUM+J, hoy he hablado con los de la coordinadora de inmigrantes de Málaga para que me informen de algunas cosas, me han contado sobre la niña Gift, esa pequeña de cuatro años a la que defendimos en denuncia pública hace unas semanas. Creo que os podrá interesar saber algo sobre ella, aunque no sea bueno.

Recordáis, la niña había nacido en Marruecos durante la estancia allí de sus padres de Sierra Leona, mientras aguardaban para llegar hasta Andalucía. Fijáos en la historia, sus padres se conocieron por el camino en el desierto, y les dio tiempo a enamorarse y hasta a tener a una niña, y los tres cruzaron el mediterraneo hace unos meses. La historia es conmovedora ya de por sí. Pero después de lo que ya sabemos que les pasó, que la madre y la niña desaparecieron al llegar supuestamente a Nigeria, hoy me cuentan desde Málaga que como ellas no sabían nada de que dos días después iban a deportar también a su papa y marido, es probable que ahora se encuentren en algún lugar del desierto, camino de Marruecos, de Mauritania o de Senegal, para intentar pasar otra vez a España, por el Estrecho o por Canarias. Eso contando con que estén aún vivas. La madre piensa que su marido está aún en Málaga y hacia allí es posible que se dirijan, pero nadie lo sabe, nadie las ha visto. El padre, ha ido a buscarlas de Nigeria a Sierra Leona, y ahora se dispone a marchar a buscarlas por la ruta que recorre África hasta Marruecos por el desierto del Sáhara.

Pensad por un instante en esa niña y en esa madre, no las hemos visto, pero intentad ponerles un rostro, imaginad cómo sonreirían si pudieran hacerlo... ¿Cómo es posible que esté pasando esto?... (no hay más comentarios)

(Texto de Eloy Cuadra, promotor de la Denuncia realizada por el PUM+J ante los Defensores del Pueblo)

jueves, 27 de noviembre de 2008

Nota de Prensa

EL PARTIDO POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J) DENUNCIA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ LA INJUSTICIA SUFRIDA POR LA NIÑA DEPORTADA GIFT BENEDU
Gift Benedu, de cuatro años, y su madre Esther Benedu, se encuentran en paradero desconocido en algún punto de Nigeria desde el pasado jueves 20 de noviembre, fecha de su deportación del CIE de Málaga
El pasado jueves 20 de noviembre, la niña de cuatro años Gift Benedu y su madre Esther Benedu fueron deportadas a Nigeria desde el CIE de Málaga, lugar en el que permanecían presas desde hacía casi un mes. Las autoridades no informaron de este hecho en ningún momento a Sony Benedu, padre de Gift internado también en el citado CIE, aunque en un espacio distinto que su mujer y su hija, dándose la circunstancia además de que tanto él como su familia son de Sierra Leona, país que no tiene convenio de repatriación con España, y no de Nigeria, país donde supuestamente están la madre y la niña. Al día siguiente de la deportación, el propio Sony Benedu fue expulsado de nuestro país también con dirección a Nigeria, donde le ha sido imposible localizar a su familia ya que las autoridades aeroportuarias de Lagos desconocen su llegada.
Ante tan flagrante injusticia que atenta, no sólo contra los Derechos Humanos, sino en concreto contra los Derechos del Niño, el partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) ha presentado ante el Defensor del Pueblo Andaluz una denuncia formal con intención de que se investiguen estos hechos y se localice cuanto antes tanto a la pequeña Gift Benedu como a su madre. Diversas organizaciones dedicadas al trabajo con inmigrantes se están sumando en las últimas horas a esta iniciativa ante la gravedad del asunto.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Comnicado sobre el conflicto del Congo

CONOCIMIENTO Y ACCION ANTE EL RECRUDECIMIENTO DEL CONFLICTO EN REPUBICA DEMOCRATICA DEL CONGO (noviembre 2008)


Una tragedia para millones de personas

La República Democrática del Congo (RDC) se encuentra inmersa en una guerra que involucra a varios países de la región. Desde 1998 el conflicto ha causado 5,4 millones de muertos y ha afectado a cientos de miles de otras personas víctimas de enfermedades y del hambre. Hay más de un millón de desplazados en el este del país y varios cientos de miles de refugiados en los países vecinos. Las violaciones son endémicas en la región. Sólo este año, más de 1.100 mujeres han denunciado haber sido violadas y es probable que el número real de ataques ocurridos sea mucho mayor.

La zona de Grandes Lagos ha venido siendo un campo de batalla incluso después de los acuerdos de paz que en 2002 pusieron fin a cuatro años de sangrienta guerra civil. Aquel alto al fuego firmado con Uganda y Ruanda y el pacto interno del 17 de diciembre para la creación de un Gobierno de transición en RDC cerraron la ya conocida como “primera guerra mundial de Africa”, que había implicado además de a la RDC a cinco países vecinos: Angola, Zimbabwe y Namibia, que apoyaron al entonces presidente Kabila; y Uganda y Ruanda, valedores de los rebeldes.

En abril de 2003, las facciones enfrentadas acordaron la formación de un Gobierno de unidad nacional, que quedó legalmente establecido el 30 de junio, con el objetivo de estabilizar el país cara a la celebración de elecciones que finalmente se celebraron el 30 de julio de 2006. Joseph Kabila - que había sucedido a su padre tras el asesinato de éste por su guardia personal - logró mantenerse en el poder con un respaldo en las urnas del 58,05%.

Desde entonces, las organizaciones internacionales que trabajan sobre el terreno vienen alertando de los continuos enfrentamientos y violaciones de los derechos humanos que siguen produciéndose en todo el país, incluso después del despliegue, en noviembre de 2003, de 4.500 militares de la MONUC (misión de mantenimiento de la paz de la ONU) para asegurar la protección de la población civil.

El 23 de enero de 2008 el gobierno congolés y 22 grupos armados firmaron el Acuerdo de Paz de Goma, comprometiéndose a respetar un alto al fuego inmediato y las normas del Derecho Internacional Humanitario. El Acuerdo de Goma ha seguido al compromiso de noviembre de 2007 establecido entre los gobiernos de la RDC y de Ruanda, conocido como el Comuniqué de Nairobi, sobre la presencia en el este del Congo grupo armado ruandés Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda.

Son muchos los grupos hoy enfrentados en esta zona del este del país: los grupos rebeldes Agrupación Congoleña por la Democracia y Movimiento de Liberación del Congo, apoyados por Ruanda y Uganda; guerrilleros hutus rivales de Ruanda y Burundi, rebeldes ugandeses, milicianos congoleños leales a Kinshasa…

La actual reanudación de los combates alrededor de Goma es consecuencia pues del enésimo acuerdo de paz fallido. Los grupos hostiles presentes en la región se han rearmado en los últimos meses, era previsible que las armas fueran a hablar de nuevo. Decenas de miles de refugiados huyen de los combates que enfrentan al ejército congoleño y los rebeldes apoyados por Ruanda, las tropas del general Laurent Nkunda.




Raíces históricas del conflicto

Durante sus cuatro décadas de independencia, la RDC ha vivido una historia convulsionada, marcada por una sucesión de golpes militares y el sufrimiento de la población. La violencia ha caracterizado cada uno de los períodos recientes de la historia congoleña, pasando por el dominio de Bélgica y los sucesivos gobiernos de Lumumba, Mobutu y Laurent Kabila.

Cuando las potencias europeas comenzaron a retirarse de Africa, una serie de disturbios violentos en el entonces Congo Belga llevaron al gobierno de Bélgica a conceder la independencia a su colonia antes de lo previsto, en 1960.

La política colonial belga había estado dirigida principalmente a la explotación de los recursos económicos en sus territorios africanos y no se crearon estructuras mínimas para una futura administración. Los belgas dejaron un país incapaz de gobernarse a sí mismo y apenas días después de declarada la independencia, el Congo amenazaba con fraccionarse. De acuerdo al pacto alcanzado con las autoridades belgas, el nuevo país sería administrado por el presidente Kasavubu y el primer ministro Lumumba.

Ante la rebelión de la provincia de Kananga, de gran importancia por sus recursos minerales, Lumumba pidió ayuda a la ONU, pero su intervención fue bloqueada en el Consejo de seguridad. En enero de 1961, tropas leales al coronel Mobutu, detuvieron y asesinaron a Lumumba, hecho que generó acusaciones de complicidad contra Bélgica y EE.UU.

Mobutu llegó al poder en 1965 mediante un golpe de estado, cambió el nombre del país al de Zaire y, además de amasar una enorme fortuna personal, diseñó una política como hábil político siendo consciente de su utilidad para las potencias occidentales. EE.UU. le dio su apoyo y Zaire se convirtió durante años en la base de operaciones de los grupos armados oponentes del gobierno de Angola, país entonces respaldado por la Unión Soviética.

En la caída de Mobutu jugaron un papel decisivo además de su enfermedad, el final de la guerra fría y sobretodo el genocidio de la vecina Ruanda en 1994. Después de este histórico drama, el gobierno de Ruanda, liderado tras la guerra por los tutsis, aseguró que miles de hutus responsables de la matanza (milicias Interahamwe) se habían refugiado en territorio congoleño. Entre los rebeldes que buscaban la destitución de Mobutu y que aprovechando la coyuntura se dirigieron a la capital del Zaire, Kinshasa, no tardó en destacar Laurent Kabila.

Kabila sucedió a Mobutu en 1997 y poco después cambió de nuevo el nombre del país.

En 1998, la guerra se recrudece con especial virulencia en Kivu y se extiende a otras zonas del Este del Congo, causando cientos de miles de víctimas en los campos de refugiados.

Causas múltiples del conflicto

Importantes intereses económicos.- Distintos grupos se disputan el control de esta zona de abundante riqueza mineral. A los ya codiciados minerales de diamantes, oro, petróleo y uranio se ha sumado en los últimos años la fiebre del coltán (abreviatura de columnita y tantalita), un metal utilizado en el sector de las nuevas tecnologías y especialmente necesario para la fabricación de teléfonos móviles. Este rincón del planeta es depositario del 80% de las reservas mundiales del cotizado mineral.

Las organizaciones de derechos humanos insisten en que EE.UU., Alemania, Bélgica y Kazajstán – principales destinatarios pero no únicos del coltán – y las multinacionales que comercian con éste, están, en definitiva, financiando el conflicto, sustentado igualmente por el comercio ilegal de diamantes en las zonas del país controladas por el Gobierno.

Paradójicamente, la RDC figura entre las naciones más pobres del mundo, ocupa el puesto 155 en el ranking de 173 países fijado por la ONU.

Odios étnicos históricos.- En la RDC conviven unas 200 etnias diferentes. Los principales focos de violencia se localizan en las regiones de Ituri y Kivu, escenario de brutales enfrentamientos y matanzas tribales. Siendo zonas tradicionalmente poco pobladas, se convierten en tierra de inmigración a partir del siglo XIX, atrayendo a los habitantes de lo que hoy es el altiplano de Ruanda, donde la densidad de población fue siempre muy elevada. Estos relativamente nuevos pobladores han venido enfrentándose regularmente a los congoleños locales en múltiples conflictos territoriales.

Ruanda no es viable como país.- Es un territorio demasiado pequeño y con alta densidad de población. Aunque la tierra es fértil en algunas zonas, las familias poseen para cultivar unas parcelas muy pequeñas y del todo insuficientes para su sustento. Esta situación alimenta a su vez los conflictos étnicos latentes más arriba referidos.

El tráfico de armas en el este del país.- A pesar del embargo establecido por la ONU a través de las resoluciones 1493 (julio 2003) y 1533 (marzo 2004). Este hecho viene agravado por el reclutamiento de niños y niñas soldado por varios de los grupos armados en la zona.

¿Qué hace la comunidad internacional?

Cada vez que aumenta la tensión en la zona de los Grandes Lagos, las primeras víctimas son los civiles, en particular la población de los campos de desplazados situados en torno a Goma. Según Jan Egeland, coordinador de asuntos humanitarios de la ONU, los efectos persistentes del conflicto han venido causando en los últimos años al menos 1.000 fallecimientos diarios en la RDC. Al mismo tiempo, unos 3 millones de personas necesitan asistencia urgentemente.

La MONUC fue creada en 1999, tras el primer acuerdo de paz. Desde entonces, la MONUC se ha afanado en imponer el respeto al alto el fuego y desarmar a los distintos grupos armados que asolan la región. A pesar de un presupuesto muy elevado – 1.136.200 dólares para 2006 – y una dotación de personal igualmente significativa – 16.475 militares más 3.150 civiles – puede decirse que su intervención ha resultado ser un fracaso. Algunas de las explicaciones que pueden apuntarse son: voluntades políticas encontradas – EE.UU. apoya a Ruanda, mientras que los europeos, y Francia en particular, se apoyan en los congoleños junto con China –, contingentes conformados por tropas no preparadas para el nivel de dificultad de la misión y privatización de un conflicto que en principio era netamente político por la atracción que ejercen las riquezas del subsuelo sobre toda clase de grupos de interés.

¿Qué hacemos nosotros?

Como miembros del Partido por un Mundo más justo, en esta situación concreta por la que atraviesa el RDC, demandamos el refuerzo de la MONUC para cumplir su mandato de promover la seguridad al este del Congo, una mayor presión diplomática para que pueda alcanzarse una solución política al conflicto y el nombramiento de un alto representante que unifique los esfuerzos internacionales para la paz en el marco de las causas subyacentes del conflicto.

Podría parecer que España no está implicada directamente en el conflicto. Sin embargo, como ciudadanos, no podemos dejaremos de cuestionarnos ¿No será que hemos “subcontratado” el trabajo al resto de potencias europeas y nos beneficiamos de los resultados? ¿Hacemos los esfuerzos necesarios, sobretodo en el seno de la Unión Europea, para denunciar y modificar un orden internacional injusto y desequilibrado que lleva a una explotación irracional de los recursos en zonas como el este del RDC donde la repercusión en el desarrollo humano es nula?

Como personas que vivimos en un mundo globalizado, nos hacemos una vez más conscientes de que si realmente queremos trabajar para la construcción de un mundo más justo y solidario, es necesario adoptar un papel más responsable y activo. En nuestro doble papel como consumidores y como ciudadanos debemos informarnos sobre los efectos de nuestras compras y utilizar nuestro poder político para promover una postura decidida por parte de los gobiernos occidentales que haga posible el fin de los conflictos.

POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J)
Expresión política del movimiento social contra la pobreza
“El fin de la pobreza es una decisión política”
www.mundojusto.es

jueves, 16 de octubre de 2008

Actos de la Semana de Lucha contra la Pobreza

A todos los afiliados y simpatizantes del PUM+J en Andalucía:

Todas las ONGs de Desarrollo españolas se han unido en una convocatoria masiva para denunciar la pobreza extrema de casi mil millones de personas en el Mundo. Entre el jueves 16 y el sábado 18 de octubre de 2008 saldremos a la calle para volver a gritar nuestro compromiso de lucha contra la pobreza.

Un momento como el actual, puede ser un buen momento para:

- Reflexionar sobre lo que realmente es incertidumbre. La incertidumbre de si mañana habrá algo para comer o no…En el Sur de Asia más de la mitad de los niños menores de 5 años están desnutridos.
- Reflexionar sobre lo que realmente es una crisis: 2 de cada 10 niños mueren antes de los 10 años en el África subsahariana.
- Reflexionar sobre lo que realmente es inestabilidad: La esperanza de vida en Sierra Leona no pasa de los 35 años, como causa de guerras e inestabilidad política generada por la falta de recursos…
- Reflexionar sobre lo que realmente es un riesgo: 500.000 mujeres mueren cada año por causas relacionadas con el embarazo o el parto.
- Reflexionar lo que realmente es una oportunidad perdida: Casi 100 millones de niños no están yendo a la escuela.
- Reflexionar lo que realmente es una pérdida: En el 2006 2,9 millones de personas enfermas de sida perdieron la vida por no poder acceder a medicamentos retrovirales (el 64% de los infectados por esta enfermedad viven en el África Subsahariana)

Si decidís pasaros, nos vemos allí. Los que sean afiliados podríamos llevar algún distintivo o pancarta del partido (basta imprimir el logo y colocárnoslo en la solapa por ejemplo) para hacer visible nuestra presencia y apoyo. Las distintas manifestaciones y actividades en Andalucía serán:
Jueves 16 de octubre:
Huelva: Acto en la calle Lugar: Plaza de las Monjas o Plaza de la Soledad. Hora: 5’00-8’00 de la tarde Actividad: Celebrar el día del FAIRTRADE con un stand informativo y con actividades de la campaña e información sobre la Plataforma Pobreza cero y la Campaña 2008 “Una promesa no alimenta”.
Viernes 17 de octubre;

Cádiz: 20.00 horas. Concentración en Plaza del Palillero.
Sevilla: 19.30 horas. Movilización desde la Plaza de la Encarnación a la Plaza Nueva.
Málaga: De 17:00 a 20:30 en la Plaza de la Merced: Actividades del “Circuito contra la Pobreza"
Granada: 10-22 horas. Plaza de la Fuente de las Batallas. Mesas informativas sobre la campaña. Exposiciones sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (salud y deuda externa). Proyección de audiovisuales relacionados con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Lectura del manifiesto de la campaña a cargo de Melchor Sáiz-Pardo, Defensor del Ciudadano de Granada (19.30 horas).
Sábado 18 de octubre:
Antequera: Acto contra la Pobreza. Organiza: Pobreza Cero Antequera y Comarca. Lugar: Plaza de Castilla 20.00 horas
Aprovecho el correo para invitaros a entrar en la nueva web del partido www.redmundojusto.com.

martes, 30 de septiembre de 2008

Semana contra la Pobreza (13 a 19 de octubre)

Del 13 al 19 de octubre se celebra la Semana contra la Pobreza, y hemos pensado que es un
muy buen momento para, además de participar en las actividades que se organizan por la Plataforma Pobreza Cero y otras entidades, arrancar el programa de nuestras propias actividades para este curso, y que desembocarán en las Elecciones Europeas de junio 2009.
Los actos que organizaremos serán:
1. Presentación oficial del partido. Orientada a medios de comunicación y ciudadanos en general. Se irá realizando esta presentación en todas la capitales andaluzas y en algunas otras ciudades importantes (Algeciras, Jerez, Linares, Cabra, etc.).
2. Sumarnos a las distintas concentraciones y manifestaciones que se celebrarán el 17 de octubre (Día Internacional de Lucha contra la Pobreza) en las distintas localidades. Os animamos a acudir con pancartas del partido.
3. Ciclo de conferencias sobre distintos aspectos de la lucha contra la Pobreza, impartida por expertos, y con especial énfasis en los temas que serán "estrellas" en la campaña de las Europeas (inmigración, comercio exterior, crisis alimentaria...).
4. Organizar actos de calle (mesas informativas, actividades de concienciación para niños (y sus padres), etc.

Os mantendremos informados de todo lo que se vaya haciendo.

miércoles, 14 de mayo de 2008

IV Asamblea General: Un punto de inflexión.


Ese es el pálpito con el que muchos hemos salido de esta Asamblea General del partido celebrada en Berzosa del Lozoya (un gran entorno natural, por cierto). Un éxito de asistencia: 74 personas venidas de todos los puntos de nuestra geografía, incluida Tenerife (¡Aupa Laura!). Pero además, el gran trabajo desarrollado por los organizadores y ponentes, la intesidad de los debates, y sobretodo, la calidad humana que hemos percibido, me llevan a pensar que esta Asamblea supondrá un salto gigante para el PUM+J, tanto en términos de expansión geográfica y de afiliación, como en el nivel de compromiso de sus militantes. Por todo eso, !enhorabuena¡

lunes, 5 de mayo de 2008

IV Asamblea General del PUM+J

El fin de semana del 10-11 de mayo tendremos la IV Asamblea General del partido. Hemos reservado un albergue en (Berzosa del Lozoya), a 75 km. de Madrid (Plaza de Castilla) dirección Burgos. Es una zona muy bonita, donde seguro que tendremos la ocasión de pasear y de conocernos un poco mejor. Ya hay más de 40 personas que han confirmado su asistencia, 23 de ellos de fuera de Madrid (podéis ver la presentación-invitación adjunta para más información). Si venís con niños, habrá un servicio de guardería todo el fin de semana.

El coste de la estancia será de unos 50 euros por persona, todo el fin de semana, en régimen de alojamiento con pensión completa. No dejéis de venir por el tema económico, se puede echar un cable al que lo necesite. Viene gente de toda España, así que si venís de fuera de Madrid, a lo mejor os podéis poner de acuerdo para el transporte. Para coordinar el transporte o venir desde la estación de tren o autobus, llamad a Félix en el 607 499 617 o en gab1964@ono.com.

Ya somos muchos, pero te necesitamos a ti. ¡Anímate a venir!

http://www.porunmundomasjusto.com/asamblea08.htm

sábado, 15 de marzo de 2008

Análisis de los resultados de las elecciones

Han pasado ya suficientes días para digerir el resultado del 9-M y hacer un análisis más reposado del mismo. En primer lugar hay que decir que en el partido Por Un Mundo Más Justo estamos muy contentos con los resultados, puesto que hemos multiplicado por 9,2 los votantes que confiaron en nosotros en anteriores comicios. Se han obtenido 21.879 votos en el Congreso, y en el Senado, 126.285 votos correspondientes a 84.410 votantes individuales. Todo un logro.

Como es fácil ver, al no producirse en el Senado la polarización del voto entre PP y PSOE que sin duda se ha producido en el Congreso, el PUM+J ha dado en la cámara alta la justa medida de sus posibilidades de cara al futuro. De ahí que nos marquemos un nuevo y ambicioso objetivo, que es ni más ni menos que alcanzar un diputado en las Elecciones Europeas de 2009, que están ya a la vuelta de la esquina. Queremos ser el primer partido político que defienda en Europa los intereses de los ciudadanos del Tercer Mundo.

En Cádiz, donde apenas se ha podido hacer campaña, se han multiplicado por 3,5 los votos al Congreso y por 11 los votos al Senado con respecto a las Europeas de 2004, duplicando en ambas cámaras el porcentaje de votos con respecto al total de votos emitidos. Hemos conseguido por ejemplo igualar o superar, tanto en Cádiz como en casi toda España, al partido Ciudadanos, a pesar de que éste ha tenido muchísima más cobertura mediática desde su nacimiento.

En Ceuta y Melilla los votos al Congreso han multiplicado por 5 y 10 respectivamente los votos de las Europeas de 2004, y en el Senado, al igual que en el resto de España, el resultado es espectacular, obteniéndose 8 veces más votos en Ceuta, y 21 veces más en Melilla que en la citada convocatoria de 2004. Esto nos anima a trabajar para que en nuestras dos queridas ciudades africanas haya un buen puñado de afiliados que lideren nuestro proyecto político entre sus conciudadanos. Para empezar, estamos creando una página exclusiva para Ceuta y Melilla que podrá ya visitarse desde el próximo 1 de abril en http://ceutaymelillamasjustas.blogspot.com.

Pero sobretodo, lo que más nos anima es el gran número de ciudadanos que se han puesto en contacto con nosotros para animarnos, afiliarse, o simplemente compartir con nosotros su alegría por poder votar una opción como la nuestra, concienciada de que la pobreza es el problema más importante de la humanidad, y de que es necesario que los países desarrollados como el nuestro den un paso al frente para contribuir a su erradicación, promoviendo políticas en línea con los Objetivos del Milenio. También queremos profundizar en las medidas necesarias para luchar contra las situaciones de pobreza que existen en nuestro propio país y que, no por ser menos relevantes estadísticamente son menos escandalosas.

Y como ya afirmamos al cierre de los colegios electorales, el partido Por Un Mundo Más Justo asume la responsabilidad de representar a todos sus votantes durante los próximos cuatro años, llevando la lucha contra la pobreza a todos aquellos foros sociales y políticos donde podamos estar presentes.

lunes, 10 de marzo de 2008

Reflexión del día después

Después de finalizar el día electoral, me toca hacer una breve reflexión sobre esta mi primera campaña como candidato del partido Por Un Mundo Más Justo por Cádiz, y también como representante de la Candidatura de Ceuta. En primer lugar, dar las gracias a todos los gaditanos y ceutíes que nos han dado su voto. Tienen el mérito de haberlo hecho sabiendo que no ibamos a obtener ningún escaño, por lo que su voto nos llena aún más de orgullo, y también de responsabilidad.

Pueden estar seguros de que su voto ha sido mucho más que útil; nos sirve de acicate para redoblar esfuerzos. Vamos a representarlos los próximos cuatro años, no en el Parlamento, pero sí en todos aquellos foros sociales y políticos donde el partido Por Un Mundo Más Justo pueda participar explicando sus objetivos y sus propuestas para erradicar la pobreza. Me comprometo también personalmente a que el partido en Cádiz y Ceuta pueda tener una gran base de afiliados que nos permita, más allá del tiempo electoral, hacernos presentes en la sociedad para comunicar él proyecto político en el que creemos, y denunciar los incumplimientos que en el ámbito de la Ayuda al Desarrollo y la Lucha contra la Pobreza cometa el partido que forme Gobierno.

Por último, no quiero dejar de mostrar mi agradecimiento a aquellos medios de comunicación -especialmente a todos los de la bella ciudad de Ceuta- que se han acercado a nosotros aunque fuera de puntillas, para que les explicáramos quiénes somos y cuál es nuestro programa.

viernes, 7 de marzo de 2008

Atentado contra los demócratas

Hasta ahora era yo el que escuchaba a los representantes de los partidos sus condenas a los actos de terrorismo en España. Como todos los ciudadanos, mi estado de ánimo era entre rabia y desencanto, puesto que las palabras de condena me parecían estériles. Ahora, como candidato por Cádiz al Congreso del partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J), me veo en esa terrible tesitura. ¿Qué se le dice a la familia de alguien al que asesinan de esa forma, delante de su mujer y su hija, por el sólo hecho de tener ideas distintas a las de sus verdugos? Nada más puedo decir que me uno con toda la gente de bien en el pésame a su familia y a los compañeros de partido de Isaías Carrasco. Y, ¿qué se dice a los ciudadanos en un día como hoy? Como miembro de un partido de objetivo único como el nuestro (la erradicación de la pobreza), creo que no debo emitir una opinión al respecto, salvo la de la consabida condena y rechazo del atentado y de aquéllos que de una u otra manera lo amparan. Sobre cómo luchar contra este terrorismo tampoco voy a expresar ningún juicio pues, por un lado es extemporáneo, cuando todavía no han pasado ni dos horas del suceso, y por otro, porque creo que en estas páginas me debo al partido y no a mis personales convicciones sobre el asunto, que las tengo.
Esperemos que el domingo, las elecciones se desarrollen con normalidad, y que la voz de los ciudadanos sea más fuerte que el sonido de los disparos de los canallas.

domingo, 2 de marzo de 2008

Nota de Prensa

Queda una semana tan solo para acudir a las urnas, y en el partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J) observamos con tristeza cómo los dos grandes, PP Y PSOE, intentan polarizar aún más la campaña electoral, con la inestimable colaboración de prácticamente todos los medios de comunicación, entre los que, por desgracia, también se encuentran los de titularidad pública.

El artículo 6 de nuestra Constitución dice que “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política”. Lógicamente, no se refiere sólo a los partidos mayoritarios sino a todos los partidos que, legítimamente, intentamos reclamar el apoyo de los ciudadanos a nuestras propuestas. Desde los dos partidos mayoritarios se apela además, sin mucho recato, al consabido reclamo del VOTO ÚTIL, cuyo fin último es el de apartar del camino electoral a todas aquellas formaciones políticas que puedan suponer un obstáculo a sus objetivos. Nos tememos que no sólo los políticos, sino también los meramente numéricos, es decir, los que al final se traducen en euros por escaño.

A la vista de todo ello, y frente a los que proclaman la bondad del citado voto útil, nuestro partido quiere contribuir a la reflexión política ciudadana con la difusión en este blog, y en Internet en general, del MANIFIESTO CONTRA EL VOTO ÚTIL Y EN PRO DEL VOTO EN CONCIENCIA, a cuyo espíritu esperemos se sumen el próximo 9 de marzo todos aquellos ciudadanos que compartan nuestra convicción de que el mejor voto es el que se ejerce en conciencia.” Alberto Sánchez Buendía, Candidato por Cádiz al Congreso de los Diputados del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO.

viernes, 29 de febrero de 2008

Manifiesto contra el Voto Útil y en pro del Voto en Conciencia

Cuando un partido minoritario como Por un mundo más justo informa de su existencia, algunos son los que, influidos por el pragmatismo neoliberal, apelan al ‘voto útil’ rechazando nuestra invitación.
La invención del argumento del ‘voto útil’ tiene su origen en el pragmatismo norteamericano, teoría según la cual sólo vale el voto que va a tener éxito electoral, es decir, aquel que va a parar a una posible mayoría. Sin embargo, hay varias razones que muestran la falacia que se esconde tras este argumento y otras tantas que aconsejan el voto en conciencia, que es que nosotros proponemos.

Veamos primero los argumentos contra el argumento del ‘voto útil’:

1. Apelar al voto útil es apelar a un voto antidemocrático pues pretende silenciar a las minorías mientras que la democracia es el sistema que da opciones a toda voz para que se pueda expresar y participar en el juego democrático.
2. Apelar al voto útil es influir en las conciencias para que hagan una elección irresponsable, es decir, no acorde con la propia conciencia sino con los intereses de un partido que se quiere hacer con el poder o mantener en él.
3. Apelar al voto útil es establecer como verdad que el único voto que vale es el que llega al gobierno, lo cual permite después todo tipo de situaciones antidemocráticas (como que no gobierne el partido más votado sino los menos votados coaligados) y, sobre todo, supone menospreciar a los ciudadanos que han votado opciones distintas, cuyas voces también deben ser tenidas en cuenta.
4. Apelar al voto útil es proponer que se vote al menos malo. Pero a quien hay que votar es a quien se piense que mejor defiende la verdad, el bien y la justicia.
5. El voto útil es un voto reactivo: se va en contra de un partido pero no a favor de unas ideas. Se va en contra de Zapatero, o de Rajoy, o de Bush… pero no se va a favor de nada o no se dice a qué se apoya.
6. Es un tipo de voto alentado por las partitocracias, no por los auténticos demócratas. El voto útil es útil para los políticos profesionales, no para el pueblo.
7. Apelar al voto útil esconde el deseo de hacer fuerte el bipartidismo que está empobreciendo la vida política española. La democracia es pluralidad y pluralidad es riqueza. La bipolaridad supone la intolerancia con las minorías e impele a reducir la elección entre PSOE y PP, partidos con quien no están de acuerdo en cuestiones graves la mayoría de sus votantes.
8. Apelar al voto útil es la vía para traicionar al votante y convertirlo en masa. Por ello se evitan las minorías que habitualmente son las únicas que son libres para decir las verdades a las llamadas izquierdas y derechas. Por ejemplo, la izquierda no se ha atrevido a enfrentarse a la esencia del capitalismo que empobrece al planeta, al gasto militar, a los contratos temporales, a la manipulación mediática, al poder de las multinacionales y los bancos sobre la economía estatal. Y la derecha no se ha atrevido a defender radicalmente valores como la familia, la vida, la libertad de conciencia –pues ha ninguneado a los católicos españoles- .
9. La apelación al voto útil es un argumento falaz porque al final los grandes partidos se creen dueños de los votos y los emplean en acciones que no se habían votado. Por ejemplo, la guerra de Irak.
10. Apelar al voto útil es reconocer que hay votos inútiles. Pero en democracia, si es real, todos los votos son útiles.

¿Cuáles son los argumentos que hacen fuerte el ‘voto en conciencia’?

1. Es el voto democrático por excelencia: votar a lo que se considera como mejor, y lo más justo para todos, no lo más conveniente para algunos.
2. El voto en conciencia a una minoría, aunque no consiguiese ningún parlamentario, supone dar voz a una opción política y ética, de la que tendrán que tomar nota los grandes partidos. Así ocurrió, por ejemplo, con los ecologistas. NO gobiernan pero sus tesis son admitidas por todos.
3. El voto en conciencia es un voto personal. Es mi voz. Esta nunca se pierde porque ha sido testigo de lo que quiero.
4. Votar en conciencia regenera la democracia, impidiendo que los periodos electorales sean periodos de venta de imágenes en vez de intercambio constructivo de idea.
5. Los partidos minoritarios son los únicos que tienen la libertad real para presionar a los partidos mayoritarios, para que tomen en cuenta los problemas reales y para que cumplan sus promesas.
6. El voto de conciencia es el voto ético. Separar ética de la política es hacer de la democracia un relativismo moral donde lo que impera como bueno y verdadero es lo que impone la mayoría.
Y votar a Por un mundo más justo es un voto de conciencia porque apela al gran problema de la humanidad: el hambre y la pobreza. Y porque es un voto que sabes a quién se da y para qué se da. Y porque con nuestro voto damos voz a la mayoría del planeta, es decir, porque así seremos la voz de los sin voz.

Xosé Manuel Domínguez Prieto

miércoles, 6 de febrero de 2008

Elecciones Generales 2008



El pasado lunes 4 de febrero presentamos por fin nuestras candidaturas al Congreso de los Diputados y al Senado por Cádiz. Fundado en abril del 2004, el PUM+J estuvo presente en las pasadas municipales y autonómicas de mayo de 2007 en las principales circunscripciones de España, obteniendo unos muy buenos resultados. Por ejemplo en la Comunidad de Madrid, donde ya es la sexta fuerza política. Pero hasta ahora, salvo en las europeas de 2004 por ser de circunscripción única, no se había podido votar al PUM+J en nuestra provincia.
“Por Un Mundo Más Justo” se presenta ahora en Cádiz con una candidatura íntegramente gaditana, haciéndolo también en el resto de las 52 circunscripciones electorales. Esto es ya de por sí todo un récord, ya que en 2004 sólo lo lograron IU, PP, y PSOE. Los objetivos del partido en Cádiz en la próxima campaña son, por un lado, dar a conocer el proyecto del partido con objeto de incorporar al mismo al mayor número de gaditanos posible; y por otro, como no podía ser de otra forma, difundir el programa del PUM+J para obtener el 9M un buen resultado.
A lo que estéis interesados en conocer y/o colaborar con nuestro proyecto político, os animo a que nos hagáis vuestras preguntas y propuestas o nos solicitéis una copia del Programa de estas Elecciones Generales 2008, que gustosamente os enviaremos por email en formato PDF. Sólo tenéis que escribirnos a cadizmundojusto@gmail.com, o visitar nuestra web mundojusto.es

martes, 5 de febrero de 2008

El Himno de la Campaña 2008


POR UN MUNDO MÁS JUSTO

Queda mucho por hacer,

vencer los miedos,
poder ser como hay que ser.
Hay que empezar a caminar,
paso a paso avanzando con la verdad.

La justicia no es un papel,

es el principio del mundo en el que creer.
Tú que puedes hacer ver,
hazte fuerte por los que no pueden ser.

Todavía hay metas que correr.

Con tu ayuda el muro ha de caer.

(Chorus)

Queda mucho mundo por cambiar.
Queda mucho mundo por cambiar.
Por un mundo más justo
en el que poder soñar.
Aún queda mucho mundo por cambiar.

He visto que tú también

te has dado cuenta
que juntos se puede hacer.
Codo a codo podremos ver
que un mundo nuevo hoy empieza a nacer.

Todavía hay metas que correr.

Con tu ayuda el muro ha de caer.

(Chorus)

jueves, 10 de enero de 2008

Nota de Prensa

POR PRIMERA VEZ UN PARTIDO POLÍTICO PUBLICA SUS CUENTAS
El partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) gasta 33 veces menos por voto que el resto de los partidos.
Mientras que los partidos políticos tradicionales gastaron unos 10 euros por voto obtenido en las pasadas elecciones municipales, el PUM+J, con su presupuesto austero de 3.900 euros, consiguió gastar 33 veces menos. Esta información puede leerse con detalle en la página web del partido, que es el primero que publica sus cuentas.
Según Antonio Sieira, presidente de PUM+J, el resto de los partidos no lo publican porque son gastos muy elevados. Es el Tribunal de Cuentas el que realiza un Informe de Fiscalización y da a conocer las cifras. En su última memoria, recoge que sólo en 2004, los dos partidos mayoritarios han gastado 97 y 82 millones de euros (Partido Popular y Grupo Socialista, respectivamente).
En opinión de Antonio Sieira, “todo esto es una locura porque se lo gastan fundamentalmente en marketing. Publicando nuestras cuentas con todo detalle en la web del partido, creemos que hemos dado un paso adelante hacia la transparencia política. Nuestro compromiso hacia el futuro es continuar con esas máximas de transparencia y austeridad.”

Últimos eventos - Red Mundo Justo

Las opiniones y comentarios expuestos en este blog son de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no tienen por qué coincidir en su totalidad con la opinión oficial del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO, que podrá encontrar en la web porunmundomasjusto.com.
POR UN MUNDO MÁS JUSTO está debidamente inscrito en el
Registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, 8 de enero de 2004, Tomo V, Folio 330.