lunes, 31 de agosto de 2009

La solidaridad, única salida a la crisis

El partido político “POR UN MUNDO MÁS JUSTO” (PUM+J, www.porunmundomasjusto.com), con motivo del Día Internacional de la Solidaridad, denuncia la lejanía patente que existe actualmente entre dos pilares fundamentales de nuestra sociedad, como son la POLÍTICA y la SOLIDARIDAD.
SOLIDARIDAD significa tomar como propios los problemas que afectan al resto de la
humanidad, y actuar en consecuencia. El PUM+J reivindica la SOLIDARIDAD como el valor
fundamental que permitirá el acceso a una vida digna para más de mil millones de
personas viven actualmente en situación de pobreza extrema.
Somos conscientes de que los graves desequilibrios existentes entre países empobrecidos y desarrollados se deben a un injusto reparto de los recursos y de las oportunidades. Revertir esta situación requiere una actuación SOLIDARIA, por parte de todos los actores sociales.

1. En un mundo globalizado, la solidaridad es cosa de todos/as.
Resulta paradójico que en un mundo globalizado no hayamos puesto en práctica un
concepto de SOLIDARIDAD globalizada. Nuestros hábitos cotidianos o las decisiones que
toman nuestros gobiernos repercuten en el resto de las personas que habitan nuestro planeta.
Por ello es importante que, como ciudadanos “privilegiados”, seamos conscientes de “nuestro poder” y decidamos conscientemente cómo queremos que nuestra manera de consumir, de ahorrar, de respetar los recursos naturales y de votar, contribuya a que el cambio a mejor pueda darse. Prácticas cotidianas como comprar productos de comercio justo, lanzan un mensaje muy claro al comerciante que los vende. Evitar la renovación irreflexiva de productos electrónicos, comer menos carne (no sería sostenible que todos los habitantes del planeta comieran carne, y un tercio de los cultivos del mundo alimentan ganado y no personas), utilizar eco-bolsas, no despilfarrar agua y reciclar habitualmente, son todas ellas actitudes que bien
puede favorecer un modelo de vida más sostenible.

2. La Política, ¿voz de una ciudadanía solidaria?
En un momento como el que estamos viviendo, en el que la Política y la Solidaridad debieran ir de la mano para paliar los efectos de la crisis, la brecha que las separa es aún mayor.
Conscientes del duro golpe que ha supuesto la crisis para muchas familias españolas,
observamos que nuestro gobierno destinó el 14.3 % del Producto Interior Bruto (PIB) para el rescate de la banca, mientras que no somos capaces de destinar el 0.7 % para paliar los efectos de la pobreza extrema. Seguimos siendo el octavo exportador mundial de armas y municiones, mientras ignoramos que esta crisis globalizada golpea más duramente a los más débiles, y 16.000 niños y niñas siguen muriendo de hambre cada día. Observamos que no se están cumpliendo promesas como el aumento de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) en 2010 a África, echamos en falta mayores inversiones en políticas sociales, y los retrasos en el cumplimiento de los Objetivos del Milenio (OMD) se perpetúan.
Parece que nuestro gobernantes actúan sólo si las acciones solidarias le reportan
beneficios al país donante (económicos, comerciales, etc..) -como por ejemplo los acuerdos bilaterales entre España y Marruecos o España y Guinea-, o si satisfacen los intereses de ciertas multinacionales. La Política, “el gobierno del pueblo”, que nació para defender los intereses del mismo, parece haber olvidado éste su más importante principio: ser la voz y el espejo de la ciudadanía a la que representa.
Esta política de la INSOLIDARIDAD se ha plasmado muy claramente en la DIRECTIVA
EUROPEA DE RETORNO (DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA), que en España se traduce en
la reforma de la Ley de Extranjería, y que vulnera los derechos básicos de los
inmigrantes. Así mismo denunciamos que esta ley pretende penalizar la solidaridad ciudadana con los inmigrantes, solicitando multas para los ciudadanos que den algún tipo de apoyo a inmigrantes indocumentados.
La solución a la crisis alimentaria mundial es estructural, por lo que requiere la implicación de todos, y no únicamente de los que padecen esta situación.

3. Con el PUM+J nace una esperanza
En el PUM+J nos hemos dado cuenta de que no basta con actitudes de voluntariado. Pasar a la acción política es necesario. No nos sentimos culpables por haber heredado la situación de pobreza actual, pero sí nos sentimos responsables y determinados a dejar un mundo mejor a nuestros hijos/as, buscando soluciones a la situación actual de pobreza. Nos hemos dado cuenta de que un número creciente de personas de todas las ideologías y creencias han empezado ya a hacer política con nosotros/as, generándose un verdadero movimiento social contra la pobreza (Red Mundo Justo, www.redmundojusto.com).
Los ciudadanos/as debemos tomar la iniciativa expresando nuestra preocupación y
concienciando a nuestra sociedad de la realidad en la que viven muchos seres humanos.
Queremos exigir y poner en marcha, desde los organismos oficiales, acciones encaminadas a la búsqueda de un desarrollo sostenido de las regiones deprimidas y considerar el impacto en la pobreza de todas y cada una de las decisiones que se tomen a nivel gubernamental.
Queremos demandar a los gobiernos políticas de solidaridad y sostenibilidad, que busquen el bien común, porque entendemos que no sólo nos beneficia a todos/as y no supone un sacrificio para nuestro “sistema del bienestar”, sino que además la igualdad de oportunidades es una cuestión de Justicia. Mejorando las condiciones de vida en los países empobrecidos, estaremos también favoreciendo la paz y la estabilidad mundial, a la par que evitando los flujos migratorios causados por situaciones de necesidad extrema.
Pedimos que se rechace el concepto “AYUDA” y se contemple como “COMPENSACIÓN”
reconociendo los daños causados por nuestros abusos reiterados a estos países.

4. La Educación, el pilar fundamental
La solidaridad es algo inherente al ser humano, si bien la forma de ponerla en práctica es una decisión individual, una opción personal. Sólo podremos elegir libremente cómo queremos participar en el cambio hacia una sociedad mejor cuando seamos conscientes de la realidad del mundo en que vivimos. Tenemos que estar debidamente educados e informados y la responsabilidad de EDUCAR E INFORMAR también corresponde a los gobiernos, a la clase política. Responsabilidad que en su cumplimiento deja mucho que desear, no sólo por la información sesgada y seleccionada que muestran los grandes medios de información -en la que queda claro que no todos los seres humanos tenemos la misma consideración-, sino también por la ausencia de contenidos en nuestro sistema educativo que acerquen a nuestros hijos e hijas cuál es la realidad en la que viven otros muchos niños y niñas.

5. Desde el PUM+J denunciamos:
1.- Las políticas de corte asistencialista de los gobiernos en general y del nuestro en particular.
2.- La concesión de ayudas al desarrollo por medio de tratados bilaterales y multilaterales que buscando el beneficio del país donante antes que el del país receptor.
3.- Los casos de corrupción dados en la AOD (fondos desviados a las arcas personales de los gobernantes de los países a los que van dirigidos, ejemplo: Obiang en Guinea, el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua, etc.)
4.- La inexistencia de espacios culturales y sociales que de verdad lleguen a los ciudadanos, la ausencia de contenidos transversales en nuestro modelo educativo que contemplen la verdadera realidad del mundo. En vez de eso, parece que se fomenta la cultura de “pan y fútbol”, la cultura del silencio, la pasividad y la desinformación en lo que se refiere a “las otras realidades”.

6. Desde PUM+J exigimos:
1.- Políticas de colaboración con el país receptor de la ayuda en las que los beneficiarios se puedan sentir protagonistas y puedan aportar sus opiniones y necesidades reales.
2.- Tratados de colaboración con el país beneficiado sin que la ayuda concedida esté sujeta a intereses particulares de una de las partes (siempre la más poderosa) y de forma que supongan un compromiso legal.
3.- Efectividad real de la AOD y lucha efectiva a favor de la condonación de la deuda de los países empobrecidos, a cambio de inversiones sociales en el país deudor.
4.- Fortalecimiento de políticas solidarias y sostenibles fuera de la AOD: Implantación de un sistema efectivo de comercio justo, apertura comercial a los productos de los países del Sur, consecución del 0.7% del PIB, etc.
5.- Revocación inmediata de la Directiva Europea de Retorno.
6.- Cultura y la Educación como herramientas fundamentales para conseguir un mundo
mejor, más justo y equitativo para todos y todas. Por ello, exigimos que desde el gobierno se fomenten políticas de educación en valores, en solidaridad, que abran los ojos a la sociedad y la hagan consciente del mundo en que vivimos y del “poder” que tenemos como ciudadanos para cambiar lo que no nos gusta y luchar por una vida mejor para todos y todas.
En el PUM+J no queremos caridad, sino una oportunidad para cada ser humano de
vivir sano y educado. Queremos cooperación al desarrollo (“enseñar a construir el pozo”) y no asistencialismo (“repartir agua”). Contrariamente a lo que a veces se piensa, nuestros bolsillos apenas notarían este cambio. De hecho, bastaría con erradicar ciertos privilegios (como los altos sueldos, a veces vitalicios) de la clase política y actuar firmemente contra la corrupción, para poder resolver con creces nuestros objetivos.
La política en una democracia no es sino recoger las preocupaciones de los ciudadanos para gobernar. Por ello, debemos expresar alto y claro nuestra determinación para actuar contra la pobreza, para que desde las instituciones se tome este asunto con la importancia que merece. No en vano, 1 de cada 6 personas que habita este mundo está viviendo en una situación de extrema pobreza.

7. Convocamos a toda la ciudadanía a manifestarse con nosotros
El próximo sábado 17 de octubre, Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, en las principales ciudades de España.

8. ¿Quieres empezar a hacer política, YA?
Únete a la Red Mundo Justo, expresión política del movimiento social contra la pobreza: www.redmundojusto.com

domingo, 9 de agosto de 2009

Indígenas: ¡contra la violación de sus derechos!

EXIGIMOS EL RESPETO DE LOS DERECHOS DE TODOS LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES

Hoy, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas, desde el Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J, www.mundojusto.es), manifestamos nuestro más firme apoyo a TODOS los pueblos indígenas y tribales del planeta, y exigimos a los gobiernos de TODAS las naciones:

* La firma y estricto cumplimiento del Convenio No 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales, adoptado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en 1989.

* Que tengan en consideración la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

Precisamente cuando las crisis económicas cuestionan nuestros modelos de mercado, y el cambio climático nos hace replantearnos la sostenibilidad de nuestros modelos de desarrollo, tiene más sentido que nunca defender los derechos de las poblaciones indígenas, cuyo modo de vida no sólo es legítimo y está amparado por el Derecho Internacional, sino que además es sostenible.

¿Por qué es importante el Convenio 169 de la OIT?
El Convenio 169 del la OIT [ver Ref. 1 al final] abarca aspectos mucho más amplios que los laborales (tierras, salud, educación, lengua, etc.), y es esencial porque reconoce el derecho de los pueblos indígenas a “decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan” (Art. 7). El Art. 14 establece que “deberá reconocerse a los pueblos interesados el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que tradicionalmente ocupan”.

Los estados signatarios del Convenio 169 de la OIT están obligados a preguntar a los pobladores de las tierras ANTES de conceder cualquier explotación a empresas, dado que dichas tierras pertenecen a los pobladores y no a los estados. Por si quedasen dudas, el Art. 6 dice que “al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados”.

¿Y en Europa?

En Europa sólo lo han ratificado Noruega, Holanda, Dinamarca y España. Demandamos al gobierno español, como nuevo líder de la Unión Europea a partir de Enero de 2010, que promueva:

* La firma de este Convenio por el resto de miembros de la Unión.

* La vigilancia estricta del cumplimiento del Convenio 169 de la OIT en las tierras que vayan a ser explotadas por empresas europeas.


LA RECIENTE MASACRE DE BAGUA EN PERÚ, JUNIO DE 2009



Perú es signatario del Convenio No 169, por lo que la explotación de las tierras habitadas por los indígenas por parte de empresas extranjeras debiera haberse consultado con ellos. Sin embargo, los hechos siguieron un curso diferente.


ANTECEDENTES:

1. Entre marzo y junio de 2009 se promulgan 101 decretos legislativos por parte del gobierno peruano, atribuyéndose poder legislativo para implementar el Acuerdo de Promoción Comercial (conocido como el Tratado de Libre Comercio) suscrito entre el Perú y los Estados Unidos de América.
2. Organizaciones indígenas, en particular la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), protestaron en contra de 38 y posteriormente 11 de estos decretos legislativos, tanto por razones de contenido como por el hecho que no se habían realizado consultas directamente con los pueblos indígenas con anterioridad a su promulgación.
3. La constitucionalidad de algunos de los decretos y/o su compatibilidad con el Convenio 169 de la (OIT) fue cuestionada por varias Organizaciones No Gubernamentales, así como por diversas instituciones peruanas, incluyendo la Defensora del Pueblo.



CONSECUENCIAS:

1. Tras un año de tensiones, el 5 de junio de 2009, se produce un enfrentamiento entre la policía y los manifestantes que bloqueaban la carretera “Fernando Belaúnde Terry”, en un sector de la provincia de Utcubamba, cerca de Bagua. El balance de dichos enfrentamientos es que fallecen 33 personas (10 civiles y 23 policías), y resultan heridas otras 200. Desaparecen 60 indígenas y un policía, el Mayor Felipe Bazán Soles, que se halla actualmente en paradero desconocido. La violencia fue desmesurada por parte de ambos frentes.
2. En los días posteriores al 5 de junio se producen detenciones y allanamientos de morada sin orden judicial.
3. Posteriormente (10 - 19 Junio de 2009) el Congreso de la República del Perú derogó dos de los decretos legislativos que habían suscitado las protestas.


DESDE EL PUM+J, nos dirigimos al presidente Alan García:

Lamentamos que:

1. Expresase su preocupación por el desarrollo del pueblo indígena en tono peyorativo [Ref. 2], pero no se dignase a escucharlo [Ref. 3] antes de promulgar los decretos legislativos que lesionaban sus derechos, en una flagrante violación del Convenio 169 de la OIT.
2. Permitiese la muerte de 23 trabajadores del Cuerpo de Policía Nacional que cumplían con su deber de restaurar el orden público, y de 10 civiles peruanos que defendían sus derechos legítimos. Desde el PUM+J denunciamos que todas esas muertes eran perfectamente evitables.
3. Lamentamos también que no accediera Vd. a reunirse con los enviados de Amnistía Internacional tras los sucesos de Bagua [Ref. 4].

Le exigimos que:

1. Asuma su responsabilidad por las muertes causadas.
2. Revise los cargos desproporcionados con los que se acusa a los indígenas, y cese su hostigamiento por cualquier medio.
3. Derogue TODOS los decretos legislativos que suscitaron las críticas desde hace un año.
4. Repare los daños que ha ocasionado a las familias de los policías e indígenas afectados, incluyendo a los heridos.
5. Favorezca la formación de una Comisión Independiente para la investigación exhaustiva, objetiva e imparcial de lo sucedido.
6. Desarrolle un proceso de consulta adecuado al pueblo indígena.

Para todo ello, le instamos a considerar en su actuación las observaciones realizadas por el Relator Especial de Naciones Unidas, Dr. James Anaya [Ref. 5].


DESDE EL PUM+J, nos dirigimos a todos los peruanos y peruanas:

Queremos expresar nuestras condolencias a las familias de todos los fallecidos, instar a los indígenas a que ayuden en todo lo posible para encontrar al Mayor Felipe Bazán Soles, y a los policías a facilitar la liberación de los indígenas que fueron detenidos de forma improcedente.

Tenemos un gran afecto por el pueblo peruano dada la cercanía que sentimos con todos los peruanos y peruanas que viven en España. Muchas veces nos han mostrado su decepción por la imagen empobrecida que nuestros medios muestran de su país. Pero sabemos que el Perú tiene una riqueza cultural envidiable, y deseamos que transmitan nuestro afecto a sus familiares y a los policías e indígenas que habitan su hermoso país. Les tendemos la mano para hacer fuerza común por los derechos de los trabajadores y de los indígenas en todos los lugares del mundo.


Referencias

[1] Convenio No 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Organización Internacional del Trabajo (OIT), 1989.
http://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/lima/publ/conv-169/convenio.shtml

[2] “El síndrome del perro del hortelano”, por Alan García Pérez. Presidente de la República, 28-10-2007.
http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort.html

[3] Informe remitido al Relator Especial de Naciones Unidas por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), 17-06-2009.
http://www.defensaindigena.org/files.php?file=Informe_a_James_Anaya_Final_2_1__1__846297200.pdf

[4] Conclusiones y recomendaciones tras la visita de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional, 30-07-2009.
http://www.es.amnesty.org/temas/derechos-economicos-sociales-y-culturales/noticias-relacionadas/articulo/conclusiones-y-recomendaciones-tras-la-visita-de-amnistia-internacional/

[5] Informe realizado por el Relator Especial de Naciones Unidas, D. James Anaya. 20-07-2009.
http://clavero.derechosindigenas.org/wp-content/uploads/2009/07/peruinforme-final-200709.pdf

Equipo ACTUALIDAD PUM+J: actualidad.pummj@gmail.com

Últimos eventos - Red Mundo Justo

Las opiniones y comentarios expuestos en este blog son de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no tienen por qué coincidir en su totalidad con la opinión oficial del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO, que podrá encontrar en la web porunmundomasjusto.com.
POR UN MUNDO MÁS JUSTO está debidamente inscrito en el
Registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, 8 de enero de 2004, Tomo V, Folio 330.