miércoles, 23 de diciembre de 2009

PUM+J OS DESEA UNAS FELICES FIESTAS

Pedimos a los ciudadanos que sean responsables en el elevado consumo de  estas fechas para contribuir con ello a mejorar el mundo

La navidad es el momento del año preferido para el reencuentro con la familia y con los amigos. En estos días sentimos la necesidad de participar en comidas con nuestros amigos, nuestros compañeros y con nuestros familiares más cercanos. Es también el momento mágico en el que queremos obsequiar a la gente que apreciamos.

Este año es particularmente difícil para mucha gente de nuestro alrededor que ha visto disminuir drásticamente sus ingresos debido a la situación de nuestras economías. En este mismo escenario de crisis queremos acordarnos de todas aquellas personas que viven en situaciones de precariedad y de necesidades extremas. Hace unas semanas la FAO nos recordó que por primera vez se estima que hay en el mundo más de 1020 millones de personas que pasan hambre, y la actual coyuntura parece que aun agravará la situación.

Ante esta realidad cruel, creemos que como consumidores podemos contribuir a una mayor justicia mundial, manteniendo la ilusión de estas fiestas y solidarizándonos con los que no tienen nada.

 

Queremos compartir con vosotros estas reflexiones:

- El gasto medio familiar estas Navidades se estima, a pesar de la crisis, en 735 euros, con 415 euros destinados a regalos y 215 a alimentación.

- España es la octava economía mundial, y frente a una crisis global como la que vivimos, creemos que somos responsables de contener el gasto para ayudar a los países que más sufren la crisis. -

- El desperdicio de alimentos que se produce en estas fiestas, estimado en un 30% de nuestras compras de productos de alimentación, equivale a la cifra de 1.051 millones de euros. Se debe reseñar además el exceso de alimentos consumidos, sabiendo que nuestra sociedad empieza a tener serios problemas derivados de la obesidad y de una alimentación excesivamente rica e industrial.- La cantidad de energía consumida en estas fiestas navideñas, y la cantidad de residuos generados en la producción de los citados bienes de consumo afectan negativamente a nuestros ecosistemas, tanto en el primer mundo consumidor, como en el tercer mundo proveedor de recursos básicos.

 

Algunas propuestas para estas fechas:

- Proponemos el reciclaje y la reparación de juguetes, lo cual  además de ser económico, resulta una actividad entretenida y formativa para hacer con nuestros hijos e hijas.

- Derrochar no es justo. Evitar el derroche de alimentos, en un momento en el que se estima que hay 1020 millones de personas que pasan hambre crónico, es una medida de solidaridad que además nos permite ahorrar..

- La solidaridad es un valor que tiene una mayor relevancia en estas fechas. Proponemos la participación en proyectos sociales que  promueven la solidaridad huyendo de aquellos que son eminentemente caritativos...

- Proponemos ajustar el consumo de energía a nuestras necesidades, intentando reducir desplazamientos, buscando un alumbrado más eficiente y limitado

- Proponemos el consumo de productos de COMERCIO JUSTO, como una alternativa de consumo responsable y beneficiosa para nosotros y para los países empobrecidos, asimismo aconsejamos productos de origen conocido, de producción y comercialización local y en pequeñas empresas en uso de nuestro poder de compra como consumidores, especialmente juguetes, fabricados en el respeto de la dignidad humana y del trabajo. En definitiva, realizar un consumo responsable.

- Proponemos dedicar más tiempo a la comunicación entre las personas.

- Regalar tiempo, compañía, comprensión, intercambios de ideas.

- Frecuentar espacios de encuentro y las actividades culturales y deportivas: música, cine, teatro, danza, pintura, arquitectura, escultura, deporte, etc. Una iniciativa interesante en este sentido son los "bancos de tiempo".

 

Finalmente, el Partido Por Un Mundo Más Justo solicita a nuestro Gobierno:

- Que las medidas de incentivo de consumo estén encaminadas a consumo de productos de la pequeña y mediana empresa, preferentemente locales y enmarcados en el consumo responsable.

- Que se ajuste el gasto público en sectores estratégicos evitando el derroche habitual en estas fechas y limitando los presupuestos dedicados a decoración, iluminación, gastos publicitarios, etc.

- Que el Gobierno tome las considere como una prioridad la educación en el consumo y la alimentación responsables  en nuestras escuelas. El consumo responsable exige la transparencia de la información que facilite la elección del producto: todos los productos deberían presentar la información necesaria para conocer su origen y cómo han sido producidos.

- Que el Gobierno desarrolle una política alimentaria justa, disminuyendo subvenciones a los productos exportados y aranceles a los importados, saliendo de la lógica de la PAC que hunde en la miseria a los agricultores de países empobrecidos.

 

Partido Por Un Mundo Más Justo

 

viernes, 18 de diciembre de 2009

Reflexiones tras la marcha de Aminatou

Me quedo con un sabor agridulce. Contento por la vuelta de Aminatou a El Aaiún, pero triste porque la diplomacia española da la impresión de que ha salido debilitada en buena medida de este conflicto, aunque ahora posiblemente se nos dirá otra cosa desde el Ejecutivo de Zapatero. Marruecos ha conseguido que se aprueben las comunicaciones oficiales con referencias claras a su mandato sobre el territorio del Sáhara. El Ministerio del Interior marroquí ha dicho textualmente "Marruecos, que está comprometido con los Derechos Humanos, reafirma que no tolerará, por la razón que sea, ninguna transgresión en la aplicación sobre el conjunto del territorio nacional de las leyes en vigor y, con más razón, si los autores conspiran junto a los adversarios del Reino contra los intereses nacionales". Y en Francia "el presidente de la República manifestó el deseo de que el Reino de Marruecos pueda, en su tradición de apertura y de generosidad, entregar a la señora Aminatu Haidar su pasaporte marroquí a su llegada al territorio del Reino". El comunicado francés apuesta por la solución marroquí ("gran autonomía" del Sahara dentro del Reino de Maarruecos); y el español, tal y como dice Europa Press, se limita a exponer la necesidad de que en las "próximas semanas se puedan dar las condiciones para que se avance en las negociaciones que deben desarrollarse en el marco de los principios y arreglos de Naciones Unidas, con el objetivo de facilitar una solución política justa, definitiva y de acuerdo con las partes" y que mientras tanto "la Ley marroquí se aplica en el Sáhara Occidental". O sea, palabrería. Esperemos que estos comunicados no sean lo que parecen: un signo de que Aminatou ganó la batalla, pero el Sáhara Occidental perdió la guerra.
Por otro lado, el Gobierno ha dejado ver su peor cara: corto de reflejos diplomáticos ante la expulsión, y ocultando la verdad de lo ocurrido en la frontera ante la opinión pública y los medios. ¡Qué fácil es ser progre en campaña electoral, y cuán pronto se olvida cuando se llega a la Moncloa! Hasta algunos periodistas nada sospechosos de antizapateriles se descuelgan con críticas bien fundadas. Da la impresión de que Marruecos jugó con nosotros y que Francia y Estados Unidos nos pasarán factura por su ayuda.
Y hablando de pago de facturas: la ministra de Defensa, ha confirmado en el Congreso que España enviará a Afganistán 511 soldados de refuerzo, y que el Gobierno se identifica plenamente con la nueva estrategia de Obama para el conflicto.

Alberto Sánchez - Coordinador para Andalucía, Ceuta y Melilla del Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

lunes, 14 de diciembre de 2009

CONCLUSIONES DE LA CUMBRE SOBRE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA FAO, ¿NECESARIA Y EFICAZ?

El pasado 18 de Noviembre se clausuró, en la sede de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) en Roma, la cumbre internacional convocada bajo el lema “Seguridad Alimentaria Mundial, los Retos del Cambio Climático”. Sesenta jefes de Estado y representantes de 183 países han manifestado su intención de dar un nuevo impulso a  la lucha contra el hambre y la desnutrición.

Frases como “Hoy van a morir 17.000 niños en el mundo”, pronunciadas por Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, vuelven a aparecer en un foro de carácter internacional sin que podamos evitar la sensación de estar escuchando discursos repetitivos y desgastados. La propia FAO ha afirmado que el mundo se ha enfrentado a subidas de los alimentos superiores al 53% respecto al mismo período de 2008. La crisis ha fustigado con mayor virulencia a los pobres, ya que para ellos la alimentación supone el destino de mayor parte de su presupuesto.

En el centro de muchos de los discursos de la cumbre han estado las naciones ricas, “justo aquellas que podrían cambia las cosas”, como dijo el director de la FAO, Jacques Diouf, y que, paradójicamente, no han cumplido con la cita en Roma. Ni un jefe de gobierno de los países miembros del G8 ha estado presente en la capital italiana, y han preferido enviar delegaciones de secretarios y embajadores.

El mundo político ha expresado su desilusión respecto al resultado de la cumbre. También lo ha hecho el foro paralelo de la sociedad civil, compuesto por representantes de más de seiscientas asociaciones y organismos no gubernamentales de todo el mundo, que se han reunido en el exterior de la sede de la FAO. La indiferencia de los países ricos es la gran preocupación ante el hecho de que más de mil millones de personas sufren malnutrición en el mundo, y más millones aún padecen diariamente la volatilidad del precio de los alimentos.

La cumbre de la FAO ha sido un fracaso: se ha hablado, debatido y analizado, pero no se han sentado bases sólidas para cambiar el modo de actuación ante el panorama de la situación alimentaria internacional. Los compromisos adoptados en el documento final han sido mínimos y éste aparece lleno de frases retóricas tales como “luchar por todos los medios por erradicar el hambre” y “buscar un comercio más justo”.

No hay en la declaración final una condena unánime de las barreras comerciales y otras medidas distorsionadoras del mercado, que impiden el acceso de los países más desfavorecidos. Tampoco se critican las políticas de subsidios, en especial a la agricultura. En lo que respecta a los biocombustibles, naciones como Estados Unidos o Brasil han conseguido que no fueran mencionados como un hecho vinculado al problema alimentario. Europa en bloque y Estados Unidos no han aceptado que se mencionaran las políticas proteccionistas en la declaración final. Tampoco se percibe en el texto un compromiso claro en contra de las acciones especulativas o de los monopolios de distribución que provocan el aumento del precio de los alimentos.

Con eventos de estas dimensiones, sin resultados palpables en el terreno de los acuerdos internacionales, se contribuye además a disminuir el presupuesto operativo de las organizaciones internacionales. La FAO ha sido ya criticada en numerosas ocasiones por destinar demasiado dinero a reuniones, informes, estudios y demás burocracia, y ahora debemos sumar el gasto de millones de euros para lograr que se reunieran los representantes de los 183 países que han participado en la cumbre.

Es necesario un acuerdo firme, que regule de manera justa y digna para todos los habitantes del planeta las barreras comerciales y las barreras geopolíticas, y que contribuya a disminuir el número de personas que sufren hambre. No podemos permitir el mantenimiento de las mismas políticas que han llevado a la crisis actual y que siguen favoreciendo la especulación. Los mismos gobiernos reconocen, de manera explícita o implícita, su incapacidad para hacer frente al problema alimentario y resolver la crisis, cuando encomiendan al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, o a grupos de trabajo de la ONU que lo hagan por ellos.

Sabemos que el hambre no depende  de la escasez material sino del reparto de los bienes y de la insuficiencia de recursos sociales, el más importante de los cuales es de tipo institucional; es decir, falta un sistema de instituciones económicas capaces de afrontar las exigencias relacionadas con las necesidades primarias, como son el acceso a la alimentación y al agua. En las puertas del 2010, cuando España asuma la presidencia Europea, nos planteamos qué se debe hacer desde esta posición de influencia en la UE. Es necesaria una intervención con perspectiva de largo plazo, que elimine las causas estructurales que provocan el hambre y promueva el desarrollo agrícola de los países más pobres. Esto será posible mediante inversiones en el sector rural y la reorientación de las economías internas a satisfacer las necesidades básicas de la población, más allá de mantener los niveles de exportación de productos agrarios. Debemos oponernos a las formas de subvenciones que perturban el sector agrícola, permitiendo la devastación que produce el macrocultivo que solo enriquece a unos pocos. Y combatir la persistencia de modelos alimentarios que permiten la especulación incluso en los mercados de alimentos básicos, como son los cereales.

El hambre es el signo más cruel y concreto de la pobreza. Como ciudadanos de los países más ricos no podemos aceptar la opulencia y el derroche, mientras el drama del hambre adquiere cada vez mayores dimensiones. Nos encontramos con un gravísimo problema de fondo: la capacidad moral de toda la sociedad y de nuestros gobiernos. Por eso pedimos al gobierno español y europeo posicionamiento y propuestas de acción frente a este estridente y reconocido fracaso de la cumbre de la FAO en Roma.

 

Equipo ACTUALIDAD PUM+J:  actualidad.pummj@gmail.com

 

miércoles, 9 de diciembre de 2009

NOTA DE PRENSA

EXIGIMOS QUE AMINATOU HAIDAR PUEDA REGRESAR A SU CASA

Denunciamos la tergiversación de la información sobre las exigencias de Aminatou Haidar y los motivos por los que está en Huelga de Hambre. El Gobierno español y los medios de comunicación están falseando la situación para evitar asumir sus responsabilidades.

Frente a las noticias tendenciosas que en los últimos días se publican sobre la situación de Aminatou Haidar y la responsabilidad del Gobierno español en esta situación queremos manifestar nuestro apoyo y respeto a la pacifista saharaui, así como denunciar las falsedades sobre sus demandas:

1 La única pretensión de Aminatou para terminar con su huelga de hambre es el regreso sin condiciones a su casa de el Aaiún. Desde casi todos los medios de comunicación se desvía la posición de Aminatou, confundiendo sus exigencias con las pretensiones de la liberación del sáhara Occidental. Este no es el motivo de su huelga de hambre en Lanzarote. Recordemos que a Aminatou se le sustrajo su pasaporte sin mediar orden de detención o denuncia contra ella, y fue introducida por la fuerza en un avión español y transportada a Lanzarote. Criticamos a los medios informativos y especialmente a los de carácter público Radio Nacional de España y Televisión Española por ocultar estos hechos y centrar el debate en la posibilidad legal de alimentar por la fuerza a Aminatou y otros asuntos que nada tienen que ver con los desencadenantes de esta situación.

2 Se dice que la única responsable de la situación de Aminatou es ella misma, ignorando sistemáticamente que Aminatou ha sido deportada de forma irregular por el Gobierno marroquí en unas circunstancias que consideramos propias de un SECUESTRO, con la colaboración de las autoridades españolas, lo cual ha producido que ahora Aminatou esté en Lanzarote en lugar de mantener sus reivindicaciones en Marruecos. Estos son actos que Aminatou ha denunciado y que están siendo estudiados por los juzgados.

3 Precisamente debido a los actos contrarios a derecho llevados a cabo por las autoridades españolas, y por el nulo resultado de las blandas gestiones diplomáticas con Marruecos, observamos que el Ejecutivo, en lugar de redoblar sus esfuerzos para presionar a Marruecos, se está esforzando en conseguir un consenso con los otros partidos para que avalen su gestión de esta situación, diluyendo así su responsabilidad en lo posible. Desde el PUM+J exigimos que se abra una investigación para depurar responsabilidades en el Gobierno español y se aclare quién dio la orden al comandante del vuelo para traer a Aminatou de forma irregular a España.

4 A pesar de los esfuerzos que el Gobierno dice estar haciendo frente a las autoridades marroquíes, la única imagen que nos traslada es la de la cordialidad existente entre ambos países. Se nos comunica así que las relaciones comerciales con Marruecos son más importantes que el respeto de las leyes y los derechos humanos.

5 Se ignora que han sido las autoridades marroquíes las que han inducido al Gobierno español a asumir esta situación, actuando en contra de la legalidad internacional, en contra de su propia legalidad y cometiendo crímenes de lesa humanidad en este caso (como lo es expulsar a una persona de su casa por motivos ideológicos).

6 Se intenta dar a entender que el entorno de la activista saharaui le está aconsejando mal, al no forzar a Aminatou a abandonar su huelga de hambre. Se ignora así que Aminatou ha estado en todo momento en uso de sus facultades mentales y con perfecto dominio de su voluntad. Los acompañantes de Aminatou se han comportado con el máximo respeto con las decisiones que la activista ha tomado. Se ignora, asimismo, que la huelga de hambre de Aminatou es el único medio que le han dejado las autoridades españolas y marroquíes para protestar por su secuestro. Aminatou está pidiendo regresar a su casa. No con un improvisado pasaporte español, sino con el pasaporte marroquí que le sustrajeron de forma irregular.

7 En muchas tertulias, incluidas las de RTVE se escucha hablar de la actitud de Aminatou como de "suicidio en cámara lenta". Así pretende darse a entender que ella quiere morir para llamar la atención, simplemente porque esta acción incomoda enormemente al Gobierno español. Se ignora otra vez que Aminatou está realizando una acción de protesta por sus derechos, por su dignidad, y que ha sido trasladada a Lanzarote en contra de su voluntad. Se olvida que Aminatou tomó todas las medidas posibles a su alcance para evitar estar en Lanzarote, y que las autoridades españolas la condujeron y retuvieron allí.

Pedimos al Presidente del Gobierno español, al Presidente del Gobierno canario, al Ministerio de Asuntos Exteriores, al Parlamento Europeo, al Alto Comisionado por los Derechos Humanos de Naciones Unidas, a la Comisión Europea y a los representantes parlamentarios, que no desvíen la atención de la ciudadanía sobre las exigencias de Aminatou Haidar para finalizar su huelga de hambre, y que intensifiquen los esfuerzos para conseguir que pueda regresar a su casa antes de que sea demasiado tarde. Queremos recordar al Gobierno español la responsabilidad que tiene en todos los hechos descritos, que suponen una violación de los derechos humanos por parte de las autoridades.
Pedimos a los medios de comunicación que sean rigurosos con las demandas de Aminatou Haidar y que informen sobre las irregularidades realizadas por las autoridades españolas y marroquíes que han producido esta situación.

Para cualquier información adicional, puedes ponerte en contacto con nosotros en los teléfonos indicados.

Prensa partido político “Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) prensa@porunmundomasjusto.com
Responsable de comunicación: Miguel Ángel Vázquez: 626 635 075 / 669 242 911 y Clara Martínez Rabadán 657 852 005

martes, 1 de diciembre de 2009

Por Aminatou, señor Presidente


Señor presidente, le escribo como canario que soy, además de responsable del área de inmigración del partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J). Le escribo preocupado, muy preocupado por el estado de salud de Aminatou Haidar tras la huelga de hambre que empezó el pasado día 15 en tierras de Lanzarote, y le escribo a usted, porque es mi presidente y el de todos los canarios, y como tal tiene que responder por lo que a los canarios nos preocupa. Aunque nos preocupan muchas cosas, bien es cierto, pero desde hace unas semanas a muchos nos preocupa sobre todo la salud de una mujer que nunca hizo más que luchar de manera pacífica por la libertad del pueblo saharaui.
Van 15 días en huelga de hambre y usted lo sabe, su salud empeora cada día y usted lo sabe, está dispuesta a morir en Lanzarote y usted lo sabe, lo sabe pero no pasa de una tibia manifestación pública. ¿No es competencia de usted? ¿No es competencia del Gobierno de Canarias que el mundo entero mire indignado a Canarias? ¿No es acaso vergonzoso que un juez de Lanzarote multe a Aminatou por alteración del orden público mientras se muere entre unas mantas? ¿No es acaso escandaloso que se obligue a un piloto a despegar con Aminatou a sabiendas de que no era legal?

¿Por qué consiente usted, nuestro presidente, con todo esto? Quizás porque sabe, como sabemos todos de la amistad que une al rey de España y al de Marruecos, como sabemos de los intereses que hay entre ambos países, sabemos de la posición geoestratégica que ocupa Marruecos en el contexto internacional, de sus vínculos con los EEUU, de sus minas de fosfatos o del especial interés que tiene el Gobierno Español por no molestar a gobierno alauí. En efecto, todos sabemos quien es el fuerte y quienes los débiles, lo sabe usted, lo sé yo, y lo sabe cualquiera que haya seguido con algo de interés lo que le sucede al pueblo saharaui desde que España, la que fuera su metrópoli, decidió abandonarlo a su suerte allá por el año 1975.

Es cierto, pero yo no le escribo para hablarle de amistades, ni de política, ni de soberanía, ni de fronteras, ni de intereses económicos por muy importantes que estos sean, le escribo para recordarle –ahora que el gobierno español parece lavarse las manos- que en medio de todo eso se halla una mujer que más allá de lo que defienda es un ejemplo de constancia, de coraje, de resistencia, es un símbolo de paz en todo el mundo y ahora está en nuestras Islas porque fue sacada a la fuerza y con no pocas irregularidades de donde ella quería estar. Me pregunto, y le pregunto: ¿es que va usted a dejar morir en Canarias a una frágil mujer y madre que sólo quiere volver con su familia dignamente? Usted no es sólo un maestro de escuela, es el presidente de todos los canarios.

¿Ignorará usted los fuertes vínculos que unen al pueblo canario y al saharaui? ¿Con qué dignidad irá su consejera el próximo verano al aeropuerto a recibir a los cientos de niños saharauis que vienen a pasar las vacaciones aquí, sabiendo que fue su gobierno el que dejó morir a Aminatou? Son preguntas que me asaltan y le traslado a usted, señor presidente, al tiempo que le pido, encarecidamente, que escuche el sentir del pueblo canario, y reúna usted a sus consejeros, convoque usted al Gabinete de Crisis, vaya usted a Lanzarote, hablé usted con Zapatero, con el rey español, con el marroquí, con Obama o con quien haga falta, pero deje usted de rendir pleitesía a unos y a otros e impida que Aminatou muera en nuestra tierra, de lo contrario estará usted dando la razón a los que vieron oportuno traer a Aminatou a Canarias antes que a ningún otro lugar, sabedores de que los canarios tragamos con todo.

Eloy Cuadra Pedrini
Responsable del área de inmigración de Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

Últimos eventos - Red Mundo Justo

Las opiniones y comentarios expuestos en este blog son de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no tienen por qué coincidir en su totalidad con la opinión oficial del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO, que podrá encontrar en la web porunmundomasjusto.com.
POR UN MUNDO MÁS JUSTO está debidamente inscrito en el
Registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, 8 de enero de 2004, Tomo V, Folio 330.