martes, 24 de diciembre de 2013

EL PARTIDO POLÍTICO POR UN MUNDO MÁS JUSTO, M+J, PRESENTA EL ANÁLISIS DEL GASTO SOCIAL DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

FRENTE A LA CRISIS DEL SISTEMA ECONÓMICO ESTABLECIDO NUESTRA SOCIEDAD DEMANDA UNA CARTA DE LOS DERECHOS SOCIALES

En los Presupuestos Generales del Estado (PGE) cuya aprobación está anunciada para hoy día 19 de diciembre, el gasto social se incluye en las áreas presupuestarias de "actuaciones de protección y promoción social" y "producción de bienes públicos de carácter preferente". En la primera se encuentran las prestaciones económicas, los servicios sociales, la acción y promoción social y el fomento del empleo. La producción de bienes públicos se refiere a sanidad, educación y cultura. En este primer comunicado, queremos hacer llegar a la sociedad una propuesta fundamental extraída de nuestro análisis de los PGE (www.porunmundomasjustos.es )  que desarrollaremos en sucesivos comunicados.

Como posicionamiento político general, desde M+J demandamos una reestructuración, profunda y global, del concepto de protección y promoción social. En el marco de la política social, tal como reflejan los PGE, la protección y promoción social está, en  gran parte, dedicada a atender a colectivos concretos, careciendo de una perspectiva general que le permita abordar los derechos sociales en su conjunto y, por lo tanto, mostrándose incapaz de dar respuesta a los graves problemas que afectan actualmente a toda nuestra sociedad. Sin negar la necesidad de acciones reforzadas dirigidas a determinados colectivos, en una sociedad donde el 21% de sus miembros está en situación de pobreza, con 1.800.000 hogares con todos sus miembros sin trabajo (informeFoessa 2013) y con 5.000.000 de desempleados, la protección y promoción social debe dirigirse, y alcanzar, a toda la sociedad.

Con este fin proponemos la aprobación de una carta de los derechos sociales, con rango de Ley Orgánica, que establezca las prestaciones, económicas, sociales y asistenciales, que las Administraciones Públicas estarán obligadas a garantizar y que podrán ser exigibles. Esta carta incluirá, a su vez, una declaración específica sobre los derechos sociales de las personas migrantes. Con esta Ley, se transformarán en derechos lo que hasta ahora son meros servicios públicos que pueden recortarse o eliminarse  por una simple decisión de conveniencia política.

Para hacer realidad esta política proponemos pasar de un gasto en protección y promoción social de 1.800 millones de euros a 10.700 millones, con 2.500 millones para promoción social (igualdad de oportunidades, juventud, infancia y familia y prevención de la violencia de género), 3.000 millones en servicios sociales (prestaciones sanitarias, asistenciales y sociales) y 5.100 millones en acción social (migrantes, drogodependencia). En nuestros próximos comunicados explicaremos como los ingresos necesarios para garantizar este presupuesto son fácilmente alcanzables si existe una verdadera voluntad política que priorice a las personas y familias y busque decididamente la cohesión social que nuestra constitución exige.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Dia Internacional de las personas migrantes

Desde el Partido Político Por un Mundo más Justo · M+J queremos demandar una política de inmigración que apueste en primer lugar por las personas y su dignidad.

Desde el partido Por un Mundo más Justo queremos demandar una política de inmigración que apueste en primer lugar por las personas y el respeto a su plena dignidad y a todos sus derechos y en segundo lugar y para conseguir lo primero, por una sociedad integrada e integradora, que garantice, real y efectivamente ese respeto más allá de la situación administrativa de los individuos. Los inmigrantes conforman uno de los grupos de población hoy en día más expuesto a las virulentas consecuencias de la crisis dentro y a la puerta de nuestras fronteras, debido a su vulnerabilidad y exposición a la marginación y exclusión.
En el partido Por un Mundo Más Justo creemos que la pobreza y la desigualdad son los principales problemas que afectan al conjunto de la humanidad. Un drama cuyo fin estaría próximo si en los ámbitos de decisión política se asumieran las responsabilidades y se tomaran las medidas necesarias y factibles para su solución. Queremos ser la expresión política del movimiento social en defensa de los Derechos Humanos. Es precisamente este enfoque, el de Derechos Humanos, el que hemos utilizado a la hora de plantearnos el contenido y propuestas de trabajo en relación con la defensa de los migrantes en situación irregular en nuestro país.
Estamos viendo en España y en Europa cómo la sensación de incertidumbre y desconcierto ante el futuro afecta a gran parte de nuestra sociedad. Las referencias políticas, económicas, culturales y morales que nos han marcado en los últimos años se están evaporando en gran parte, dejando un rastro de dudas, indignación y temor. En toda Europa, las políticas sociales, que constituyen una de nuestras señas de identidad, están sometidas a revisión y surgen  interrogantes sobre la sostenibilidad del propio modelo del Estado de bienestar que ha configurado la personalidad europea en el último medio siglo.

El aumento de la tasa de desempleo actual en España está siendo un argumento utilizado políticamente para justificar estrategias tendentes a evitar la entrada de los migrantes irregulares, criminalizar su situación una vez están dentro de nuestras fronteras y agilizar su expulsión, después de recluirlos en los Centros de Internamiento por haber incurrido en una falta administrativa, en la mayor parte de los casos en pésimas condiciones. Los procedimientos establecidos para controlar los movimientos migratorios son la causa de que en la mayoría de las ocasiones la única opción para los migrantes sea la inmigración irregular, con los nocivos efectos que ello supone para los individuos, para los países de origen y también para los países de destino. No podemos olvidar, además de lo reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, lo recogido en nuestra constitución de 1978, que es contrario a muchas actuaciones que hoy en día se están llevando a cabo, como son: el mantenimiento de los Centros de Internamiento para Extranjeros; las redadas policiales y controles arbitrarios; las repatriaciones
de menores y menores no acompañados; la denegación de asilo masiva y con pocas justificaciones; y un largo etcétera de acciones en contra de los derechos fundamentales.


jueves, 7 de noviembre de 2013

PRESUPUESTOS DEL ESTADO JUSTOS (2ª PARTE)

DESDE EL PARTIDO POR UN MUNDO MÁS JUSTO, M+J, PROPONEMOS UNOS PRESUPUESTOS JUSTOS PARA CONSEGUIR UNA SOCIEDAD MÁS  COHESIONADA

Frente a la fragmentación de nuestra sociedad a la que nos conducen los actuales Presupuestos Generales del Estado con su apuesta por medidas, casi en exclusiva, de contención del déficit, desde el partido político Por Un Mundo Mas Justo, M+J, proponemos unos presupuestos justos que garanticen la cohesión social. 

El informe Foessa 2013 indica que las medidas que se están adoptando desde el inicio de la crisis suponen un punto de inflexión en el acceso a los derechos sociales, promoviendo una desigualdad social y unos niveles de pobreza cada vez mayores. Constata, dicho informe, que "el actual modelo social cuando «crece» no distribuye, y cuando «carece» relega la necesidad de la cohesión y amplía la ruptura social".

Nos encontramos, actualmente, una sociedad en la que permitimos que existan 1.800.000 hogares en los que todos sus miembros están sin trabajo. A comienzos de la crisis el número de hogares en esta situación era de 380.000. De estos hogares, más de 630.000 no tienen ningún ingreso económico, lo que supone haber alcanzado un máximo histórico en 2012. Ninguno de los gobiernos que se han sucedido desde que estalló esta crisis ha tomado medidas para rescatar a estas familias de su dramática situación, a diferencia de lo que ha sido práctica habitual, el rescate de bancos y la protección de los intereses de los grupos de presión económica. La actitud de los gobernantes, refleja su verdadera ideologia.

Como ciudadanos/as, nos causa todavía más vergüenza, si es posible, constatar que más del 21% de la población se encuentra en situación de pobreza. Los partidos políticos mayoritarios no han considerado necesario adoptar ningún plan de choque frente a esta situación. La pobreza en España ha crecido más de dos puntos entre 2008 y 2010, sin que existan precedentes previos de aumento de la pobreza en un intervalo temporal tan breve. La aplicación del dogma económico neoliberal más radical, la supervivencia del más fuerte, parece aplicarse con todo su rigor a la sociedad española. 

Pero además, la brecha entre los más ricos y los más pobres se ha incrementado en un 30% desde el inicio de la crisis, siendo los ingresos medios de los más ricos siete veces superiores al nivel medio de ingresos de los que tienen menos.

Para comenzar a poner freno a esta situación de intolerable falta de equidad, que únicamente puede conducir a una ruptura social, es imprescindible que los presupuestos de 2014 introduzcan una medida de choque contra la pobreza y la exclusión social. 

Esta medida, la ciframos inicialmente en 14.000 millones de euros adicionales a los presupuestados. Para garantizar esta cifra, proponemos la implantación de dos nuevos impuestos, un impuesto sobre las transacciones financieras (ITF) y otro del 0,5% sobre el balance de los bancos. Estos dos impuestos, podrían suponer una recaudación en el rango de 19.0000 millones de euros. Estos 19.000 millones se emplearan tanto con el fin de limitar la pobreza y la exclusión social en nuestro país, como se reservarán 5.000 millones para paliar la extrema situación de las personas migrantes.

Además, con el fin de disminuir la brecha social existente se propone el incremento del impuesto de sociedades a las grandes empresas que obtengan beneficios por encima del millón de euros, así como el incremento del IRPF de las rentas más altas, con ingresos superiores a 120.000 euros, y el del patrimonio para aquellos superiores a 300.000 euros. Estos impuestos tendrán que fijarse en el nivel técnico que permita durante 2014 detener el avance de la brecha para, a partir de 2015, iniciar su disminución gradual. 

Con el convencimiento de que los presupuestos que se proponen para nuestra sociedad no son necesariamente obligados por esta crisis, sino producto de una ideología concreta, desde el partido político Por Un Mundo Mas Justo, M+J, hacemos un llamamiento a todas las personas que piensen que los máximos valores de una sociedad deben de ser la justicia y la equidad para que se sumen a nuestra propuesta política.

martes, 15 de octubre de 2013

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO JUSTOS 2014


DESDE EL PARTIDO POLÍTICO M+J QUEREMOS PROPONER UNA ALTERNATIVA SOLIDARIA Y SOCIALMENTE JUSTA

Todavía incrédulos ante las dramáticas situaciones, cada vez más frecuentes, que padecen las personas migrantes que intentan encontrar un futuro en Europa, plasmada en el genocidio que hemos contemplado ante las costas de la isla de Lampedusa, queremos transmitir a la sociedad española que nada de lo que ha pasado es inevitable y que está en nuestras manos poner fin a esta ignominia. 

No podemos consentir que esta Europa de mercaderes y banqueros siga adoptando leyes que tratan a los inmigrantes como seres infrahumanos, impidiendo su acogida, como ha legislado el gobierno italiano y pretende hacerlo el español, donde  contemplan fríamente, desde sus escaños y despachos, la muerte de los migrantes. Europa y sus dirigentes han perdido la dignidad, pero los ciudadanos/as estamos a tiempo de reaccionar para no seguir sus pasos.

Ante esta trágica situación, nuestro comunicado anual sobre el anteproyecto de los presupuesto va a ir en una dirección única, dar prioridad a los que menos tienen. Ya tendremos tiempo de analizar otras propuestas más adelante.

Desde el partido político Por Un Mundo Más Justo, M+J, exigimos la modificación urgente  del anteproyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado, vía enmiendas parlamentarias, para incluir las siguientes medidas:

-   La implantación del Impuesto de las Transacciones Financieras (ITF) con carácter inmediato. Este impuesto debe modularse con el fin de garantizar una recaudación mínima de 12.000 millones de euros.

-   Un impuesto mínimo del 0,5% sobre el balance final de los bancos, modulable con el objetivo de recaudar 7.000 millones de euros.

-   La utilización de la recaudación de estos impuestos para los siguientes fines exclusivos:

1.      Para paliar la situación de los migrantes y, específicamente, para crear un fondo destinado a dar educación a los niños y adolescentes migrantes. Proponemos la reforma de la AECID y el compromiso del Gobierno a través de la AECID para formalizar conciertos de cooperación con esos países, conciertos basados en los principios de igualdad y justicia, que tengan en cuenta las necesidades de las personas migrantes, su retorno voluntario y la generación de tejido económico. En este sentido, el presupuesto para este fin debe establecerse en 5.000 millones de euros adicionales.

2.      Para hacer frente a las situaciones de exclusión social y pobreza que afectan a un número cada vez mayor  de personas en nuestro país. Deberán destinarse 14.000 millones de euros adicionales para estos fines.

 Además, propugnamos los siguientes nuevos impuestos:

-   Un impuesto especial sobre la educación en colegios y universidades privadas para evitar la exclusión en la educación pública.

-   Un impuesto sobre la sanidad privada para  evitar las situaciones de exclusión en el sistema sanitario público.

-   Un impuesto especial sobre las transacciones del comercio de armamento y munición, destinado directamente a paliar las consecuencias en las personas de las guerras, declaradas o no, y que debe alcanzar no sólo a las empresas que comercian con el mismo sino también a las entidades financieras que intermedian en dicho comercio.

En definitiva, el Partido Político Por Un Mundo Más Justo, M+J, centra su propuesta de presupuestos justos para 2014 en las dos premisas fundamentales siguientes:

·         QUEREMOS, con estos presupuestos, que empiecen a pagar quienes han originado la crisis.

·         QUEREMOS ACOGER a los migrantes, ayudándoles a sacar adelante a sus países.

·         QUEREMOS unos presupuestos solidarios y socialmente justos.

Pedimos tu apoyo, para que unas tu voz a la nuestra exigiendo  la reforma urgente del anteproyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado.

sábado, 8 de junio de 2013

Elecciones Europeas 2014 : Voto útil vs Voto en conciencia

elecciones_europeasCuando un partido minoritario como Por un mundo más justo informa de su existencia, algunos son los que, influidos por el pragmatismo neoliberal,apelan al 'voto útil' rechazando nuestra invitación.

 

La invención del argumento del 'voto útil' tiene su origen en el pragmatismo norteamericano, teoría según la cual sólo vale elvoto que va a tener éxito electoral, es decir, aquel que va a parar a una posible mayoría.  Sin embargo, hay varias razones que muestran la falacia que se esconde tras este argumento y otras tantas que aconsejan el voto en conciencia, que es que nosotros proponemos.

 

Veamos primero los argumentos contra el argumento del 'voto útil':


- Apelar al voto útil es apelar a un voto antidemocrático pues pretende silenciar a las minorías  mientras que la democracia es el sistema que da opciones a toda voz para que se pueda expresar y participar en el juego democrático.


- Apelar al voto útil es influir en las conciencias para que hagan una elección irresponsable, es decir, no acorde con la propia conciencia sino con los intereses de un partido que se quiere hacer con el poder o mantener en él.


- Apelar al voto útil es establecer como verdad que el único voto que vale es el que llega al gobierno, lo cual permite después todo tipo de  situaciones antidemocráticas (como que no gobierne el partido más votado sino los menos votados coaligados) y, sobre todo, supone menospreciar a los ciudadanos que han votado opciones distintas,  cuyas voces también deben ser tenidas en cuenta.


- Apelar al voto útil es proponer que se vote al menos malo. Pero a quien hay que votar es a quien se piense que mejor defiende la verdad, el bien y la justicia.

 

 

El voto útil es un voto reactivo: se va en contra de un partido pero no a favor de unas ideas.  Se va en contra de Zapatero, o de Rajoy, o de Bush… pero no se va a favor de nada o no se dice a qué se apoya. Es un tipo de voto alentado por las partitocracias, no por los auténticos demócratas. El voto útil es útil para los políticos profesionales, no para el pueblo.

 

- Apelar al voto útil esconde el deseo de hacer fuerte el bipartidismo que está empobreciendo la vida política española. La democracia es pluralidad y pluralidad es riqueza. La bipolaridad supone la intolerancia con las minorías e impele a reducir la elección entre PSOE y PP, partidos con quien no están de acuerdo en cuestiones graves la mayoría de sus votantes.


- Apelar al voto útil es la vía para traicionar al votante y convertirlo en masa. Por ello se evitan las minorías que habitualmente son las únicas que son libres para decir las verdades a las llamadas izquierdas y derechas.  Por ejemplo, la izquierda no se ha atrevido a enfrentarse a la esencia del capitalismo que empobrece al planeta, al gasto militar, a los contratos temporales, a la manipulación mediática, al poder de las multinacionales y los bancos sobre la economía estatal. Y la derecha no se ha atrevido a defender radicalmente valores  como la familia, la vida, la libertad de conciencia –pues ha ninguneado a los católicos españoles- .

 

- La apelación al voto útil es un argumento falaz porque al final los grandes partidos se creen dueños de los votos y los emplean en acciones que no se habían votado. Por ejemplo, la guerra de Irak.

 

- Apelar al voto útil es reconocer que hay votos inútiles. Pero en democracia, si es real, todos los votos son útiles.

¿Cuáles son los argumentos que hacen fuerte el 'voto en conciencia'?


Es el voto democrático por excelencia: votar a lo que se considera como mejor,  y lo más justo para todos, no lo más conveniente para algunos.

 

El voto en conciencia a una minoría, aunque no consiguiese ningún parlamentario, supone dar voz a una opción política y ética, de la que tendrán que tomar nota los grandes partidos. Así ocurrió, por ejemplo, con los ecologistas. NO gobiernan pero sus tesis son admitidas por todos.

 

El voto en conciencia es un voto personal. Es mi voz. Esta nunca se pierde porque ha sido testigo de lo que quiero.

Votar en conciencia regenera la democracia, impidiendo que los periodos electorales sean periodos de venta de imágenes en vez de intercambio constructivo de idea.

 

Los partidos minoritarios son los únicos que tienen la libertad real para presionar a los partidos mayoritarios, para que tomen en cuenta los problemas reales y para que cumplan sus promesas.

 

El voto de conciencia es el voto ético. Separar ética de la política es hacer de la democracia un relativismo moral donde lo que impera como bueno y verdadero es lo que impone la mayoría.

Y votar a Por un mundo más justo es un voto de conciencia porque apela al gran problema de la humanidad: el hambre y la pobreza. Y porque es un voto que sabes a quién se da y para qué se da. Y porque con nuestro voto damos voz a la mayoría del planeta, es decir, porque así seremos la voz de los sin voz.

martes, 14 de mayo de 2013

Por Un Mundo Más Justo apoya las actividades de 15-M lleva a cabo en todas las ciudades españolas

Como ya hicimos hace dos años, desde el partido Por Un Mundo Más Justo (M+J), presente en las 52 provincias españolas, queremos mostrar nuestro apoyo absoluto a todas las actividades que el Movimiento 15-M realizarán durante esta semana. Hacemos tangible y real este apoyo con nuestra presencia a través de afiliados, afiliadas y simpatizantes en las actividades de todas las ciudades, a las que animamos a  asistir y participar como ciudadanos y ciudadanas libres e indignados, sin distinción de banderas ni de siglas.

La política real, nace de una democracia participativa donde tengan voz todos los ciudadanos y ciudadanas. El bipartidismo, gran fomentador de la miedocracia y del falso concepto del voto útil, impide que estas aspiraciones lleguen a buen término. Estamos viviendo un momento histórico donde debemos despertar la conciencia de los ciudadanía,porque el derecho de soñar con un mundo más justo es posible, pero debe comenzar por nosotros mismos.

miércoles, 1 de mayo de 2013


politicaempleo











El Día del Trabajo llega este año marcado por el alarmante dato de laúltima Encuesta de Población Activa: más de 6 millones (6.202.700) de personas desempleadas en España en el primer trimestre de 2013. En este día marcado por la denuncia y las reivindicaciones también es significativo recordar el número de familias que tienen a todos sus miembros activos en paro: casi dos millones de hogares (1.906.100) no reciben ningún sueldo, 72.400 más que en el trimestre anterior.

Desde  la puesta en marcha de lareforma laboral del gobierno y con ella de la aplicación de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo, hemos asistido al progresivo empeoramiento de la calidad del trabajo.  Así, han aumentado los contratos temporales frente a los indefinidos y se ha incrementado la tasa de temporalidad.  Estamos inmersos en un estado de insostenibilidad social, económica y medioambiental que  nos exige un profundo e inevitable cambio en nuestras relaciones sociales y políticas de empleo, que construyan una nueva economía basada en la justicia social global. Hemos de ser capaces de promover una política de EMPLEO que garantice un trabajo digno para todas las personas, fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural, asegurando el nivel de renta, luchando contra la destrucción de empleo y creando empleo social.
Propuestas para una economía social

El partido político Por Un Mundo Más Justo (M+J), en el marco de la celebración del Día del Trabajo,apuesta por una economía social generadora de puestos de trabajo que se convierta en una herramienta transformadora de las actuales e ineficientes políticas de empleo. Por este motivo, dentro del estrecho margen que tienen los ayuntamientos para incentivar a emprendedores ó fomentar el empleo a través de medidas fiscales se deben elaborar cuatro propuestas concretas de actuación:
1. Desarrollar programas de empleo integrales que contemplen no sólo la formación sino la creación de puestos de trabajo mediante la formación de empresas cooperativas.
2. Crear espacios físicos (locales y/o naves) para albergar cooperativas o empresas sociales cuyas personas titulares sean mayores de 45 años parados de larga duración.

3. Potenciar las cooperativas y la pequeña y mediana empresa como elementos integradores de la sociedad y generadores de empleo y estabilidad laboral.

4. Ante las dificultades de financiación, promover el uso de las monedas sociales y de los mercados de trueque, tanto de servicios como de bienes, a nivel local.

Propuestas para una economía sostenible : Presupuestos Generales Mas Justos 2013
M+J trabaja desde 2004, para promover nuevas políticas de empleo que impulsen una sociedad demandante de productos social y medioambientalmente responsables. Para lograr implementar estas medidas, M+J , lleva trabajando varios años en la elaboración de los Presupuestos Generales Mas Justos. Estos presupuestos permiten la instauración de un modelo de desarrollo  realista , socialmente solidario, económicamente viable y sostenible.
En este sentido , las medidas de la nueva política de empleo , implicarían a largo plazo una mejora en el tejido social y económico en aquellas comunidades autónomas en las que desarrolla la actividad. Esa implicación local y comunitaria, generaría nuevas ventajas competitivas en sus productos convirtiéndolos en un pilar fundamental, económico y sostenible, en la fabricación y producción de nuevos bienes y servicios.
Desde M+J  exigimos al Gobierno, incorporar al Proyecto de Ley de Economía Social del 8 de septiembre de 2.010 las siguientes medidas que social y económicamente lograrían impulsar la creación de nuevos puestos de trabajo:
  • 1. Proposición de Ley que impulse una gestión socialmente responsable de las administraciones públicas, mediante actuaciones que favorezcan la incorporación de cláusulas sociales y ambientales en los concursos y contratos públicos, al amparo de la Ley de Contratos del sector público.
  • 2. Fomento de la Agencia Estatal de Compra y Contratación Pública Éticaque apueste por un modelo de consumo más responsable por parte de las administraciones públicas y que contribuya a la reducción de las desigualdades, a la justicia social y a la sostenibilidad ambiental.
  • 3Creación de una política de Gestión de la Compra y Contratación Pública Ética, promovida por una Agencia Estatal interministerial dependiente del Ministerio de Economía y/o del Ministerio de Medio Ambiente, que desarrolle un Plan Nacional de acción sobre Compra Publica Ética y un Observatorio económico de la Contratación Pública.
  • 4. Ley de Economía Sostenible. Incorporación de políticas con el objetivo de impulsar la sostenibilidad en la gestión de las administraciones y las empresas, así como el impulso de la transparencia y la responsabilidad social.
  • 5. Garantizar la plena transparencia en los procesos de adjudicación de contratos y obras públicas.
  • 6.Fomentar planes de igualdad en pequeñas y medianas empresas, así como generar iniciativas responsables con la igualdad efectiva de trato y oportunidades en el modelo productivo entre hombres y mujeres.
Mejora del conocimiento del mercado laboral
España, actualmente, cuenta con una tasa de paro juvenil que ronda el 57%. El gobierno debe  articular políticas de empleo que faciliten a los jóvenes habilidades sociales y el uso de técnicas de búsqueda activa de empleo para lograr su integración en el mercado de trabajo. Por este motivo desde Por Un Mundo Más Justo (M+J), proponemos a las administraciones regionales, cuatro medidas parar mejorar el conocimiento sobre el mercado laboral y así proporcionar una orientación precisa y adecuada, a través de:
  • 1. Estudiar las necesidades formativas del mercado de trabajo para la definición de perfiles profesionales y nichos de mercado.
  • Orientar y asesorar profesionalmente, de manera personalizada, sobre las oportunidades del mercado de trabajo y los recursos existentes.
  • 2. Mejorar las habilidades sociales y el uso de técnicas de búsqueda activa de empleo que faciliten la integración en el mercado de trabajo.
  • 3. Formación adaptada para personas emprendedoras vulnerables que posibilite adquirir conocimientos, competencias y habilidades para poner en marcha y gestionar su propia empresa. - Proporcionar apoyo técnico para la elaboración de planes de empresa y estudios de viabilidad y forma jurídica.

Incentivo a emprendedores y fomento del empleo a través de medidas fiscales

Dada la actual situación de crisis que se vive en España, proponemos medidas que promuevan la actividad económica. Por Un Mundo Más Justo (M+J) recomienda a los ayuntamientos activar un programa de inserción laboral a través de  un registro municipal de empresas de inserción y establecer un mercado tutelado para:
  
  • 1. Reservar un porcentaje de las obras y servicios que se liciten desde el ayuntamiento.
  • 2. Establecimiento de cláusulas sociales en los pliegos de condiciones de contratación de las empresas.
  • 3. Elaborar un programa de inserción laboral a través de la cesión del uso tanto de terrenos del ayuntamiento, próximos a la ciudad, como de locales urbanos pertenecientes a la hacienda local. Mediante el asesoramiento de técnicos municipales y a través de un régimen de cooperativa agrícola, los municipios estarían ofreciendo una oportunidad laboral que permitiría salir adelante a personas excluidas o en riesgo de exclusión social. Los productos obtenidos de las cosechas en terrenos de cesión municipal podrían venderse en los locales públicos cedidos para tal fin.

Políticas de empleo y discapacidad.

Desde Por Un Mundo Más Justo (M+J) creemos en la necesidad de articular un Plan Local de Promoción de la Formación y Empleo para personas con Discapacidad. Un plan que cuente con la participación de los agentes sociales y organizaciones comprometidas con la discapacidad y cuyo objetivo sea reducir la pobreza y la exclusión social de este colectivo que registra más de 800.000 personas en edad de trabajar.

El partido político Por Un Mundo Mas Justo (M+J) no quiere dejar pasar este Día del Trabajo sin transmitir a la sociedad nuestra apuesta por una política de empleo que, en el marco de una economía social y sostenible, garantice un trabajo digno para todas las personas.

martes, 23 de abril de 2013

Carta abierta al Sr. García Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores


Sahara_derechos_humanosEspaña no puede continuar eludiendo su responsabilidad histórica, política, moral y jurídica con el Sáhara Occidental. España tiene una oportunidad única para desandar el camino iniciado de manera irresponsable hace casi 40 años.

Sr. García Margallo,

El pasado día 21 de Abril,  leíamos, estupefactos, sus declaraciones sobre el conflicto del Sáhara: "NO creó viable la iniciativa de Estados Unidos" Una iniciativa que pone en primer lugar los derechos humanos, anteponiendolo a intereses del gobierno de Rabbat e intereses comerciales, que parecen ser el objetivo principal de las negociaciones internacionales.

EEUU pretende que Naciones Unidas vigile los DDHH en el Sáhara  Occidental. Por ello, propone ampliar el mandato de la MINURSO, el contingente de cascos azules allí desplegados, para que también trabaje en la vigilancia de los derechos de las personas que habitan la colonia, así como en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) que regenta el Frente Polisario. La propuesta estadounidense , esta fundamentada en las constantes denuncias de abusos que se comenten en el territorio. Desde Por Un Mundo Mas Justo suponemos que le constan.

Desde M+J , nos  consta que el gobierno de Marruecos se niega tajantemente a esa vigilancia hecho que ha denunciado, por activa y por pasiva, la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) . La misma asociación que se pregunta por qué Rabat accede "hipotéticamente" a que el relator sobre tortura de la ONU visite el Sáhara y, sin embargo, rechaza que MINURSO supervise el cumplimiento de los derechos humanos.

Desde M+J nos preguntamos ¿cuál es el papel del Gobierno de España en este conflicto ? y, como partido político, EXIGIMOS que se nos dé una explicación sobre los interés ocultos de no querer investigar una presunta vulneración de derechos humanos.

Por otro lado usted, Sr. García Margallo,  se acaba de ofrecer como intermediario a israelíes y palestinos para reanudar unas conversaciones interrumpidas desde 2010, y nos tememos que TAMBIÉN primarán los intereses económicos en sus negociaciones. Nuestro gobierno, ¿Negocia en territorio Israelí por intereses económicos del Gobierno de España ó intereses por el cumplimiento de los derechos básicos de las personas?

¡EXIGIMOS UNA EXPLICACIÓN!

domingo, 7 de abril de 2013

MARCA ESPAÑA: Los presupuestos de cooperación al desarrollo mas bajos de la OCDE

España destina únicamente el 0,15%  de su PIB para la financiación de la cooperación al desarrollo, lo que implica que se ha producido una disminución del 49,7% entre 2011 y 2012, según ha hecho público la Coordinadora de ONG para el desarrollo. Esta disminución hace de nuestro país, junto con Corea, Grecia e Italia, los donantes de ayuda al desarrollo más insolidarios entre los países de la OCDE. La disminución de un 49,7% es, con diferencia, la de mayor importancia de todo este grupo de países, seguida a gran distancia por la que ha llevado a cabo Italia (34,7%).
marcaespana
Desde M+J queremos llamar la atención sobre la necesidad de hacer un análisis riguroso de las cifras manejadas. Este  0,15% del PIB supone unos 1.500 millones de euros que no se dedican íntegramente a ayuda al desarrollo. A esta cantidad hay que restarle las aportaciones que hace España a organismos multilaterales, así como al mantenimiento de gastos de funcionamiento e infraestructuras, tanto de la propia administración como de otras entidades. Aunque este Gobierno, como ha sucedido con sus antecesores, no es transparente  en la imputación de este gasto, podemos evaluar que sólo en la AECID supondría entre un 35% y un 40% de su presupuesto. Por consiguiente, la cifra que finalmente llegará a los países empobrecido como ayuda al desarrollo será sensiblemente inferior a los mil millones de euros.
Contrasta esta situación con el reciente anuncio de un crédito extraordinario al Ministerio de Defensa para la financiación de los planes especiales de armamento. Este crédito de 1.000 millones de euros, se une al concedido en septiembre del año pasado por importe cercano a los 1.800 millones de euros y financiado con una emisión de deuda pública. Este crédito se utilizará para la compra y fabricación de armamento, parte del cual se exportará al exterior, tal como ya ha avanzado la propia Administración. Hay que recordar que España exporta armamento, sin ningún reparo, a países como Botswana, Ghana, Marruecos, Pakistán, India, Ecuador o Venezuela, países a los cuales se les está negando, de hecho, la ayuda al desarrollo.
Por mucha retórica que emplee el Gobierno, la realidad es que por una parte se impulsa el comercio de armamento  y el consiguiente endeudamiento de los países empobrecidos y, por otra, se recorta drásticamente la ayuda al desarrollo. Esto refleja la voluntad política del Gobierno y, también, su responsabilidad.
No obstante, desde el partido Político Por un Mundo Más Justo creemos que EXISTEN ALTERNATIVAS (como las incluidas en nuestra propuesta de Presupuestos Generales del Estado Justos 2013) para elaborar unos presupuestos que permitan la instauración de un modelo de desarrollo socialmente solidario, económicamente equitativo y medioambientalmente sostenible.
Desde M+J hacemos un llamamiento a todas las personas que creen en los principios de la paz y la solidaridad internacional para que se unan en nuestra reivindicación y unidos hagamos posible otra forma de hacer política.

domingo, 31 de marzo de 2013

Varios países bloquean el tratado sobre el comercio de armas

El objetivo principal  de este tratado es el de  prohibir a los gobiernos importar "armas convencionales " a otros países si saben que van a ser utilizadas para cometer genocidio ó crímenes de guerra. Corea del Norte, Irán y Siria han votado en contra de la  aprobación del Tratado sobre el Comercio de Armas podeis consultar el texto final en :  http://www.un.org/disarmament/ATT/docs/20130325_non-paper-S.pdf  


Desde M+J estamos firmemente comprometidos en poner fin a la sin razón del comercio mundial de armamento, comenzando por el que, tan activamente, realiza nuestro país. A pesar de que los datos sobre el comercio de armas son, por ley, secretos, la escasa información de acceso público existente nos permite conocer que durante 2011 España se situó en la 8ª posición en el ranking mundial de países exportadores de armamento, alcanzando el 3% del total mundial de exportaciones y el 1,15% de la balanza comercial española. Nuestros gobiernos ponen al servicio de este comercio numerosos organismos y empresas públicas llegando a endeudamientos públicos que superan los 30.000 millones de euros.


Tenemos el pleno convencimiento de que la presión social puede revertir la actual situación política que, con la excusa de la crisis económica, está desarticulando los derechos sociales y supeditando la exigibilidad de los Derechos Humanos a los intereses comerciales de los países desarrollados y sus multinacionales. Con este fin, desde el partido Por Un Mundo Más Justo, M+J, hacemos un llamamiento a la movilización social, mediante la participación activa en las campañas que, como Transparencia por la Paz y controlarms.org, luchan para garantizar que los Derechos Humanos los sean para todas las personas.


Ante esta situación, hemos impulsado la campaña Transparencia Por La Paz (www.transparenciaporlapaz.es) cuya finalidad es exigir una auditoría, pública e independiente, del gasto militar. Estamos convencidos que para poner freno al comercio de armas es necesario un control social del gasto en armamento. Si la sociedad puede conocer dicho gasto con anterioridad a que se produzca, estará en condiciones de oponerse al mismo, impidiendo, de esta forma, las políticas armamentistas de los gobiernos de turno.


miércoles, 20 de marzo de 2013

Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas : Por Un Mundo Mas Justo


Entre los días 18 y 28 de marzo va a tener lugar una nueva ronda de negociaciones para  conseguir un principio de acuerdo que haga posible la firma del Tratado Internacional de Comercio de Armas que regulará el tráfico de armamento en el mundo. La anterior ronda,  que tuvo lugar en 2012, puso en evidencia la falta de voluntad de un número considerable de países por regular este comercio y la presión de los potentes lobbies del sector.
El alcance del futuro acuerdo, previsiblemente, será limitado ya que, siguiendo la habitual política de la hipocresía imperante en los gobiernos de los llamados países desarrollados y sus satélites, los intereses económicos se antepondrán, aplastando, los Derechos Humanos, sobre todo los de los más empobrecidos. Sin embargo, en la actual situación histórica, este acuerdo se revela como un mínimo imprescindible. Por dicho motivo, desde el partido político, Por Un Mundo Más Justo, M+J, hacemos un llamamiento a todas las personas que crean en la paz para la movilización social durante los días 18 a 28 de marzo. Esta movilización tiene que convertirse en el motor que fuerce el acuerdo para la firma de este Tratado.
Con este fin, te pedimos que te sumes a la campaña controlarms.org , que han impulsado un considerable número de organizaciones sociales a nivel internacional y le des la máxima difusión posible. Esta campaña hace un llamamiento para que los países que están negociando el Tratado lo firmen sin dilatarlo más en el tiempo. Entre todos tenemos que conseguir que esta ronda de negociaciones sea la definitiva.
comercio_armas_por_un_mundo_mas_justo
Desde M+J estamos firmemente comprometidos en poner fin a la sin razón del comercio mundial de armamento, comenzando por el que, tan activamente, realiza nuestro país. A pesar de que los datos sobre el comercio de armas son, por ley, secretos, la escasa información de acceso público existente nos permite conocer que durante 2011 España se situó en la 8ª posición en el ranking mundial de países exportadores de armamento, alcanzando el 3% del total mundial de exportaciones y el 1,15% de la balanza comercial española. Nuestros gobiernos ponen al servicio de este comercio numerosos organismos y empresas públicas llegando a endeudamientos públicos que superan los 30.000 millones de euros.
Comercio que permite situaciones como la que actualmente se está viviendo en la República Centroafricana, donde facciones rebeldes están acosando a la población civil. España, vende armas de caza y munición (más de 1,3 millones de euros en 2011) a la República Centroafricana a pesar del riesgo cierto de que ese armamento se derivé a un uso contra la población civil, incluyendo a los españoles que están prestando ayuda humanitaria a dicha población. La situación de esta población hace imprescindible que con carácter inmediato se creen corredores humanitarios para atender a los cada vez más numerosos desplazados que este reciente brote de violencia está originando. Para ello, te pedimos que firmes la petición pinchando aqui
Ante esta situación, hemos impulsado la campaña Transparencia Por La Paz (www.transparenciaporlapaz.es) cuya finalidad es exigir una auditoría, pública e independiente, del gasto militar. Estamos convencidos que para poner freno al comercio de armas es necesario un control social del gasto en armamento. Si la sociedad puede conocer dicho gasto con anterioridad a que se produzca, estará en condiciones de oponerse al mismo, impidiendo, de esta forma, las políticas armamentistas de los gobiernos de turno.
Como ejemplo, el gasto en la fabricación de los cuatro submarinos S-80 comprometidos en los programas especiales de armamento, que ascenderá a más de 2.000 millones de euros y cuya primera unidad se va a botar este año, adoptado sin informar a la sociedad, ha exigido ampliar las instalaciones del astillero militar de Cartagena. Para amortizar estas inversiones millonarias,  deberá optarse por la construcción de nuevos submarinos que se venderán en el mercado internacional. Ente los posibles compradores, contactados hasta el momento, figuran países como India, país con serios conflictos con sus vecinos. Si este gasto hubiera podido ser conocido y evaluado por la sociedad, estamos seguros de que nunca se hubiera llevado a cabo y, por lo tanto, no sería necesario controlar su comercio.
Tenemos el pleno convencimiento de que la presión social puede revertir la actual situación política que, con la excusa de la crisis económica, está desarticulando los derechos sociales y supeditando la exigibilidad de los Derechos Humanos a los intereses comerciales de los países desarrollados y sus multinacionales. Con este fin, desde el partido Por Un Mundo Más Justo, M+J, hacemos un llamamiento a la movilización social, mediante la participación activa en las campañas que, como Transparencia por la Paz  y  controlarms.org, luchan para garantizar que los Derechos Humanos los sean para todas las personas.

martes, 26 de febrero de 2013

EL PARTIDO POLÍTICO POR UN MUNDO MÁS JUSTO ALERTA DE LA POSIBLE VENTA DE ARMAMENTO A PAISES QUE NO REUNEN LA CREDIBILIDAD DEMOCRÁTICA NECESARIA

Tal como hemos trasladado a la sociedad española en repetidas
ocasiones, desde el año 1997, primero el Gobierno popular y
posteriormente el Gobierno socialista, han endeudado a la sociedad
española hasta el año 2025 con unos créditos por importe inicial de
23.960millones de euros destinados a los llamados programas especiales
de armamento, que en 2009 ya habían ascendido a 26.693 millones y cuyo
escenario final previsto los situaba, con intereses, en una cifra
entre 31.631 y 36.876 millones de euros.

De acuerdo con la información públicamente disponible, existen 19
programas que se destinan a la compra de material de muy diversa
composición.

Entre ellos destacan los aviones Eurofighter (9.255 millones), los
carros Leopard (1.910 millones), los aviones A-400 (3.453 millones),
el submarino S-80 (1.756 millones), las fragatas F-100 (1.683
millones), el helicóptero de combate Tigre (1.274 millones), los
helicópteros NH-90 (1.260 millones), además de otros buques, aviones,
helicópteros, torpedos, misiles, etc., por importes menores. Por poner
tres ejemplos, con este presupuesto se ha comprometido la compra de 87
aviones Eurofighter (a 80,3 millones de euros cada uno), 239 carros
Leopard y 80 torpedos DM2A4.

Según información del Centro de Estudios por la Paz, el Gobierno de
España esta ultimando la venta de carros de combate Leopard a Arabia
Saudí. Esta venta podría situarse entre 200 y 270 carros por importe
de 3.000 millones de euros (diario El País 25/10/2010), siendo la
mayor venta de armamento de España en su historia. Desde junio de 2012
las negociaciones se han acelerado gracias a un Real Decreto-ley que
autoriza al Ministerio de Defensa a suscribir contratos para la venta
de armamento con otros países.

Es muy posible que otros negocios similares estén en la agenda del
Ministro de Defensa.

Esta situación supone que se ha endeudado a la sociedad española para
adquirir un material que no se necesita y que se va a revender a
países que no cumplen con los requisitos mínimos de credibilidad
democrática, ni respetan los Derechos Humanos. Países que pasan por
ser el supermercado de armas a grupos armados, paramilitares y
terroristas que utilizan niños soldado. Todo ello con la connivencia
de nuestro gobierno, que permite que España sea uno de los países que
venden armas a estos destinos tan preocupantes y fuera de control.
Debe advertirse que estos carros de combate y demás armamento, pueden
ser utilizados en posibles conflictos bélicos y que no puede
descartarse su uso contra la población civil, riesgo notablemente
incrementado desde que la Unión Europea, en mayo de 2011, decidió
dejar en suspenso los criterios 2 y 3 de la Posición Común adoptada
para este comercio. Estos criterios exigían tener en consideración la
situación interna del país destinatario y garantías con respecto al
cumplimiento de los derechos humanos.

Ante estos hechos, reclamamos del Gobierno que todo el gasto militar
se gestione bajo el principio de una autentica transparencia, se
audite la deuda en armamento y se suscriba el compromiso de que dicho
armamento no va a ser exportado. La solución a la deuda no es
convertir a España en una sociedad militarista, que ante el beneficio
económico cierre los ojos a las posibles consecuencias de las
decisiones de sus políticos. Tampoco lo es que se engañe a la sociedad
ofreciendo información incompleta y, a menudo sesgada. La única
solución decente es denunciar la deuda ilegítima y revertir el gasto
a quienes se han intentado lucrar con el endeudamiento de la sociedad
española.

La campaña "Transparencia por la Paz" que promueve el partido político
Por Un Mundo Más Justo, M+J, junto a un amplio abanico de
organizaciones sociales y partidos políticos exige una comisión
parlamentaria para auditar los programas especiales de armamento.

Hacemos un llamamiento para que te unas a la campaña y con tu firma
ayudes a desvelar el gasto oculto en armamento y su verdadera
finalidad.

miércoles, 6 de febrero de 2013

Campaña Transparencia por la Paz

La campaña Transparencia por la Paz tiene como objetivo lograr que el Parlamento español constituya con carácter inmediato, una Comisión Parlamentaria que audite el gasto militar, específicamente el relativo a los programas especiales de armamento desde 1997 hasta la actualidad. Las deliberaciones de esta Comisión, los informes que se recaben o elaboren y las conclusiones que se obtengan deberán ser públicos.
Pedimos tu firma en change.org porque la deuda acumulada en armamento es seis veces superior a la deuda en sanidad de todo el Estado, porque con dinero público se financian sin intereses a empresas armamentísticas, porque en plena crisis se emite deuda pública exclusivamente para seguir pagando inversiones en armamento, porque en 2013 cada ciudadano en territorio español pagará 359 € y porque las condiciones de los contratos son vergonzosas en términos de responsabilidad y eficiencia en la gestión pública. Si deseas más información sobre la campaña, escríbenos Transparencia por la Paz
Nota: Parte de este vídeo fue elaborado en una producción de 2012 porwww.paulborons.com para el partido Por Un Mundo más Justo.

viernes, 11 de enero de 2013

Campaña Transparencia por la Paz

El pasado 6 de Enero, dia de la Pascua Militar, se puso en marcha desde Por Un Mundo Mas Justo (M+J), la campaña Transparencia por la Paz, que exige una auditoria pública e independiente de los programas especiales de armamento del Ministerio de defensa.

Reclamamos que el Parlamento, constituya con carácter inmediato, una Comisión Parlamentaria, que audite el gasto militar, y específicamente el relativo a los programas especiales de armamento, que se ha comprometido desde 1997 hasta la actualidad y que las deliberaciones de la Comisión, los informes que se recaben o elaboren y las conclusiones que se obtengan sean públicos y se divulguen a la sociedad española.

Con esta campaña te animamos a ¡FIRMAR en CHANGE.ORG la petición para desvelar el gasto oculto en armamento! a seguirnos en TWITTER y FACEBOOK  y ante las escasas posibilidades de que esta iniciativa sea responsablemente asumida por el actual Gobierno y aprobada por la mayoría parlamentaria, animamos a COLABORAR CON LA CAMPAÑA a todas las  asociaciones,movimientos sociales y partidos politicos ,con el objetivo de que  juntos consigamos llevar a cabo la auditoria de estos programas especiales de armamento. ! Escribenos !

Imágenes integradas 1

Últimos eventos - Red Mundo Justo

Las opiniones y comentarios expuestos en este blog son de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no tienen por qué coincidir en su totalidad con la opinión oficial del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO, que podrá encontrar en la web porunmundomasjusto.com.
POR UN MUNDO MÁS JUSTO está debidamente inscrito en el
Registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, 8 de enero de 2004, Tomo V, Folio 330.