Andalucía, Por Un Mundo Más Justo

Gracias por vuestro apoyo.

2011-11-21T14:23:00.001+01:00

Queridos amig@s, simpatizantes, afiliad@s:
Quiero transmitir mi más sincero agradecimiento por haber hecho posible que la justicia y los Derechos Humanos hayan estado, una vez más, presentes en estas elecciones generales como un tema importante.
Nuestros resultados han sido magníficos. A falta de conocer el voto por correo, nos hemos acercado a los 100.000 votos al Senado a nivel nacional y a los 30.000 votos al Congreso. Un crecimiento de, aproximadamente, un 50%, en las circunscripciones donde finalmente nos hemos presentado (35 en total).
En algunas provincias, como Tenerife, La Rioja, Gran Canaria o Madrid hemos más que duplicado nuestros resultados anteriores del 2008 y en todas las circunscripciones donde nos hemos presentado, hemos crecido en número de votos. Hoy quisiera celebrar con vosotros, además de estos magníficos resultados, que al menos la papeleta de nuestra opción política ha estado disponible en tantos colegios electorales, a pesar de los innumerables problemas a los que nos hemos enfrentado.
Gracias a los que habéis hecho que todo esto fuera posible. A los que nos habéis firmado avales. A los que habéis contribuido a su recogida. A los representantes y apoderados. A los candidatos, por su esfuerzo y dedicación. A los responsables del "one to one" en la calle, a los de la prensa, a los organizadores de mítines y recitales, a tod@s los que habéis "currado" en las presentaciones de candidaturas y en la campaña electoral, a tod@s vosotr@s, un millón de gracias, de corazón.
Lamentamos no haber podido estar presentes en las 17 provincias restantes, donde sí estuvimos presentes en el 2008, pero como sabéis, la reforma de la ley electoral, que ha obligado a los partidos extraparlamentarios (y sólo a ellos) a recoger avales, así como la posterior interpretación jurídica de las juntas y tribunales, ha hecho imposible nuestra presentación.
Hemos experimentado en nuestras carnes lo que tanta gente a la que queremos representar viven cotidianamente: víctimas de injusticias flagrantes, sin voz, sin capacidad de protestar, sentimientos de impotencia, rabia, indignación... Esta injusticia nos ha hecho más sensibles a las personas a las que defendemos, y refuerza el sentido de lo que hacemos día a día desde el partido.
Hoy me apetece también compartir contigo que participar en este proyecto me ayuda a pensar sobre mis actitudes hacia las personas que más necesitan de nuestra ayuda. Hacia ellos creo que deben dirigirse muchas de las acciones tanto de nuestros gobernantes (mediante sus decisiones políticas), como nuestras, la mía o la tuya, tanto con miras a estas pasadas elecciones, como en nuestro día a día. Creo que no nos podemos conformar con votar y decirnos mentalmente "hasta la vista, hasta dentro de cuatro años". Tampoco los gobernantes deben contentarse con no volver a consultarnos nada más.
Por eso, nos queda el compromiso y la responsabilidad enormes de seguir trabajando por un mundo más justo, con vosotr@s, en los años que tenemos por delante. Si estás leyendo estas líneas, y no has rellenado el formulario de contacto, plantéate darnos una oportunidad y conócenos de cerca. Somos un partido que pone los VALORES en primera página de su agenda política.
Estos esperanzadores resultados sólo pueden ser la antesala de algo mejor. El cuándo no nos toca a nosotros decirlo.Pero tengamos la esperanza de que sea más pronto que tarde.

Comprometete Por Un Mundo Más Justo.

Un abrazo,

Antonio Sieira

Presidente del Partido Por Un Mundo Más Justo.

El vídeo más esperanzador http://www.youtube.com/watch?v=q1BFn9lXmOs.

Resultados oficiales: http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG990150P_L1.htm?d=630

[Nota del Coordinador de Andalucía, Ceuta y Melilla: en Andalucía, con la mitad de las provincias hemos conseguido el 75% de los votos de 2008; en Ceuta y Melilla también se ha incrementado el número de votantes]

Elegimos la valla que separa el norte del sur para iniciar la campaña electoral

2011-11-05T02:17:00.001+01:00

El partido político Por un Mundo más Justo (PUM+J) ha elegido Ceuta como primer destino en el arranque de su campaña electoral para denunciar la brecha existente entre el Norte y el Sur. Para ello, el PUM+J ha llevado a cabo una singular pegada de carteles: va a viajar establecerse en la valla fronteriza con el continente africano y a colocar allí su cartel electoral. Acto seguido realizará una denuncia simultánea en los CIES de Aluche y Ceuta solicitando su cierre inmediato.

"Estos centros vulneran los derechos fundamentes básicos de las personas produciéndose infinidad de irregularidades tanto en el proceso de internamiento como durante la estancia. No podemos permitir que hoy en día existan auténticas cárceles encubiertas como ésta, afirma Ramiro Viñuales, candidato a la Presidencia del PUM+J. Esta denuncia surge después de que la semana pasada, el PUM+J realizara una concentración pacífica en el Centro de Internamiento (CIE) de Aluche en Madrid solicitando el cierre inmediato de estos centros en España.

Hasta Ceuta han viajado Miguel Ángel Vázquez y Arturo Warleta, candidatos al Senado por Madrid. "El objetivo de esta pegada en la Valla de Ceuta, como ya hicimos en el 2009, es comenzar nuestra campaña electoral en el lugar por donde comienzan nuestras propuestas. Nada más y nada menos que la valla que separa al Norte del Sur", apunta Miguel Ángel Vázquez, candidato al Senado del PUM+J.

Por la tarde, a las 5 en punto, se ha llevado a cabo una denuncia simultánea ante el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Ceuta y el CIE de Aluche, en Madrid. En el acto de Ceuta han estado presentes los candidatos al Senado ArturoWarleta y Miguel Ángel Vázquez.

En el acto de Madrid, el candidato al Congreso Ramiro Viñuales. El candidato a la presidencia ha solicitado "el cierre de los CIE y la reubicación de todos los internos en pisos tutelados o de acogida supondría una vía de integración, educación y promoción, así como de orientación de cara a su futuro más próximo, respetando todos sus derechos fundamentales".

A pesar de que según la Ley, estos centros son "establecimientos cerrados de carácter no penitenciario" en los que los internos sólo tienen limitada su libertad ambulatoria y mantienen el resto de derechos; lo cierto es que dependen de la Dirección General de Policía y vulneran sistemáticamente los derechos fundamentales. Prueba de ello es que en la mayoría de las ocasiones se incumplen las normas básicas de libertad, salubridad e higiene.

En España existen 9 CIE: Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Málaga, Algeciras, Las Palmas, Fuerteventura y Lanzarote. En cifras, casi la mitad de los internos tienen entre 30 y 35 años (45'2%) y la mayoría son hombres (82%). Por procedencia, destacan aquellos de América Latina (38'5%), África Subsahariana (20'5%) y el Magreb (10'3%). Las principales razones de internamiento son "carece de documentación" (46'2%) y "orden judicial de expulsión" (48'7%).

La Junta Electoral Central mete a los partidos minoritarios en un callejón sin salida

2011-10-31T17:52:00.001+01:00

En contra de lo establecido el pasado 15 de septiembre, la JEC señala que "la insuficiencia de avales no es subsanable"

El PUM+J acudirá el próximo 26 de octubre al Tribunal de lo Contencioso-Administrativo y el 31 al Tribunal Constitucional
"¿Cómo vamos a saber si la persona que nos firma no está censada en la provincia correspondiente? Eso sólo lo puede saber la Administración, apunta Ramiro Viñuales, candidato a la Presidencia del M+J.

El partido político Por un Mundo más Justo (PUM+J) denuncia que, la Junta Electoral Central (JEP) haya cambiado de parecer tres días después de que venciera el plazo para la recogida de avales señalando mediante una resolución fechada el 20 de octubre que "la insuficiencia de avales no es subsanable". Esta manifestación, que imposibilita a los partidos sin representación parlamentaria poder reaccionar, va en contra de la instrucción que reguló el marco de recogida de avales (Instrucción 7/2011 de 15 de septiembre) que decía, en su artículo 6.5: "Las Juntas competentes comunicarán a los representantes de las candidaturas… las irregularidades en los avales presentados o la insuficiencia de estos, concediendo el plazo de subsanación de cuarenta y ocho horas previsto en el referido precepto". Aún así, las JEP han anulado alrededor del 15% de los avales recogidos por considerarlos ilegibles o incompletos y no permiten su subsanación dejando fuera del marco electoral al M+J en varias provincias.

Ramiro Viñuales, candidato a la Presidencia del PUM+J apunta, "sólo se nos han dado 24 horas para corregir los avales invalidados. Se nos ha exigido que fuésemos a buscar a los avalistas que nos firmaron para completar esos formularios sin permitir la entrada de nuevos avalistas y sin darnos ninguna información de cuáles eran esos avales "ilegibles" o "incompletos" que teníamos que rectificar. Además, para nosotros es imposible saber si el avalista que nos firma y asegura estar censado en la circunscripción correspondiente o bien asegura ser mayor de edad, lo es realmente y está verdaderamente censado allí, lo que imposibilita en último término cumplir el requisito legal a no ser que se disponga de una información de la que sólo dispone el censo electoral".

Por todo ello, el M+J manifiesta que la modificación de la Ley Electoral el pasado mes de marzo:

- Compromete el derecho a voto de más de 1 millón de personas que votan a partidos "minoritarios": va en contra de la renovación de sistema electoral que millones de personas solicitan desde el pasado 15 de mayo. En el año 2008 se presentaron en Madrid 98 candidaturas; este año 2011 tan sólo 26 lo que supone una reducción del 75%.

- Exime a los partidos mayoritarios de demostrar un respaldo social para presentarse a las elecciones: mientras los minoritarios que quieran concurrir a los comicios del 20-N necesitan recoger 35.000 firmas (el 0,1% del censo), los partidos mayoritarios pueden presentarse en provincias en las que nunca se han presentado ni tienen acreditado ningún respaldo social.

- No da valor a los votos como mecanismo de respaldo social. ¿Por qué el partido Por un Mundo más Justo (PUM+J), que en las elecciones del 2008 recibió más del 0,1% de los votos en todas las provincias españolas, no tiene acreditado ese respaldo social mínimo exigido?

- Exige que las firmas se presenten escritas a mano en un formulario que se hizo público sólo 20 días antes de que terminara el plazo para su presentación.

Nota de Prensa - PUM+J

Avala a Botín

2011-10-12T01:51:00.000+02:00

PUM+J hacia el 20-N. ¡comenzamos hoy!

2011-09-28T10:14:00.001+02:00

Una vez más nos presentamos a las elecciones. El partido político POR UN MUNDO MÁS JUSTO estará presente en las elecciones generales de 2011 para defender las necesidades básicas de los más excluidos del planeta. Realmente pensamos que hoy, más que nunca, es necesario llevar al Parlamento propuestas sólidas y voluntad política para defender el cumplimiento efectivo de los derechos humanos de las personas más desfavorecidas de España y del resto del mundo. Las decisiones que se toman en nuestro Parlamento no solo afectan a los más necesitados de nuestro país, sino también a las personas que sufren en los países más empobrecidos. Decisiones en ámbitos como el comercio, inmigración, defensa, ayuda y agricultura afectan a las vidas de cientos de millones de personas. Son personas que no pueden votar pero que están afectadas por nuestras políticas.

Lamentablemente nos lo están poniendo muy complicado. En marzo de este año 2011, 342 de los 350 diputados aprobaron una modificación de la Ley Electoral en la que se exige a todos los partidos que no tengan representación parlamentaria que consigan más de 35.000 personas que avalen su candidatura, para poder presentarse en todo el territorio nacional. No se han puesto de acuerdo en toda la legislatura y se ponen de acuerdo en esto… Para hacerlo más complicado aún, el formulario oficial lo acaban de sacar hoy y tenemos dos semanas y media para conseguir todos estos avales. Pero nosotros, lejos de desanimarnos, lo consideramos un reto que hay que pasar, y del que seguro, saldremos fortalecidos para servir mejor a los empobrecidos.

¿Qué tenemos que hacer? Conseguir gente que avale nuestra candidatura. De momento no les pedimos que nos voten. Ni siquiera que estén de acuerdo con nosotros. Solo les pedimos que firmen y nos permitan presentarnos a las elecciones. Debemos apelar al sentido democrático que todo el mundo tiene en su interior. En el formulario adjunto deberán rellenar el nombre, el DNI y la firma. Simplemente eso. Es importante que la persona esté empadronada en la provincia en la que estáis. Ya que de lo contrario no serviría.

¿Cómo nos organizamos? Si quieres ayudarnos, simplemente pincha aquí http://goo.gl/A9X3D y en la pestaña “AVALES” escribe tu nombre el número de avales que piensas que puedes conseguir. No te preocupes, podrás modificar esa estimación todas las veces que sean necesarias. Según los vayas consiguiendo vuelve a entrar para poner los que llevas. ¿A quién y cuándo hay que mandar los avales? A la dirección del representante de tu provincia. Lo encontrarás en el mismo enlace en la pestaña de representantes. Los avales deben salir con destino al representante antes del 14 de octubre. ¿Y si tengo dudas? Escribe a Jorge Serrano jrg.srrn@gmail.com

Eso es todo. La lucha por los Derechos Humanos seguirá estando presente en las próximas elecciones generales. Con tu ayuda, no nos podrán parar. ¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!

Yo Avalo

2011-08-27T12:31:00.001+02:00

Yo he firmado en esta página: http://www.yoavalo.org/ Sirve para preparar la
campaña de avales que necesitaremos para poder presentarnos a las elecciones
del 20N. Por favor, dadle la mayor difusión posible. Gracias por vuestra
colaboración.

Alberto Sánchez - Coordinador del PUM+J Andalucía

El año que vivimos peligrosamente

2011-08-01T22:33:00.000+02:00

Así se titula la magnífica película de Peter Weir que ayer me sorprendió en casa, y que disfruté casi más que cuando la ví por primera vez, allá por el lejano 1983.

Para quien no la recuerde bien, o sea demasiado joven para haberla visto, intentaré resumirla.

El régimen del dictador Sukarno está en peligro. La prensa occidental ha llegado para evaluar la situación política. Billy Kwan, fotógrafo, ve en Guy Hamilton, un joven periodista australiano recién llegado, la sensibilidad de la que carecen el resto de corresponsales. Lo toma bajo su protección enseñándole a la vez la belleza de la cultura indonesia, en contraste con la situación de hambruna del pueblo. Billy era un adepto a Sukarno que se siente cada vez más traicionado por él, y finalmente también por su amigo periodista (su alter ego, la persona que es todo lo que él hubiera querido ser). Un paralelismo que se mantiene durante toda la película.

Billy dice a los corresponsales que su deber es mostrar al mundo la situación del pueblo de Indonesia, que se muere de hambre mientras comunistas (el PKI) y musulmanes (el poder militar) se disputan el poder, y ellos le responden que eso no interesa a nadie, que solo les interesan las diatribas políticas. Él responde que de todos modos, su deber es hacerlo.

Al final Billy toma una decisión y cuelga en el Hotel donde va a producirse una recepción al dictador un gran cartel que reza: “Sukarno, alimenta a tu pueblo”. La policía no permite que su pancarta sea vista por Sukarno, pues es retirada de inmediato y el fotógrafo muere arrojado por la ventana. Cumplió con su deber aunque no consiguió su objetivo.

En fin, una película inspiradora. Y en este año 2011, año de elecciones, de posibles coaliciones y plataformas, en que nuestro partido de alguna forma “vivirá peligrosamente”, creo que debemos anteponer ante todo el que sabemos es

NUESTRO DEBER:

Gritarle al mundo que la pobreza y la desigualdad son los principales problemas que afectan al conjunto de la humanidad, cuyo fin estaría próximo si en los ámbitos de decisión política se asumieran las responsabilidades y se tomaran las medidas necesarias y factibles para su solución.

Que para ello queremos ser la expresión política del movimiento social en defensa de los Derechos Humanos. Trabajando sobre las mismas áreas que las oenegés de desarrollo, deseamos hacerlo desde el ámbito político, fomentando un clima de colaboración mutua.

Alberto Sánchez

Coordinador para Andalucía del Partido Por Un Mundo Más Justo (M+J)

En Somalia se están muriendo los nuestros

2011-07-30T21:57:00.001+02:00

Ante la hambruna en el “cuerno de África”

Nuestro partido no puede quedar impasible ante la tragedia humanitaria de la hambruna que azota a Somalia y países limítrofes.

Consideramos que, lo que están sufriendo aquellos seres humanos, desde nuestra concepción de la humanidad y de la sociedad, es como si le estuviese pasando a gente “de la nuestra”.

Por eso, a las instituciones y a todos los ciudadanos elevamos nuestra voz –que quiere ser la de aquellos cientos de miles de personas que son silenciadas- para reclamar:

1. Que los Gobiernos de nuestro país y de nuestra Comunidad Autónoma redoblen sus esfuerzos para incrementar la ayuda humanitaria y el esfuerzo en cooperación para aliviar y garantizar la alimentación y seguridad en los campos de refugiados.
2. Que nuestros Gobiernos impulsen desde las instituciones competentes de la Unión Europea y Naciones Unidas el acuerdo y la iniciativa necesarios para resolver la situación de estado fallido de Somalia.
3. Que nuestros Gobiernos relancen la propuesta de Naciones Unidas para hacer realidad la erradicación de la muerte por desnutrición, tal y como se plantea en la Declaración de los Objetivos de Desarrollo del Milenio del año 2000.

4. Que todos los ciudadanos –comenzando por los de nuestra Autonomía-, desde la demanda actual de mayor participación en la vida política y en las decisiones de los estados, tomemos conciencia de nuestra propia responsabilidad ante esta y otras tragedias similares y demos pasos decididos hacia un nuevo modelo de convivencia y social donde los empobrecidos y más necesitados tengan un lugar preferente y donde nuestro estilo de vida redunde positivamente en la construcción de un mundo en el que la solidaridad, la equidad y la justicia sean valores cotidianos.

5. Que, para hacer efectiva la propuesta anterior, todos los ciudadanos, se planteen reservar con carácter voluntario una cantidad similar al menos al 0’7% de sus gastos vacacionales para donarlos a favor de los Somalíes a través de las instituciones y organizaciones que mejor les parezca. Ha de dolernos que, mientras nosotros gozamos de unas vacaciones –que consideramos merecidas e indiscutibles- muchas personas ni siquiera tengan acceso a los alimentos mínimos para sobrevivir.

Por qué queremos tu voto

2011-05-19T12:14:00.001+02:00

Porque queremos una ciudad de Cádiz + Justa, construida con la participación de todos, donde nadie se sienta excluido y sean garantizados los Derechos sociales básicos más allá del asistencialismo paternalista.

Una ciudad donde la transparencia y el rigor sean valores fundamentales de la vida pública, y donde se practique una auténtica democracia participativa.

Queremos un Ayuntamiento de los ciudadanos, donde éstos participen activamente en la gestión de sus asuntos y en las decisiones públicas más allá del período electoral.

Queremos también una ciudad sostenible, construida para las personas y no para los coches, donde no se privaticen los espacios públicos y se apueste por una movilidad responsable.

Queremos en fin, una sociedad avanzada e intercultural, como corresponde a nuestra historia, abierta al mundo y solidaria.

Si tú también quieres todo esto VOTA POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J).

Alberto Sánchez Buendía

Candidato del Partido Por Un Mundo Más Justo

al Ayuntamiento de Cádiz

Entrevista en Diario Bahía de Cádiz (diariobahiadecadiz.com)

2011-05-11T01:26:00.001+02:00

Aquí tenéis la entrevista realizada al cabeza de lista de nuestra candidatura por este medio digital que, dicho sea de paso, está haciendo gala durante estas elecciones locales de una independencia y pluralidad informativa encomiable. Ojalá hubiera más como ellos.

http://www.diariobahiadecadiz.com/detalle-noticia-11980

Para más información sobre nuestro partido escribe a: cadiz@porunmundomasjusto.com

Los servicios sociales en nuestro programa local

2011-05-10T00:54:00.001+02:00

El objetivo de un programa social debe estar dirigido a conseguir llegar a detectar las necesidades reales de la población y poder intervenir sobre aquellas situaciones causales que están generando las desigualdades que impiden que las personas se desarrollen íntegramente. Actualmente, la mayoría de los programas sociales están diseñados en base a la prestación de servicios, hecho que provoca que se intervenga sobre las consecuencias y no sobre las causas. Desde el partido M+J defendemos los Servicios Sociales como un Sistema de Protección Social dirigido al conjunto de la población, cuya razón de ser es: facilitar el acceso al resto de los Sistemas de Protección Social; procurar las condiciones adecuadas para las relaciones de convivencia de los ciudadanos; y favorecer los procesos de inclusión social.

Consideramos, también, que los Servicios Sociales deben sustentarse en dos elementos clave: autonomía Personal e integración relacional. El primer elemento, la autonomía personal, simplifica la idea de que los Servicios Sociales han de generar una cobertura tal que permita a las personas que requieran de su ayuda poder solventar la situación que deriva en la necesidad, a la par que “aprender” o “adquirir” las habilidades sociales necesarias para prevenir posible futuros imprevistos. Es decir, la intervención no debe dirigirse exclusivamente a paliar la situación sino que también debe prevenir y enseñar. El segundo elemento, la integración relacional, enfatiza en la necesidad de que la intervención permita la generación, modificación y mejora de las redes sociales en las que la persona vulnerable desarrolla su vida cotidiana.

Es necesario destacar además que, en la mayoría de los casos, las funciones que deberían realizar los Servicios Sociales son asumidas o derivadas al Tercer Sector. Este sector aglutina una multitud de entidades, organizaciones, fundaciones, etc., que abarcan todo el espectro existente entre “lo social” y “lo empresarial”. Por ello, desde el partido M+J consideramos que es necesario una mayor colaboración por parte de las Administraciones con el Tercer Sector, para que el diseño de los programas de intervención de los Servicios Sociales tengan un corte más transversal y no tan difuso como hasta la fecha.

Extracto del Programa Marco para las Municipales 2011 del partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

Puede consultarse el programa completo en la web oficial: www.porunmundomasjusto.com

¿Recuerdas cuando éramos los ciudadanos y no los mercados los que decidíamos nuestro futuro? (Nota de Prensa)

2011-05-07T15:13:00.001+02:00

El partido Por Un Mundo + Justo (PU M+J) defiende desde su programa electoral para la cita electoral del 22-M los derechos de los desfavorecidos, los excluidos y los olvidados.

La situación social y política actual, inmersa en una crisis no sólo económica sino también y sobretodo de sistema, intenta imponer una lógica de recortes para salir de la misma donde los afectados son los más vulnerables de la sociedad. Desde el partido Por Un Mundo + Justo (PU M+J), el cual se presenta a 34 municipios y 9 autonomías el próximo 22 de mayo, defendemos una serie de propuestas que fomentan la solidaridad y la integración como motores de la recuperación económica y eje de la justicia social.

Los efectos de la crisis económica nos muestran una realidad alarmante en lo que se refiere al desempleo: entre el segundo trimestre de 2007, momento en el que comenzó la crisis financiera y el segundo semestre de 2010, se han perdido en España 2.883.600 puestos de trabajo, incrementándose la tasa de desempleo hasta el 20,09% (4.645.500 de personas desempleadas). Este fuerte crecimiento del desempleo ha ido acompañado del aumento de la temporalidad, que se ha situado en el 24,88% de la totalidad de las personas asalariadas por cuenta ajena.

Desde el partido Por Un Mundo Más Justo (M+J), a nivel municipal, proponemos las siguientes medidas para FOMENTAR EL EMPLEO, especialmente entre las personas más vulnerables.

Reservar un 4% de los puestos de trabajo de las empresas municipales y de la oferta pública de empleo municipal para personas en riesgo o situación de exclusión social.

Potenciar las cooperativas y la pequeña y mediana empresa como elementos integradores de la sociedad y generadores de empleo y estabilidad laboral.

Crear espacios físicos dotados de locales y/o naves para albergar cooperativas o empresas cuyas personas titulares se encuentren en situación de riesgo o exclusión social mediante la Red de viveros de empresas.

Desarrollar programas de empleo integrales que contemplen no sólo la formación sino la creación de puestos de trabajo mediante la formación de empresas cooperativas.

Formación adaptada para personas emprendedoras vulnerables que posibilite adquirir conocimientos, competencias y habilidades para poner en marcha y gestionar su propia empresa. Proporcionar apoyo técnico para la elaboración de planes de empresa y estudios de viabilidad y forma jurídica.

Crear un registro municipal de empresas de inserción y establecer un mercado tutelado para:

· Compensar los costes relativos (medidas de acompañamiento, déficit de productividad inicial, etc).

· Reservar un porcentaje de las obras y servicios que se liciten desde el ayuntamiento.

· Establecer cláusulas sociales en los pliegos de condiciones de contratación de las empresas.

· Elaborar un programa de inserción laboral que permita salir adelante a personas excluidas o en riesgo de exclusión social, a través de la cesión del uso tanto de terrenos del ayuntamiento (próximos a la ciudad) como de locales urbanos pertenecientes a la hacienda local, mediante el asesoramiento de técnicos municipales y a través de un régimen de cooperativa agrícola.

Una vez cosechados los productos agrícolas en los terrenos del ayuntamiento, éstos se venderían en los locales públicos cedidos para tal fin. Para llevar a cabo tal programa, se establecerán unos parámetros objetivos (desempleo, escasez de recursos, no contar con una red social adecuada, número de hijos…) que sirvan para determinar un orden de preferencia que favorezca la incorporación al programa de aquellas personas más necesitadas. Las personas beneficiadas formarían parte de este régimen de cooperativa subvencionado por un tiempo previamente determinado por los técnicos municipales en función de sus necesidades. El objeto es que la ayuda temporal sirva de puente para que las personas marginadas puedan integrarse en el mercado laboral.

Incluir cláusulas sociales de inserción laboral en los pliegos de contratación pública.

Para cualquier información adicional, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

Candidatura Cádiz: Alberto Sánchez Buendía 605 965 301. cadiz@porunmundomasjusto.com

Responsable de prensa PUM+J: Miguel Ángel Vázquez. 626 635 075. prensa@porunmundomasjusto.com Esta dirección electrónica está protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

¿Crees que de la crisis sólo se sale recortando?

2011-05-06T01:28:00.001+02:00

Por fin alguien ha encontrado cómo salir de la crisis

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&v=QWJrhaUp9bc

…son sólo 45 segundos.

www.porunmundomasjusto.com

El partido político POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PU M+J) presenta su CANDIDATURA para las Elecciones Municipales y Autonómicas.

2011-05-02T00:29:00.003+02:00

El próximo 22 de mayo estará presente en las urnas de 9 autonomías y 34 municipios.

El partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J), que en las pasadas Elecciones Generales obtuvo 23.000 votos al Congreso y 126.000 al Senado, vuelve a presentarse a su cita con las urnas en las próximas Elecciones Municipales y Autonómicas del 22 de mayo con una amplia presencia territorial.

Por Un Mundo + Justo (PUM+J), intentará en los próximos comicios que su fin específico, erradicar la pobreza, local y global, desde la política, llegue hasta la mesa donde se toman las decisiones de las 9 autonomías y los 34 municipios donde se presenta.

Para lograr este objetivo, lleva bajo el brazo un programa electoral en el que destacan las propuestas en materia de Derechos Sociales, Democracia Participativa o Codesarrollo entre otras. Dicho programa será presentado a lo largo de la semana que viene en diferentes actos a lo largo del territorio nacional con motivo del inicio de campaña.

Alberto y Manuel Ramón

2011-04-19T12:15:00.001+02:00

Entre el 12 y el 19 de abril, nos topábamos con dos noticias, reverso la una de la otra. Alberto Ruíz Gallardón, alcalde de Madrid, "animaba" la precampaña electoral, anunciando su deseo de que se cambiara la legislación nacional, para que sus funcionarios y fuerzas de seguridad pudieran sacar de la calle en contra de su voluntad a los sin techo.

El argumento de "sacarlos de las calles" para darles la mejor atención, no ha calado entre la sociedad española, que ha visto en tal intención un elemento cohercitivo que vulnera los derechos más elementales y que refuerza la idea de que Albertos Ruíz Gallardón, no sólo entiende que la calle es suya, sino que el mejor remedio para acabar con la exclusión es hacerla invisible.

Al mismo tiempo, que esta polémica inundaba las charlas y foros ibéricos otra noticia (Morir en Tenerife cuando no eres nadie), llegada desde Santa Cruz de Tenerife nos sobrecogía. A través de nuestro amigo Eloy Cuadras, nos enteramos de la segunda muerte de un "sin techo" en sus calles en pocas horas, Manuel Ramón Hernández. Tras lo que es un abandono claro de la asistencia pública, un ciudadano dotado de derechos pero en situación de exclusión fallecía sin la asistencia requerida.

Algo ocurre en nuestra sociedad, si políticos, funcionarios y ciudadanos hacemos invisibles estas situaciones. No legislamos, no concienciamos, no nos comprometemos. Mala pinta si el escenario actual es el que nos lleva en una sola semana a darnos de bruces con estas dos noticias que sitúan al más vulnerable, en el mismo mísero pozo.

Desde del partido político Por Un Mundo Más Justo, queremos a través de la siguiente propuesta, dar un enfoque opuesto al marcado por Alberto Ruíz Gallardón:

ELIMINADO LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL

En ella se habla de sensibilización, de creación de redes de cooperación, de políticas públicas que vayan más allá del carácter paliativo, de la promoción de programas psicoeducativos...Un enfoque que mira la sociedad desde el más desfavorecido. Un enfoque humano y comprometido con los más débiles.

Desde Santa Cruz de Tenerife

Esta es la campaña que activistas como Eloy Cuadra, Rosi Cubas han abierto para temas sociales, con la noticia con más detalles, con la la denuncia con información variada que se puede usar para descargar, adaptar y mandar a todo el que consideren necesario. Todo en este enlace: http://www.versussistema.com/2011/04/morir-en-tenerife-cuando-no-eres-nadie/.

Ayúdanos a darle la mayor difusión posible.

¿Somos de derechas o de izquierdas?

2011-04-07T11:59:00.001+02:00

Mejor que hablar de teoría o ideología, hablo de mi experiencia. Mejor que hablar de lo próximos o lejanos que estamos de la izquierda o derecha, cuento qué nos diferencia del resto de partidos. Desde el 2005 que llevo inmerso en este proyecto he comprobado cómo cualquier persona que quiera cambiar las cosas, puede conseguirlo. La incógnita es cuánto tiempo se necesita con los medios que contamos. Desde el momento en que nuestra mente ha imaginado un mundo más justo, éste ya es posible. Somos electricistas, profesores/as de autoescuela, trabajadores/as sociales, amos/as de casa, jubilados y jubiladas, y sí, también alguno/a somos ingeniero/a, licenciado/a, médico/a, arquitecto/a o experto/a en derecho. El mundo lo mueve la gente normal que hace cosas extraordinarias, no lo mueve gente extraordinaria haciendo cosas normales. En M+J logramos imposibles desde el 2004, año tras año. Sin medios, con voluntad.

Precisamente, eso es lo que nos diferencia del resto: la voluntad. Todos quieren cumplir nuestro objetivo pero antes quieren hacer otras muchas cosas, por eso nunca se ocupan de lo más importante para nosotros. Te puedo asegurar que a todos/as nosotros/as nos da igual si una medida de nuestro programa es más de izquierdas o de derechas. Lo que nos importa es lograr nuestro objetivo: un mundo más justo y que la gente pueda tener una vida digna garantizando los Derechos Humanos. Nos distingue la firme voluntad de lograrlo, la libertad de no enredarnos en otros objetivos. Por eso apoyaremos toda medida encaminada a lograr nuestro propósito con independencia de si es más liberal o intervencionista. Por eso unos llevamos chaqueta y camisa de cuadros mientras que otros llevamos "rastas" y pulseras. Por eso nuestra manera de hacer política intenta ser participativa, positiva y constructiva, porque la cohesión social y la cooperación de todos y todas, personas "de andar por casa", es necesaria para lograr la extraordinaria justicia social y dignidad de las personas más desfavorecidas que pretendemos. No necesitamos insultar a nadie, nos centramos en proponer soluciones y comunicar qué pretendemos hacer.

Cuando uno tiene el poder de decidir, debe priorizar por resolver unos problemas u otros. Nosotros a nivel municipal hemos priorizado la integración social, cultural y la defensa de los derechos de las personas excluidas o en riesgo de exclusión. Además fomentamos la participación política y la cohesión social mediante un modelo de ciudad responsable.

En la Asamblea General del 26 de marzo, Miguel Ángel Vázquez, responsable de Prensa del partido, dijo una frase que me ha hecho reflexionar: "Lo opuesto al amor no es el odio, sino el miedo". Por eso, mientras trabajemos con ilusión y rigor en el partido, seremos mucha gente normal libre y activa, sin miedo que nos paralice, y otros muchos podrán unirse y hacer posible lo que parecía imposible.

Alejandro Plans Beriso

Coordinador Territorial de Euskadi y Cantabria

Programa Marco para las Municipales 2011

2011-04-01T09:58:00.001+02:00

Ya puedes consultar el Programa Marco para las Elecciones Locales en nuestra renovada web (http://www.porunmundomasjusto.com/es/programa/programa-electoral-2011 ). Gira en torno a cinco ejes principales: SOCIEDAD INCLUYENTE, DERECHOS SOCIALES, TEJIDO SOCIAL, ESPACIO URBANO INTEGRADOR, CIUDAD ABIERTA AL MUNDO. Un gran trabajo de nuestra Secretaría de Estudios liderada por nuestro compañero cordobés Joaquín Malo de Molina. En breve se irán concluyendo las adaptaciones para los municipios en que nos presentamos, y que en Andalucia son cuatro: Cádiz, Córdoba, Granada y Sevilla.

Para cualquier consulta sobre el Programa o las candidaturas puedes escribir al correo electrónico andalucia@porunmundomasjusto.com

Alberto Sánchez Buendía – Coordinador para Andalucía del M+J – Candidato a la alcaldía de Cádiz – cadiz@porunmundomasjusto.com

Las revueltas árabes y los aliados de occidente

2011-03-02T15:32:00.001+01:00

El presente año ha amanecido con un escenario geopolítico sorprendente en el Magreb. La revuelta popular comenzada en Túnez se ha extendido a Egipto, Yemen, Bahrein, Argelia, Jordania, Palestina, Irán, Libia y Marruecos, originando un efecto en cadena cuyo alcance aún puede ser mayor.

Las causas de estas revueltas son objeto de debate, pero sin duda el encarecimiento de los alimentos básicos y la carencia de perspectivas de vida dignas han sido determinantes para la movilización de la ciudadanía. No se trata de una revolución en demanda de democracia parlamentaria: para el pueblo y la juventud, democracia es sinónimo de trabajo y vida, de futuro. De nada puede servir a estos pueblos una democracia si no hay empleo digno, si no hay perspectivas de vida, si sus representantes políticos tienen que someterse a la dictadura de los mercados financieros especulativos. No se pretende el cambio de una dictadura por otra.

Los protagonistas de estas revoluciones no son los sindicatos de clase, ni los partidos políticos, ni los islamistas. Es la juventud y la unidad de toda la ciudadanía. Por lo tanto, son los pueblos, las sociedades civiles, los artífices del cambio. Es un alzamiento global, nacido en sociedades hartas de pobreza, opresión y desprecio, que será difícil de neutralizar.

Desde el Partido Político Por Un Mundo Más Justo (M+J) por lo tanto, y a tenor de los sucesos que están aconteciendo, condenamos las represiones que están sufriendo estos pueblos, especialmente por su dureza, como las acometidas contra el pueblo libio. Se trata de personas que luchan por su dignidad y por su futuro ante la impasibilidad de Occidente. Pero también denunciamos las amistades peligrosas de Occidente con quienes hoy son llamados dictadores, y las que mantiene con otros tantos actualmente en el poder, a quienes hoy se bendice por intereses comerciales.

Occidente, cómplice
Occidente quiere controlar los pozos de petróleo y las vías de transporte más sensibles, así como disponer de mercados baratos, y solares donde implantar las empresas “transnacionalizadas”; a su vez, los dictadores se enriquecen y se asientan en el poder con el beneplácito de Occidente.

El gobierno del ex Presidente tunecino Ben Ali había recibido el apoyo de todos los países de la OTAN y del Fondo Monetario Internacional (FMI), como el eje de estabilidad del Norte de África, diez días antes de que un joven parado de 26 años se intentara suicidar, como protesta frente a la crueldad y dureza existente, y sirviera como mecha para encender las revueltas. Cuando las protestas estaban en su punto álgido en Túnez, los franceses ofrecieron a Ben Ali apoyo desde su experiencia en la lucha antidisturbios. Francia y EE.UU. eran aliados de Ben Alí, España (el Rey y Zapatero) acogieron con todos los honores a Gadafi en 2007 y la Italia de Berlusconi también recibía fraternalmente el verano pasado al ahora denostado dictador libio Gadafi, rodeado de 200 amazonas. El apoyo de Washington a la revuelta en Egipto contra un régimen hasta ahora considerado como un aliado fiel de Estados Unidos, es severamente juzgado en Israel...

¿Y qué ocurre con las relaciones con aquellos países que no hemos “declarado” dictatoriales? España, a través de una delegación parlamentaria con el Sr. Bono al frente, ha visitado Guinea Ecuatorial este mismo mes de febrero. Este país sufre, a manos del dictador Obiang, uno de los regímenes más brutales y represivos que hayan existido en África. Lejos de realizar una denuncia a la situación de la dictadura, el representante español pronunció la siguiente frase: “entre Guinea y España tenemos más cosas que nos unen que las que nos separan”. ¿Tendrá que haber una revuelta popular para considerar a Obiang como otro dictador? De momento priman los intereses económicos y la riqueza petrolífera encontrada en el país africano.

Por lo tanto, con este comunicado, desde el M+J apoyamos las revueltas pacíficas de estos pueblos contra sus dictadores. Y lo hacemos a través de las redes sociales digitales, las cuales han permitido que las sociedades, sobre todo en Túnez y en Egipto, se hayan movilizado a una gran velocidad y hayan sido capaces de hacer tambalear el poder en un tiempo récord. Sin líder, sin organización dirigente y sin programa, la simple dinámica de la exasperación de las masas ha bastado para hacer triunfar una revolución.

También condenamos la represión de los gobiernos dictatoriales y la pasividad de Occidente, así como las relaciones comerciales y estratégicas que tienen nuestros gobiernos con dictadores tanto o más sanguinarios que Ben Ali, Mubarak o Gadafi.

¿GLOBALIZAR LA JUSTICIA SOCIAL? ENTRE TODOS, ¡PODEMOS!

2011-02-19T13:36:00.001+01:00

El 20 de febrero fue proclamado en 2007 Día Mundial de la Justicia Social por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Los Estados miembros de la ONU asumieron un compromiso con la creación y desarrollo de un marco encaminado a promover activamente la justicia social a escala nacional, regional e internacional. Reconocieron que el crecimiento económico debe promover la equidad y la justicia social y que una sociedad para todos ha de basarse en el respeto de todos los derechos humanos y libertades.

Sin embargo, el crecimiento económico irreflexivo ha demostrado ser imposible de llevarse a cabo de forma continuada o equitativa en un planeta de recursos limitados, y ha acercado a cientos de miles de familias españolas una realidad que por desgracia conocen millones de personas en nuestro planeta: no tener ningún tipo de ingresos.

El mercado es, en la actualidad, capataz, y la mano que da de comer a muchas familias, pero también su verdugo. Por ello no debe estar exento de responder a los valores de justicia social que le exijamos como consumidores, ciudadanos, votantes, o gobernantes. Pero sobretodo, como trabajadores o desempleados.

La justicia social defiende el derecho de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, en especial el de los trabajadores. También los derechos humanos sociales y económicos, conocidos como derechos de segunda generación, de los que ningún ser humano debería ser privado. La idea de justicia social comprende el conjunto de decisiones, normas y principios considerados razonables para garantizar condiciones de trabajo y de vida dignas para toda la población, mediante un Estado activo que promueva la igualdad de oportunidades, sin distinción de nacionalidad, raza, condición social, sexo o religión.

En Europa hemos internacionalizado nuestras empresas conquistando otros continentes, globalizado todo a excepción de los derechos de los trabajadores. Posiblemente sea esto lo que nos haya provisto de tantos beneficios. Tras la crisis económica, se habla hasta la saciedad de lo competitivos que se han vuelto países como China, Brasil e India, entre otros, y que por ello debemos aumentar nuestra competitividad. Lo estamos logrando, de hecho, a base de la reducción de nuestros derechos como trabajadores. Mejor hubiera sido globalizar antes la justicia social lograda, para evitar ahora destruirla en nuestra propia casa.

Desde el partido político Por Un Mundo Más Justo subrayamos la grave responsabilidad de los gobiernos locales, autonómicos, y nacionales en Europa (por no hablar de los estadounidenses) para avanzar hacia parámetros mínimos de Justicia Social Global. Son los gobiernos quienes pueden arbitrar políticas y medidas para reducir el aberrante nivel de desigualdad existente en el planeta, incluso dentro de una misma nación, región, ciudad o comunidad. Pero esta responsabilidad no recae de forma exclusiva sobre los gobernantes; la iniciativa de las instituciones y sociedades privadas y de los movimientos sociales es imprescindible para lograr un reparto más justo de la riqueza y para aumentar la conciencia de solidaridad entre todas las personas. Abogamos por el uso de la banca ética, la eliminación de los paraísos fiscales, la promoción del comercio justo y la Responsabilidad Social Corporativa, entre otras muchas medidas que pueden acercarnos cada vez más a una Justicia Social construida entre todos y todas.

Muchas cosas que se antojaban imposibles para generaciones pasadas se llegaron a alcanzar. Personas y grupos como el nuestro, con firme convicción, influyeron en el destino de la humanidad y le dieron una nueva orientación: se movilizaron, demandaron y propusieron. Hoy, en el partido político Por un Mundo Más Justo (M+J), seguimos creyendo que avanzar hacia la Justicia Social Global no sólo es necesario, sino que está al alcance de nuestra mano si luchamos por ello con convicción y firmeza desde todos los sectores de nuestra sociedad.

¿Quieres empezar a hacer política, YA?
Únete a la Red Mundo Justo, expresión política del movimiento social contra la pobreza: www.redmundojusto.com

Para cualquier información adicional, ¡no dudes en ponerte en contacto con nosotros!

Tlf. Coordinador General: 691 – 691 – 810
Oficina M+J - 91 731 48 74 (horario laboral)

M+J ante el Día Internacional de las Personas Migrantes

2010-12-20T20:32:00.001+01:00

El Partido Político Por un Mundo Más Justo quiere posicionarse e invitar a la ciudadanía española a que tome “partido” en este día Internacional de las Personas Migrantes; y lo hacemos desde el convencimiento profundo de que este mundo, esta Europa y este país en el que habitamos solo podrá mantenerse y no derrumbarse si los que vivimos aquí abrimos todas nuestras puertas: las físicas, las fraternas, las solidarias, las económicas, las sociales, las justas y todas aquellas que cada persona, cada colectivo y cada comunidad entienda que deba abrir.

En estos tiempos de crisis hay un sector de la población que está sufriendo por encima de cualquier otro las consecuencias de las políticas antisociales, las ansias desmedidas de consumo y el afán compulsivo por tener más, incluso por encima de las posibilidades; este sector es el de las personas migrantes.

Este 18 de diciembre se va a caracterizar por ser el Día Internacional de las Personas Migrantes en que más desprotegidos están. Están desprotegidos porque nuestro País, nuestro Continente Europeo y nuestro “primer mundo” se están cerrando cada vez más, cada día más y más los están excluyendo y más están promoviendo una “cultura” de la discriminación, xenofobia, racismo y rechazo.

Es fuerte decir esto, pero tan solo debemos remitirnos a las pruebas: registros y detenciones arbitrarias por las calles de nuestras ciudades; reclusión en los C.I.Es. (Centros de Internamiento para Extranjeros), que son verdaderas y auténticas cárceles para personas que no han cometido ningún delito, tan solo una falta administrativa (recordemos que no tener los papeles en regla no es delito, es tan solo una falta administrativa); expulsiones masivas; expulsiones de niños y niñas menores de edad no acompañados; restricción del derecho a la defensa jurídica; repetidos intentos de restricción de derechos sociales básicos como son la educación, la sanidad y otros que derivan del empadronamiento; recientes intentos a la negativa del derecho al arraigo; y por si todo esto fuese poco nuestro país ha llevado adelante la Reforma de la Ley de Extranjería más dura de todos los tiempos, a la que solo se han añadido enmiendas aún más restrictivas y no se tuvieron en cuenta las enmiendas sociales que hicieron entidades de tanto peso como son Cáritas Española, CEAR, Red Acoge y otras tantas que denunciaron muchos artículos de la citada Reforma.

Es indignante que justo en el mes en que se celebra el Día Internacional de las Personas Migrantes, coincida con la aprobación y publicación por parte del Gobierno español del Reglamento que hará efectivo y pondrá en marcha la Reforma de la Ley de Extranjería. Es una más de tantas mofas que les hacemos desde nuestro “primer mundo” a estas personas. La aprobación y publicación de este Reglamento es consecuencia de la obligada incorporación al derecho nacional de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la “directiva retorno” de la Unión Europea (1).

Estas personas, con nombres y apellidos, con historias personales, familiares, sociales, comunitarias; personas que aún no queriendo se ven radicalmente obligadas a salir de sus contextos vitales, de sus comunidades, de sus raíces y culturas; estas personas que en tiempos de “bonanza económica” (bonanza entre comillas, pues tan solo ha sido para una parte mínima de la población; el dato es claro: durante los años de supuesta bonanza y crecimiento económico, el número de pobres y excluidos en España no solo no ha disminuido, sino que ha aumentado; algo no ha funcionado correctamente, como es lógico y comprensible), así pues, estas personas que en este tiempo tan necesarias han sido, tanta falta nos hacían (pues, ¿Quién cuidaba de nuestros hijos, mayores y enfermos para que nosotros, españoles de pura cepa pudiéramos ir a trabajar y de vacaciones? ¿Quién ha limpiado y atendido nuestros hogares? ¿Quién ha construido nuestros pisos, chalets, segundas y terceras viviendas? ¿Quién ha trabajado en los invernaderos en verano?); ahora ya no les necesitamos, ya no les queremos y ahora nos sobran.

Ahora decimos que nos quitan las ayudas sociales, que copan los servicios médicos, que vienen a nuestro país a operarse sin más; que son los que más delinquen en España; que deben estar en segundo lugar para optar por un puesto de trabajo, pues los primeros somos los españoles. Cuando desde las entidades sociales, e incluso los datos del Instituto Nacional de Estadística, demuestran que no son los que más delinquen, que no copan las ayudas y servicios sociales, sino todo lo contrario. Los diferentes estudios lo demuestran.

Desde nuestro partido denunciamos este racismo, esta xenofobia y esta discriminación, aún no llamándose así, aún no queriendo llamarlo así, e incluso ofendiéndonos los españoles si se nos llama así, pues aquí no somos racistas… aunque nos comportemos como tales.

Desde el Partido Por un Mundo Más Justo denunciamos, en este día, en aras a que todas las personas sigan pudiendo tener sus derechos reconocidos y cada día más salvaguardados; porque creemos firmemente que todo el mundo tiene derecho a migrar, dignamente y sin peligro para su vida, y sobre todo porque creemos y apostamos porque toda persona pueda vivir dignamente en su país, en su cultura, entre su gente; con los recursos necesarios para no verse obligados a migrar… Por todo esto pedimos en este día al gobierno español, a los gobiernos autonómicos y locales:

1. Dar cumplimiento al artículo 10.2. de la Constitución Española (2) que hace alusión expresa al cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Entendemos que frecuentemente se vulnera dentro de nuestro territorio, entre otros, el artículo 13.1 de la citada declaración (3) .

2. Cese de las identificaciones policiales masivas, injustificadas y tan solo motivadas por el color de la piel, el origen y procedencia de los identificados.

3. Fin de las detenciones preventivas por parte de las fuerzas de seguridad del estado.

4. Cese inmediato de las repatriaciones masivas de personas migrantes, especialmente de los menores no acompañados.

5. Cierre inmediato de los Centros de Internamiento para Extranjeros (C.I.Es.) que están distribuidos por toda la geografía española.

6. En el proceso del cierre de los C.I.Es. que se permita el acceso a todas las entidades sociales, no gubernamentales y mediadores objetivos para la supervisión de que se están salvaguardando los derechos de las personas internadas, y no solo a una entidad.

7. Fin de la utilización partidista de las personas migrantes. Fin de los “globos sonda” sobre la negativa al empadronamiento y otras irregularidades e ilegalidades objetivas con el único fin de obtener un mayor rédito electoral.

8. Revisión de la Reforma de la Ley de Extranjería con las entidades sociales implicadas y eliminación de todos los artículos que discriminen, excluyan y marginen a todas las personas migrantes.

9. Que se posponga el Reglamento de LEY ORGÁNICA 4/2000, DE 11 DE ENERO, SOBRE DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS EXTRANJEROS EN ESPAÑA Y SU INTEGRACIÓN SOCIAL; creándose mesas de trabajo con las entidades sociales implicadas en el trabajo con las personas migrantes así como con asociaciones y entidades de personas migrantes.

10. Que el gobierno español – aunque se vea obligado a cumplirla - manifieste su disconformidad con «la Directiva de la Unión Europea sobre procedimientos y normas comunes para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio». Consideramos que lo especialmente grave de esta norma comunitaria – conocida comúnmente como “directiva retorno” - es el rumbo que marca, la “hoja de ruta” que fija para las políticas de gestión de las migraciones de la Unión Europea y, al mismo tiempo, para su política de ciudadanía. Respecto a las primeras, la confirmación de una visión exclusivamente utilitarista, economicista y basada en criterios de seguridad. En lo concerniente a la segunda, el afianzamiento del “sistema de castas”, aceptando sin tapujos la existencia de diferentes clases de ciudadanos con distintos niveles de protección para sus derechos fundamentales.

(1) Artículo 20.1 de la “directiva retorno”: “Incorporación al Derecho nacional. 1. Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva, a más tardar, el 24 de diciembre de 2010. Por lo que respecta al artículo 13, apartado 4, los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva, a más tardar, el 24 de diciembre de 2011. Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones.”

(2) Artículo 10.2 de la Constitución Española: “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.”

(3) Artículo 13.1 de la declaración universal de los DDHH: “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.”

Sáhara Occidental: Contra la agresión al pueblo saharaui y la explotación de sus recursos

2010-12-11T12:01:00.001+01:00

Desde el partido político Por Un Mundo Más Justo (M+J), en el día internacional de los Derechos Humanos, manifestamos:

a) Nuestra solidaridad con el Pueblo Saharaui en relación con los violentos incidentes registrados en el desmantelamiento del campamento pacífico y reivindicativo de Gdeim Izik en El Aaiún (Sáhara occidental) y en la propia capital saharaui.

b) Nuestra solidaridad con los familiares de las víctimas, heridos y desaparecidos en dichos acontecimientos.

c) Nuestro enérgico repudio a la actuación criminal del gobierno marroquí y sus fuerzas represivas contra la población saharaui de los territorios ocupados.

d) Nuestra denuncia al silencio, la complicidad y la indiferencia de la comunidad internacional, ya que Naciones Unidas, un mes después de los hechos, sigue sin hacer una condena contundente del ataque marroquí ni iniciar una investigación independiente sobre los hechos acontecidos.

e) Nuestra denuncia a la existencia del bloqueo que impide la presencia de observadores internacionales, organizaciones humanitarias y medios de comunicación internacionales en el Sáhara Occidental.

f) Nuestra denuncia a la recurrente y reiterada violación de los Derechos Humanos perpetrada por las fuerzas de ocupación marroquí en el Sáhara Occidental.

g) Nuestra denuncia a la contradicción entre la riqueza de los recursos naturales del Sáhara Occidental y la marginación socieconómica de su población mientras Marruecos continúa la explotación ilegal de sus recursos en contravención de una serie de resoluciones de la Asamblea General de la ONU (resoluciones 62/113; 62/120; 63/102; 63/111; 64/98; 64/99) así como sus obligaciones internacionales en virtud de art.1 tanto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos como del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Por ello, exigimos:

a) Al gobierno español y a la Unión Europea, medidas urgentes dirigidas a la protección y salvaguarda de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

b) Que se inicie de inmediato una investigación internacional e independiente, auspiciada por Naciones Unidas, para aclarar los hechos, las muertes y las desapariciones.

c) Que se incluya en el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (MINURSO), la potestad para la vigilancia de los Derechos Humanos.

d) La presencia de observadores internacionales permanentes, organizaciones humanitarias y medios de comunicación para romper el muro de silencio.

e) Que el Gobierno español:

• Cese la venta de armamento al gobierno dictatorial de Marruecos.

• Reconozca la resolución S/2002/161 del departamento jurídico de Naciones Unidas, en la que consta que España sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental, hasta que tenga lugar el referéndum de autodeterminación pendiente desde el alto al fuego de 1991.

• Reconozca a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

-----------------
¿Quieres empezar a hacer política, YA?
Únete a la Red Mundo Justo, expresión política del movimiento social contra la pobreza:
www.redmundojusto.com
Para cualquier información adicional, ¡no dudes en ponerte en contacto con nosotros!

El día de los sintecho...votemos para que lo tengan

2010-11-26T20:21:00.001+01:00

El próximo 28 de noviembre es el día de los Sin Techo, coincidiendo con las elecciones al Parlamento catalán.

Actualmente existen en nuestro país entre 26.000 y 30.000 personas sin hogar. A raíz de la crisis económica esta abultada cifra tiende a incrementarse ya que 300.000 familias se encuentran en España en situación crítica sin recibir ningún tipo de ingresos. El nuevo perfil de las personas sin hogar son hombres en su mayoría, solteros, tanto nacionales como extranjeros; con mayor nivel de estudios y de edad media más elevada, que viven en la calle tras haber perdido su empleo.

Los ciudadanos y ciudadanas podemos expresar de muchas maneras nuestra sensibilidad para con las personas sin recursos abocadas a la exclusión social. Podemos poner parches que ayuden circunstancialmente, o también intentar comprender las causas que condujeron a la desigualdad de oportunidades, y tratar de resolverlas.

Cada vez son más las familias que toman conciencia de esta realidad, pero en cualquier caso, siempre necesitaremos que nuestros políticos actúen. Sólo si les concienciamos mediante nuestro voto, comprenderán que el movimiento social contra la pobreza es una realidad que cobra fuerza creciente, hasta el punto de estar dispuesto a saltar a la arena política para sentirse verdaderamente representado.

Por ello, desde el partido político Por Un Mundo Más Justo (M+J) nos presentamos al Parlament de Catalunya con las siguientes propuestas http://porunmundomasjusto.com/es/elecciones-catalunya. Consideramos que quien vota nuestra opción política está dando voz a aquel que no la tiene.

Nos sumamos a la campaña europea para acabar con el sinhogarismo en 2015, liderada por FEANTSA* Europa, con el apoyo de decenas de entidades sociales en toda la Unión Europea. El lema de dicha campaña, “Acabar con el sinhogarismo es posible”, coincide literalmente con los lemas que nuestro partido ha defendido desde su nacimiento en 2004. Lo que perseguimos no sólo es necesario, sino que es POSIBLE.

Desde el M+J mostramos todo nuestro apoyo a Cáritas, FACIAM* y FEPSH* para el desarrollo de esta campaña en España, con el lema “Nadie sin derechos. Nadie sin hogar”. Suscribimos los objetivos propuestos para que en 2015 todas las personas tengan en nuestro país un techo donde cobijarse.

M+J: 15.753 firmas en defensa de la ayuda al desarrollo

2010-10-27T08:42:00.000+02:00

El total de adhesiones conseguidas durante la campaña impulsada por la Coordinadora de ONG´S españolas ha alcanzado la cifra de 23.769 firmas, lo cual supone que nuestra organización ha aportado el 66% del total de apoyos.

Agradecemos desde el Partido Político por un Mundo más Justo (M+J) a todos y cada uno de los que han firmado el manifiesto en defensa a la ayuda al desarrollo, tanto a través de nuestras plataformas como a través de terceras organizaciones.

La Coordinadora Española de ONG´s presentará las firmas conseguidas a la nueva titular de la cartera de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, como parte del descontento social que ha generado el salvaje recorte que su gobierno ha dictado para los ejercicios 2010 y 2011, como medida para reducir el actual déficit presupuestario.

Ya el fin de semana del 16-17 de octubre, en más de 50 ciudades los ciudadanos mediante su movilización en las calles (y bajo el lema LA POBREZA NO ESTÁ EN CRISIS, AUMENTA) expresaron su firme oposición a tan irresponsable medida que influye directamente sobre la vida, salud y educación de los más de desfavorecidos del mundo.

Nuestros esfuerzos de oposición a la medida no se frenan con esta recogida de firmas, manteniendo nuestro compromiso de protesta y acción hasta que el gobierno no revierta su actual e injusta posición. Y lo seguiremos solicitando ya que somos conscientes de que:

· millones de personas viven en situación de extrema pobreza.

· Casi 10 millones de niños murieron en 2008 por causas fácilmente tratables o prevenibles como la diarrea.

· Uno de cada 10 niños/as todavía no asiste a la escuela primaria.

· Todavía 30 millones de personas pobres viven con el VIH.

· En 2008-9 se destinó sólo 1 euro de Ayuda por cada 150 euros de rescate a los bancos.

y un largo etcétera...

Sabiendo que el gobierno español se ha comprometido en numerosas ocasiones en destinar el 0,7% de su Producto Interior Bruto a Ayuda al Desarrollo (AOD), desde que por escrito en 1970 firmó la resolución 2626 de la ONU y en el año 1995, lo hizo mediante rúbirca del “Pacto por la Solidaridad”, (firmado también por los principales partidos políticos), nuestra presión hacia quienes nos gobiernan debe ser continua y en todos los foros posibles. Con estas medidas el objetivo se aleja, ya que la Ayuda Española, aunque ha aumentado en los últimos 4 años, apenas ha superado el 0,45%, situándola de nuevo por debajo del 0,4% debido a este recorte

Semana contra la Pobreza

2010-10-12T18:08:00.001+02:00

Un nuevo año os animamos a participar en las movilizaciones y acciones que se desarrollarán durante el mes de octubre, con motivo de la Semana contra la Pobreza bajo el lema “LA POBREZA NO ESTÁ EN CRISIS, AUMENTA”.

A través de la Coordinadora de ONGD de España se ha convocado la manifestación que se desarrollará en Madrid:

• El domingo 17 de octubre

• Con el recorrido habitual de Cibeles a Sol

• A las 12 de la mañana.

En la página http://www.pobrezacero.org/ podéis informaros sobre las fechas y lugares de convocatoria de actos para otras ciudades.

Os rogamos que deis la máxima difusión del contenido de este mensaje entre vuestros conocidos.

Ante la catástrofe humanitaria en Pakistán

2010-10-03T12:26:00.001+02:00

En las últimas semanas Pakistán está sufriendo lo que ya es la crisis humanitaria más grave de su historia.

En lo que se recuerda como la peor catástrofe humanitaria de todos los tiempos en aquella nación, una quinta parte del país está inundada desde hace casi un mes, se contabilizan a día de hoy unos 1500 muertos (cifra que irá en aumento si no se toman medidas inmediatas) y cerca de 20 millones de personas se encuentran afectadas en diverso grado. De todos ellos, según cifras de la ONU, unos 8 millones de damnificados precisan ayuda urgente.

ACNUR (la Agencia de la ONU para los refugiados) ha elevado a 120 millones de dólares su petición a la comunidad internacional (al comienzo de la crisis esa cifra era tan “sólo” de 41 millones de dólares) para poder atender de emergencia a refugiados y a las personas más vulnerables tras las inundaciones producidas.

Una ayuda de emergencia que, sin lugar a dudas, será insuficiente una vez pasen los primeros meses y se afronte la ardua tarea de reconstrucción de las zonas devastadas y se se puedan alcanzar unas condiciones de vida mínimas para los habitantes pakistaníes.

Situaciones como estás se repiten periódicamente en diversas regiones empobrecidas del planeta.

El clima y las lluvias monzónicas son las causas inmediatas de la catástrofe pero también sabemos que las dimensiones que cobran episodios como éste tienen más que ver con la situación socioeconómica que viven tales lugares. Conocemos que, a día de hoy, consecuencias tan desastrosas como las acaecidas pueden ser prevenidas y aminoradas en sus efectos.

Por todo ello exigimos una respuesta rápida, eficaz y duradera.

En el Partido Por Un Mundo Más Justo trabajamos por eliminar las grandes injusticias que padece nuestra sociedad, por eso a raíz de la catástrofe que viven las personas de Pakistán, exigimos que:

· La comunidad internacional responda de inmediato al llamamiento de la ONU y del gobierno de Pakistán para paliar los efectos de las inundaciones, de modo particular en los sectores de población más débiles. Tras asistir estos meses atrás a cómo la comunidad internacional se ha movilizado para inyectar y rescatar con grandes cantidades de dinero a las empresas y organismos financieros para no acentuar las consecuencias de la crisis que padecemos, sería vergonzoso no aceptar que, con voluntad política, también existen partidas presupuestarias y fondos que se pueden destinar a causas mucho más nobles, urgentes y justas.

· Todos los ciudadanos del mundo, desde un ejercicio de madurez democrática, tomemos conciencia de nuestra responsabilidad en la marcha de nuestro mundo globalizado y demos pasos cualitativos hacia un modelo económico y social distinto que se base en un reparto más justo de las riquezas, una atención a los colectivos más deprimidos y necesitados y una regeneración de los valores de la solidaridad, el compartir y un desarrollo más humano, frente al actual en el que sólo mandan los deseos de riqueza ilimitada, el consumismo ciego y desmesurado, la competitividad frenética, etc.

· El gobierno de nuestro país, como un gesto concreto de solidaridad y responsabilidad para con los que más sufren las consecuencias de nuestro sistema económico, dé marcha atrás en su decisión de recortar la Ayuda Oficial al Desarrollo que, aunque lejos de ser la solución para la coyuntura actual, es innegable que puede contribuir a aminorar los índices de pobreza y a acercarnos a los Objetivos del Milenio de erradicación de la misma y sus consecuencias.

FIRMA EN DEFENSA DE LA AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO

2010-07-24T10:12:00.000+02:00

Entre sus medidas para la reducción del déficit, el presidente Zapatero ha incluido un recorte de 800 millones para Ayuda Oficial al Desarrollo. La crisis no puede ser una excusa para incumplir la responsabilidad internacional de apoyar a los más vulnerables. Al contrario, es ahora cuando más sufren el impacto de una crisis que ellos no han generado pero que les golpea especialmente. Por primera vez en la historia se han superado los mil millones de personas con hambre.

Firma aquí:
http://spreadsheets.google.com/viewform?hl=en&formkey=dHlYQ2RsVU5ncHRSSWFuZkd1aG8zM2c6MQ#gid=0

Ver video:
http://www.youtube.com/watch?v=tYXL-l8P_5U

Acción Facebook:
http://www.causes.com/causes/508068?m=61d7d8d6

Reenvía este mail para sumar miles de firmas en defensa de la Ayuda

Partido político POR UN MUNDO MÁS JUSTO
www.porunmundomasjusto.com

La ONU promueve una gran farsa

2010-07-10T11:07:00.001+02:00

La ONU elige a Paul Kagame, “el mayor criminal en activo”, al frente de la lucha contra la pobreza, como ejemplo y modelo para el mundo.

El próximo 16 de julio Paul Kagame, presidente de Ruanda, visitará España invitado por José Luis Rodríguez Zapatero, para preparar la cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que tendrá lugar en septiembre de 2010 en la sede de Naciones Unidas (ONU). Zapatero ha sido designado por Ban Ki Moon, Secretario General de la (ONU), presidente del grupo internacional que impulsará el efectivo cumplimiento de los ODM y el copresidente, en representación de los países en desarrollo, será Paul Kagame, actual presidente de Ruanda.

Tanto esta designación como la aceptación, invitación y recepción española a Paul Kagame, es una gravísima falta de respeto al pueblo ruandés, al pueblo congoleño, a los españoles asesinados, a la Justicia española, a la paz y estabilidad mundial así como a la propia “institución” de la Organización de Naciones Unidas.

Desde los Comités de Solidaridad con África Negra (UMOYA) os pedimos que avaléis la petición de que el presidente Zapatero cancele la visita de Paul Kagame a España, no se reúna con él, escuche a los familiares de los nueve ciudadanos españoles asesinados, colabore con la justicia española, reclame la paz en la Región de los Grandes Lagos y solicite a las Naciones Unidas, como institución garante de la paz y los derechos humanos, que presione al Gobierno ruandés para que cese en su sistemática violación de los derechos humanos y en sus continuas agresiones al Congo, y lo basamos en los siguientes argumentos:

1. Desde que Paul Kagame accedió al mando del grupo militar FPR en 1990 y luego a la presidencia de Ruanda en 1994, el conflicto armado por él promovido ha causado la muerte violenta de 5 millones de congoleños y 2 millones de ruandeses, siendo el conflicto más grave y mortífero tras las dos guerras mundiales... Y lo más grave y sorprendente: estas cifras han pasado desapercibidas para la comunidad internacional y los medios de comunicación.

2. Constatamos que la principal causa generadora de este conflicto es el saqueo por parte de su ejército de los ingentes recursos minerales de la República Democrática del Congo: coltán, casiterita, oro, cobre, diamantes... Tanto directa como indirectamente, a través de grupos armados a los que financia y apoya en beneficio de grandes multinacionales.

3. Así mismo Paul Kagame mandó asesinar a 9 españoles que fueron testigos de masacres realizadas por su ejército sobre población civil indefensa. Amparándose en estas 9 muertes, el Fórum Internacional para la Verdad y la Justicia en el África de los Grandes Lagos, planteó una querella criminal en la Audiencia Nacional contra la cúpula militar ruandesa. El 6 de febrero de 2008, el juez de la Audiencia Nacional D. Fernando Andreu Merelles, emitió órdenes de arresto internacionales contra 40 altos mandos de esta cúpula militar imputándoles los crímenes de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, entre otros. El cargo de Presidente le confiere a Kagame inmunidad.

http://www.umoya.org/images/stories/documentos/querella/auto_procesamiento_militares_ruandeses.pdf

4. Zapatero no se ha dignado entrevistarse con los familiares de los españoles asesinados pero sí parece estar dispuesto a estrechar la mano de Paul Kagame para representar esta gran farsa.

Madrid, 7 de julio de 2010.

Para adherirse a este comunicado, individualmente o como grupo, haga click en el siguiente enlace:

https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHNMeDhPTE5ESVY0cE1lZGVUM2lMOXc6MQ

FEDERACIÓN DE COMITÉS DE SOLIDARIDAD CON ÁFRICA NEGRA - UMOYA

Más información en http://www.umoya.org (especial Ruanda)

PEDIMOS LA CONDONACIÓN TOTAL DE LA DEUDA DE HAITÍ

2010-01-24T22:28:00.001+01:00

En relación con la participación española en la emergencia ocasionada por el terremoto en Haití instamos al gobierno español para que la ayuda económica bilateral anunciada a tal efecto sea exclusivamente no reembolsable, y de esta manera cumpla las recomendaciones de la AECID en su documento "Cooperación Española en Haití"[1], para evitar un endeudamiento aún mayor, y que se aumente significativamente su contribución.

Teniendo en cuenta que Haití es un país catalogado como prioridad A según se especifica en el PLAN DIRECTOR DE LA COOPERACIÓN ESPAÑOLA 2009‐2012[2], y que según el CAD de la OCDE es un país de renta baja-País Menos Adelantado (PMA), así como País Empobrecido Altamente Endeudado (HPIC), solicitamos sea realmente considerado a tal efecto, y por lo tanto que le sea totalmente condonada la deuda externa contraída con el gobierno español, y que dicha condonación sea en el marco estratégico de un canje de deuda por desarrollo. Sin la condonación de la deuda y su canje por desarrollo será imposible que Haití ni siquiera se acerque mínimamente al cumplimiento de las metas de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, corriendo el riesgo de que en muchos indicadores esté peor en el año 2015 que en el año 2000 con un retroceso significativo.

En cuanto a la ayuda económica y humanitaria al pueblo haitiano exigimos transparencia y seguimiento en la gestión de la misma, y que se apliquen de hecho los principios de la Declaración de París en cuanto a la eficacia de la ayuda, en especial los de la armonización, para que la intervención se coordine adecuadamente con el resto de países donantes, agencias y ONGD, ONU, USAID; la mutua responsabilidad; y la rendición de cuentas (gestión por resultados). Para que la ayuda llegue al pueblo haitiano, y sabiendo que uno de los sectores prioritarios de la AECID es la gobernanza democrática, estos últimos principios se deben exigir en un país que presenta una situación institucional débil y que es considerado el cuarto país más corrupto del mundo según el Corruption Perceptions Index[3]. Por lo tanto se insta al gobierno para que reflexione seriamente las vías más oportunas, para la vehiculización de la ayuda con el objetivo prioritario del beneficio del pueblo haitiano, teniendo en cuenta la experiencia previa de AECID en intervenciones previas en Haití[4].

A medio-largo plazo consideramos prioritario exigir una buena gobernanza e invertir en fortalecimiento institucional e infraestructuras adecuadas. No podemos soslayar pobreza de aumento de vulnerabilidad ante desastres naturales, de modo que se debe trabajar para erradicar la pobreza en el país Haitiano y así sea capaz de mitigar los efectos de tales desastres naturales.

Finalmente, y ante esta situación de emergencia concreta, pedimos que se invierta en Haití en Sistemas de Alerta Temprana, pues consta que en la práctica no son prioridades atendidas convenientemente.

Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

[1] http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/sala_prensa/dossieres/descargas/DOSSIER_AECID_EN_HAITx_09.pdf (pg.6)

[2] http://www.maec.es/es/MenuPpal/CooperacionInternacional/Publicacionesydocumentacion/Documents/Plan%20Director%202009-2012_lineasmaestras.pdf(pg. 187)

[3] Transparency International.

[4] "es aconsejable que la AECID hubiese optado por un modelo utilizado en otras respuestas directas y que consiste en entregar la ayuda a una organización humanitaria con capacidades humanas, competencia técnica y conocimiento detallado de la zona de intervención que haga la distribución del material humanitario". Informe de estudio de caso: La respuesta humanitaria española a la temporada de huracanes de 2008 en Haití. http://api.ning.com/files/u5cQADSbNchq4QI4*uG5ej0XnFw5017NyXibHJBejK-6iDgphro*Z-WzhfuI1B90740WfqGo3lWjfWVwrTli0eFRoQrhQt4U/respuestahumanitariaEspaaHait.pdf

PUM+J OS DESEA UNAS FELICES FIESTAS

2009-12-23T17:46:00.001+01:00

Pedimos a los ciudadanos que sean responsables en el elevado consumo de estas fechas para contribuir con ello a mejorar el mundo

La navidad es el momento del año preferido para el reencuentro con la familia y con los amigos. En estos días sentimos la necesidad de participar en comidas con nuestros amigos, nuestros compañeros y con nuestros familiares más cercanos. Es también el momento mágico en el que queremos obsequiar a la gente que apreciamos.

Este año es particularmente difícil para mucha gente de nuestro alrededor que ha visto disminuir drásticamente sus ingresos debido a la situación de nuestras economías. En este mismo escenario de crisis queremos acordarnos de todas aquellas personas que viven en situaciones de precariedad y de necesidades extremas. Hace unas semanas la FAO nos recordó que por primera vez se estima que hay en el mundo más de 1020 millones de personas que pasan hambre, y la actual coyuntura parece que aun agravará la situación.

Ante esta realidad cruel, creemos que como consumidores podemos contribuir a una mayor justicia mundial, manteniendo la ilusión de estas fiestas y solidarizándonos con los que no tienen nada.

Queremos compartir con vosotros estas reflexiones:

- El gasto medio familiar estas Navidades se estima, a pesar de la crisis, en 735 euros, con 415 euros destinados a regalos y 215 a alimentación.

- España es la octava economía mundial, y frente a una crisis global como la que vivimos, creemos que somos responsables de contener el gasto para ayudar a los países que más sufren la crisis. -

- El desperdicio de alimentos que se produce en estas fiestas, estimado en un 30% de nuestras compras de productos de alimentación, equivale a la cifra de 1.051 millones de euros. Se debe reseñar además el exceso de alimentos consumidos, sabiendo que nuestra sociedad empieza a tener serios problemas derivados de la obesidad y de una alimentación excesivamente rica e industrial.- La cantidad de energía consumida en estas fiestas navideñas, y la cantidad de residuos generados en la producción de los citados bienes de consumo afectan negativamente a nuestros ecosistemas, tanto en el primer mundo consumidor, como en el tercer mundo proveedor de recursos básicos.

Algunas propuestas para estas fechas:

- Proponemos el reciclaje y la reparación de juguetes, lo cual además de ser económico, resulta una actividad entretenida y formativa para hacer con nuestros hijos e hijas.

- Derrochar no es justo. Evitar el derroche de alimentos, en un momento en el que se estima que hay 1020 millones de personas que pasan hambre crónico, es una medida de solidaridad que además nos permite ahorrar..

- La solidaridad es un valor que tiene una mayor relevancia en estas fechas. Proponemos la participación en proyectos sociales que promueven la solidaridad huyendo de aquellos que son eminentemente caritativos...

- Proponemos ajustar el consumo de energía a nuestras necesidades, intentando reducir desplazamientos, buscando un alumbrado más eficiente y limitado

- Proponemos el consumo de productos de COMERCIO JUSTO, como una alternativa de consumo responsable y beneficiosa para nosotros y para los países empobrecidos, asimismo aconsejamos productos de origen conocido, de producción y comercialización local y en pequeñas empresas en uso de nuestro poder de compra como consumidores, especialmente juguetes, fabricados en el respeto de la dignidad humana y del trabajo. En definitiva, realizar un consumo responsable.

- Proponemos dedicar más tiempo a la comunicación entre las personas.

- Regalar tiempo, compañía, comprensión, intercambios de ideas.

- Frecuentar espacios de encuentro y las actividades culturales y deportivas: música, cine, teatro, danza, pintura, arquitectura, escultura, deporte, etc. Una iniciativa interesante en este sentido son los "bancos de tiempo".

Finalmente, el Partido Por Un Mundo Más Justo solicita a nuestro Gobierno:

- Que las medidas de incentivo de consumo estén encaminadas a consumo de productos de la pequeña y mediana empresa, preferentemente locales y enmarcados en el consumo responsable.

- Que se ajuste el gasto público en sectores estratégicos evitando el derroche habitual en estas fechas y limitando los presupuestos dedicados a decoración, iluminación, gastos publicitarios, etc.

- Que el Gobierno tome las considere como una prioridad la educación en el consumo y la alimentación responsables en nuestras escuelas. El consumo responsable exige la transparencia de la información que facilite la elección del producto: todos los productos deberían presentar la información necesaria para conocer su origen y cómo han sido producidos.

- Que el Gobierno desarrolle una política alimentaria justa, disminuyendo subvenciones a los productos exportados y aranceles a los importados, saliendo de la lógica de la PAC que hunde en la miseria a los agricultores de países empobrecidos.

Partido Por Un Mundo Más Justo

Reflexiones tras la marcha de Aminatou

2009-12-18T12:05:00.005+01:00

Me quedo con un sabor agridulce. Contento por la vuelta de Aminatou a El Aaiún, pero triste porque la diplomacia española da la impresión de que ha salido debilitada en buena medida de este conflicto, aunque ahora posiblemente se nos dirá otra cosa desde el Ejecutivo de Zapatero. Marruecos ha conseguido que se aprueben las comunicaciones oficiales con referencias claras a su mandato sobre el territorio del Sáhara. El Ministerio del Interior marroquí ha dicho textualmente "Marruecos, que está comprometido con los Derechos Humanos, reafirma que no tolerará, por la razón que sea, ninguna transgresión en la aplicación sobre el conjunto del territorio nacional de las leyes en vigor y, con más razón, si los autores conspiran junto a los adversarios del Reino contra los intereses nacionales". Y en Francia "el presidente de la República manifestó el deseo de que el Reino de Marruecos pueda, en su tradición de apertura y de generosidad, entregar a la señora Aminatu Haidar su pasaporte marroquí a su llegada al territorio del Reino". El comunicado francés apuesta por la solución marroquí ("gran autonomía" del Sahara dentro del Reino de Maarruecos); y el español, tal y como dice Europa Press, se limita a exponer la necesidad de que en las "próximas semanas se puedan dar las condiciones para que se avance en las negociaciones que deben desarrollarse en el marco de los principios y arreglos de Naciones Unidas, con el objetivo de facilitar una solución política justa, definitiva y de acuerdo con las partes" y que mientras tanto "la Ley marroquí se aplica en el Sáhara Occidental". O sea, palabrería. Esperemos que estos comunicados no sean lo que parecen: un signo de que Aminatou ganó la batalla, pero el Sáhara Occidental perdió la guerra.
Por otro lado, el Gobierno ha dejado ver su peor cara: corto de reflejos diplomáticos ante la expulsión, y ocultando la verdad de lo ocurrido en la frontera ante la opinión pública y los medios. ¡Qué fácil es ser progre en campaña electoral, y cuán pronto se olvida cuando se llega a la Moncloa! Hasta algunos periodistas nada sospechosos de antizapateriles se descuelgan con críticas bien fundadas. Da la impresión de que Marruecos jugó con nosotros y que Francia y Estados Unidos nos pasarán factura por su ayuda.
Y hablando de pago de facturas: la ministra de Defensa, ha confirmado en el Congreso que España enviará a Afganistán 511 soldados de refuerzo, y que el Gobierno se identifica plenamente con la nueva estrategia de Obama para el conflicto.

Alberto Sánchez - Coordinador para Andalucía, Ceuta y Melilla del Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

CONCLUSIONES DE LA CUMBRE SOBRE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA FAO, ¿NECESARIA Y EFICAZ?

2009-12-14T11:21:00.001+01:00

El pasado 18 de Noviembre se clausuró, en la sede de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) en Roma, la cumbre internacional convocada bajo el lema “Seguridad Alimentaria Mundial, los Retos del Cambio Climático”. Sesenta jefes de Estado y representantes de 183 países han manifestado su intención de dar un nuevo impulso a la lucha contra el hambre y la desnutrición.

Frases como “Hoy van a morir 17.000 niños en el mundo”, pronunciadas por Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, vuelven a aparecer en un foro de carácter internacional sin que podamos evitar la sensación de estar escuchando discursos repetitivos y desgastados. La propia FAO ha afirmado que el mundo se ha enfrentado a subidas de los alimentos superiores al 53% respecto al mismo período de 2008. La crisis ha fustigado con mayor virulencia a los pobres, ya que para ellos la alimentación supone el destino de mayor parte de su presupuesto.

En el centro de muchos de los discursos de la cumbre han estado las naciones ricas, “justo aquellas que podrían cambia las cosas”, como dijo el director de la FAO, Jacques Diouf, y que, paradójicamente, no han cumplido con la cita en Roma. Ni un jefe de gobierno de los países miembros del G8 ha estado presente en la capital italiana, y han preferido enviar delegaciones de secretarios y embajadores.

El mundo político ha expresado su desilusión respecto al resultado de la cumbre. También lo ha hecho el foro paralelo de la sociedad civil, compuesto por representantes de más de seiscientas asociaciones y organismos no gubernamentales de todo el mundo, que se han reunido en el exterior de la sede de la FAO. La indiferencia de los países ricos es la gran preocupación ante el hecho de que más de mil millones de personas sufren malnutrición en el mundo, y más millones aún padecen diariamente la volatilidad del precio de los alimentos.

La cumbre de la FAO ha sido un fracaso: se ha hablado, debatido y analizado, pero no se han sentado bases sólidas para cambiar el modo de actuación ante el panorama de la situación alimentaria internacional. Los compromisos adoptados en el documento final han sido mínimos y éste aparece lleno de frases retóricas tales como “luchar por todos los medios por erradicar el hambre” y “buscar un comercio más justo”.

No hay en la declaración final una condena unánime de las barreras comerciales y otras medidas distorsionadoras del mercado, que impiden el acceso de los países más desfavorecidos. Tampoco se critican las políticas de subsidios, en especial a la agricultura. En lo que respecta a los biocombustibles, naciones como Estados Unidos o Brasil han conseguido que no fueran mencionados como un hecho vinculado al problema alimentario. Europa en bloque y Estados Unidos no han aceptado que se mencionaran las políticas proteccionistas en la declaración final. Tampoco se percibe en el texto un compromiso claro en contra de las acciones especulativas o de los monopolios de distribución que provocan el aumento del precio de los alimentos.

Con eventos de estas dimensiones, sin resultados palpables en el terreno de los acuerdos internacionales, se contribuye además a disminuir el presupuesto operativo de las organizaciones internacionales. La FAO ha sido ya criticada en numerosas ocasiones por destinar demasiado dinero a reuniones, informes, estudios y demás burocracia, y ahora debemos sumar el gasto de millones de euros para lograr que se reunieran los representantes de los 183 países que han participado en la cumbre.

Es necesario un acuerdo firme, que regule de manera justa y digna para todos los habitantes del planeta las barreras comerciales y las barreras geopolíticas, y que contribuya a disminuir el número de personas que sufren hambre. No podemos permitir el mantenimiento de las mismas políticas que han llevado a la crisis actual y que siguen favoreciendo la especulación. Los mismos gobiernos reconocen, de manera explícita o implícita, su incapacidad para hacer frente al problema alimentario y resolver la crisis, cuando encomiendan al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, o a grupos de trabajo de la ONU que lo hagan por ellos.

Sabemos que el hambre no depende de la escasez material sino del reparto de los bienes y de la insuficiencia de recursos sociales, el más importante de los cuales es de tipo institucional; es decir, falta un sistema de instituciones económicas capaces de afrontar las exigencias relacionadas con las necesidades primarias, como son el acceso a la alimentación y al agua. En las puertas del 2010, cuando España asuma la presidencia Europea, nos planteamos qué se debe hacer desde esta posición de influencia en la UE. Es necesaria una intervención con perspectiva de largo plazo, que elimine las causas estructurales que provocan el hambre y promueva el desarrollo agrícola de los países más pobres. Esto será posible mediante inversiones en el sector rural y la reorientación de las economías internas a satisfacer las necesidades básicas de la población, más allá de mantener los niveles de exportación de productos agrarios. Debemos oponernos a las formas de subvenciones que perturban el sector agrícola, permitiendo la devastación que produce el macrocultivo que solo enriquece a unos pocos. Y combatir la persistencia de modelos alimentarios que permiten la especulación incluso en los mercados de alimentos básicos, como son los cereales.

El hambre es el signo más cruel y concreto de la pobreza. Como ciudadanos de los países más ricos no podemos aceptar la opulencia y el derroche, mientras el drama del hambre adquiere cada vez mayores dimensiones. Nos encontramos con un gravísimo problema de fondo: la capacidad moral de toda la sociedad y de nuestros gobiernos. Por eso pedimos al gobierno español y europeo posicionamiento y propuestas de acción frente a este estridente y reconocido fracaso de la cumbre de la FAO en Roma.

Equipo ACTUALIDAD PUM+J: actualidad.pummj@gmail.com

NOTA DE PRENSA

2009-12-09T17:46:00.000+01:00

EXIGIMOS QUE AMINATOU HAIDAR PUEDA REGRESAR A SU CASA

Denunciamos la tergiversación de la información sobre las exigencias de Aminatou Haidar y los motivos por los que está en Huelga de Hambre. El Gobierno español y los medios de comunicación están falseando la situación para evitar asumir sus responsabilidades.

Frente a las noticias tendenciosas que en los últimos días se publican sobre la situación de Aminatou Haidar y la responsabilidad del Gobierno español en esta situación queremos manifestar nuestro apoyo y respeto a la pacifista saharaui, así como denunciar las falsedades sobre sus demandas:

1 La única pretensión de Aminatou para terminar con su huelga de hambre es el regreso sin condiciones a su casa de el Aaiún. Desde casi todos los medios de comunicación se desvía la posición de Aminatou, confundiendo sus exigencias con las pretensiones de la liberación del sáhara Occidental. Este no es el motivo de su huelga de hambre en Lanzarote. Recordemos que a Aminatou se le sustrajo su pasaporte sin mediar orden de detención o denuncia contra ella, y fue introducida por la fuerza en un avión español y transportada a Lanzarote. Criticamos a los medios informativos y especialmente a los de carácter público Radio Nacional de España y Televisión Española por ocultar estos hechos y centrar el debate en la posibilidad legal de alimentar por la fuerza a Aminatou y otros asuntos que nada tienen que ver con los desencadenantes de esta situación.

2 Se dice que la única responsable de la situación de Aminatou es ella misma, ignorando sistemáticamente que Aminatou ha sido deportada de forma irregular por el Gobierno marroquí en unas circunstancias que consideramos propias de un SECUESTRO, con la colaboración de las autoridades españolas, lo cual ha producido que ahora Aminatou esté en Lanzarote en lugar de mantener sus reivindicaciones en Marruecos. Estos son actos que Aminatou ha denunciado y que están siendo estudiados por los juzgados.

3 Precisamente debido a los actos contrarios a derecho llevados a cabo por las autoridades españolas, y por el nulo resultado de las blandas gestiones diplomáticas con Marruecos, observamos que el Ejecutivo, en lugar de redoblar sus esfuerzos para presionar a Marruecos, se está esforzando en conseguir un consenso con los otros partidos para que avalen su gestión de esta situación, diluyendo así su responsabilidad en lo posible. Desde el PUM+J exigimos que se abra una investigación para depurar responsabilidades en el Gobierno español y se aclare quién dio la orden al comandante del vuelo para traer a Aminatou de forma irregular a España.

4 A pesar de los esfuerzos que el Gobierno dice estar haciendo frente a las autoridades marroquíes, la única imagen que nos traslada es la de la cordialidad existente entre ambos países. Se nos comunica así que las relaciones comerciales con Marruecos son más importantes que el respeto de las leyes y los derechos humanos.

5 Se ignora que han sido las autoridades marroquíes las que han inducido al Gobierno español a asumir esta situación, actuando en contra de la legalidad internacional, en contra de su propia legalidad y cometiendo crímenes de lesa humanidad en este caso (como lo es expulsar a una persona de su casa por motivos ideológicos).

6 Se intenta dar a entender que el entorno de la activista saharaui le está aconsejando mal, al no forzar a Aminatou a abandonar su huelga de hambre. Se ignora así que Aminatou ha estado en todo momento en uso de sus facultades mentales y con perfecto dominio de su voluntad. Los acompañantes de Aminatou se han comportado con el máximo respeto con las decisiones que la activista ha tomado. Se ignora, asimismo, que la huelga de hambre de Aminatou es el único medio que le han dejado las autoridades españolas y marroquíes para protestar por su secuestro. Aminatou está pidiendo regresar a su casa. No con un improvisado pasaporte español, sino con el pasaporte marroquí que le sustrajeron de forma irregular.

7 En muchas tertulias, incluidas las de RTVE se escucha hablar de la actitud de Aminatou como de "suicidio en cámara lenta". Así pretende darse a entender que ella quiere morir para llamar la atención, simplemente porque esta acción incomoda enormemente al Gobierno español. Se ignora otra vez que Aminatou está realizando una acción de protesta por sus derechos, por su dignidad, y que ha sido trasladada a Lanzarote en contra de su voluntad. Se olvida que Aminatou tomó todas las medidas posibles a su alcance para evitar estar en Lanzarote, y que las autoridades españolas la condujeron y retuvieron allí.

Pedimos al Presidente del Gobierno español, al Presidente del Gobierno canario, al Ministerio de Asuntos Exteriores, al Parlamento Europeo, al Alto Comisionado por los Derechos Humanos de Naciones Unidas, a la Comisión Europea y a los representantes parlamentarios, que no desvíen la atención de la ciudadanía sobre las exigencias de Aminatou Haidar para finalizar su huelga de hambre, y que intensifiquen los esfuerzos para conseguir que pueda regresar a su casa antes de que sea demasiado tarde. Queremos recordar al Gobierno español la responsabilidad que tiene en todos los hechos descritos, que suponen una violación de los derechos humanos por parte de las autoridades.
Pedimos a los medios de comunicación que sean rigurosos con las demandas de Aminatou Haidar y que informen sobre las irregularidades realizadas por las autoridades españolas y marroquíes que han producido esta situación.

Para cualquier información adicional, puedes ponerte en contacto con nosotros en los teléfonos indicados.

Prensa partido político “Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) prensa@porunmundomasjusto.com
Responsable de comunicación: Miguel Ángel Vázquez: 626 635 075 / 669 242 911 y Clara Martínez Rabadán 657 852 005

Por Aminatou, señor Presidente

2009-12-01T15:11:00.003+01:00

Señor presidente, le escribo como canario que soy, además de responsable del área de inmigración del partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J). Le escribo preocupado, muy preocupado por el estado de salud de Aminatou Haidar tras la huelga de hambre que empezó el pasado día 15 en tierras de Lanzarote, y le escribo a usted, porque es mi presidente y el de todos los canarios, y como tal tiene que responder por lo que a los canarios nos preocupa. Aunque nos preocupan muchas cosas, bien es cierto, pero desde hace unas semanas a muchos nos preocupa sobre todo la salud de una mujer que nunca hizo más que luchar de manera pacífica por la libertad del pueblo saharaui.
Van 15 días en huelga de hambre y usted lo sabe, su salud empeora cada día y usted lo sabe, está dispuesta a morir en Lanzarote y usted lo sabe, lo sabe pero no pasa de una tibia manifestación pública. ¿No es competencia de usted? ¿No es competencia del Gobierno de Canarias que el mundo entero mire indignado a Canarias? ¿No es acaso vergonzoso que un juez de Lanzarote multe a Aminatou por alteración del orden público mientras se muere entre unas mantas? ¿No es acaso escandaloso que se obligue a un piloto a despegar con Aminatou a sabiendas de que no era legal?

¿Por qué consiente usted, nuestro presidente, con todo esto? Quizás porque sabe, como sabemos todos de la amistad que une al rey de España y al de Marruecos, como sabemos de los intereses que hay entre ambos países, sabemos de la posición geoestratégica que ocupa Marruecos en el contexto internacional, de sus vínculos con los EEUU, de sus minas de fosfatos o del especial interés que tiene el Gobierno Español por no molestar a gobierno alauí. En efecto, todos sabemos quien es el fuerte y quienes los débiles, lo sabe usted, lo sé yo, y lo sabe cualquiera que haya seguido con algo de interés lo que le sucede al pueblo saharaui desde que España, la que fuera su metrópoli, decidió abandonarlo a su suerte allá por el año 1975.

Es cierto, pero yo no le escribo para hablarle de amistades, ni de política, ni de soberanía, ni de fronteras, ni de intereses económicos por muy importantes que estos sean, le escribo para recordarle –ahora que el gobierno español parece lavarse las manos- que en medio de todo eso se halla una mujer que más allá de lo que defienda es un ejemplo de constancia, de coraje, de resistencia, es un símbolo de paz en todo el mundo y ahora está en nuestras Islas porque fue sacada a la fuerza y con no pocas irregularidades de donde ella quería estar. Me pregunto, y le pregunto: ¿es que va usted a dejar morir en Canarias a una frágil mujer y madre que sólo quiere volver con su familia dignamente? Usted no es sólo un maestro de escuela, es el presidente de todos los canarios.

¿Ignorará usted los fuertes vínculos que unen al pueblo canario y al saharaui? ¿Con qué dignidad irá su consejera el próximo verano al aeropuerto a recibir a los cientos de niños saharauis que vienen a pasar las vacaciones aquí, sabiendo que fue su gobierno el que dejó morir a Aminatou? Son preguntas que me asaltan y le traslado a usted, señor presidente, al tiempo que le pido, encarecidamente, que escuche el sentir del pueblo canario, y reúna usted a sus consejeros, convoque usted al Gabinete de Crisis, vaya usted a Lanzarote, hablé usted con Zapatero, con el rey español, con el marroquí, con Obama o con quien haga falta, pero deje usted de rendir pleitesía a unos y a otros e impida que Aminatou muera en nuestra tierra, de lo contrario estará usted dando la razón a los que vieron oportuno traer a Aminatou a Canarias antes que a ningún otro lugar, sabedores de que los canarios tragamos con todo.

Eloy Cuadra Pedrini
Responsable del área de inmigración de Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

Lee esta historia, podría ser la tuya

2009-11-19T23:44:00.000+01:00

Es usted pescador en un país a cuyas costas llegaron en 2005 toneles de vertidos tóxicos nucleares, y los efectos radioactivos causaron la muerte a 300 de sus vecinos, así como malformaciones en sus hijos y diversas enfermedades. Imagine que dichos vertidos tóxicos estén siendo realizados en aguas cercanas a sus costas, dado que no disponen recursos para vigilarlas, mientras la comunidad internacional mantiene un silencio cómplice al respecto.

Suponga que un país llamado España (sexto exportador mundial de armas, y primer exportador mundial de municiones al continente donde usted vive) hubiera vendido entre 1987 y 1989 vehículos militares al dictador que gobernaba su país con créditos FAD, contrayendo ustedes una deuda externa ilegítima, de casi 20 millones de euros.

Imagine que en los años recientes una flota internacional de 800 barcos pesqueros desarrollase Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada, faenando furtivamente en sus aguas y obteniendo beneficios en mariscos y peces por valor de 450 millones de dólares anuales, todo ello sin pagarle absolutamente nada a usted o a su país.

Ahora, olvídese de la ficción: usted es pescador en Somalia y todo lo anterior es real. Su país está arrasado por las guerras, la violencia es permanente por la falta de un gobierno estable, la esperanza de vida es de 47 años, uno de cada cuatro niños muere antes de cumplir los cinco años, y dos de cada tres personas no tienen acceso al agua potable. Ninguna medida se va a tomar para protegerles de los vertidos tóxicos nucleares o de la pesca indiscriminada. ¿Va a permanecer impasible, sin medios con los que ganarse el sustento, remando entre basura nuclear, observando cómo le arrebatan sus peces para degustarlos en restaurantes de Londres, Madrid o Roma?

Conlusión: Siempre rechazando todo tipo de violencia, podemos también estudiar si estamos contribuyendo activa o pasivamente a sus causas. Ignorar el origen de este problema es no querer solucionarlo. Por ello exigimos al Gobierno español un plan con medidas concretas para atajar la desesperación e injusticias causadas en Somalia, reconocer públicamente su existencia y el daño causado, así como la eliminación de las mafias armadas. Exigimos también la depuración de responsabilidades en las empresas de armadores que ponen en riesgo la vida de sus marineros.

Para más información sobre los datos expuestos y las medidas que exigimos desde el partido Por Un Mundo Más Justo: www.porunmundomasjusto.com

Si crees que esta historia podría ser la tuya, reenvía este correo y no dejes que los grandes medios nos cuenten las cosas a medias.

--
Equipo Actualidad
Partido Político Por Un Mundo Más Justo
actualidad.pummj@gmail.com
www.porunmundomasjusto.com

Reforma Ley de Extranjería

2009-11-16T14:18:00.001+01:00

Ante la votación de mañana en el Senado hemos remitido a los senadores del grupo parlamentario socialista la siguiente carta:

Sr/Sra Senador/a:

Me dirijo a usted en mi doble condición de ciudadano y Coordinador para Andalucía, Ceuta y Melilla del partido político Por Un Mundo Más Justo (PUM+J). Quiero hacerle llegar mi más enérgica protesta por la aprobación inminente en el Senado de un Proyecto de reforma de la Ley de Extranjería, que incluye para nuestra sorpresa el internamiento durante 60 días para los extranjeros irregulares. Nos parece una medida innecesaria que atenta contra derechos fundamentales de personas que no han cometido delito alguno.

Como sabe, todos los grupos parlamentarios han propuesto enmiendas que en algunos casos rebajan a 40 días ese internamiento, y en otros, como en la propuesta del Partido Popular, hablan de 40 días con la posibilidad de aumentar por el Juez otros 20 en casos excepcionales. Esto muestra claramente que existía margen suficiente para alcanzar un consenso en este asunto, pero para nuestro asombro, nos encontramos, no solo con la negativa de su grupo a dicha modificación, sino con una tramitación urgente que parece querer hurtar esta reforma del debate político y ciudadano.

Me siento profundamente decepcionado por el hecho de que el partido socialista se coloque en la postura más intransigente de todo el arco parlamentario, demostrando así una enorme incoherencia en sus políticas respecto de la inmigración. Conozco que esta medida figuraba en su programa electoral, pero entiendo que el amplio consenso del resto de grupos justifica sobradamente un incumplimiento que, por cierto, no sería el único: también se está incumpliendo en muchos casos el objetivo de mejorar y dignificar las condiciones de la estancia de los inmigrantes en los CIE o CETI, la agilización administrativa de los expedientes de asilo, o los compromisos respecto a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Me remito por ejemplo al caso de la menor Gift Benedú, o al incumplimiento que se producirá con la aprobación de los Presupuestos, respecto de la AOD.

Por todo lo expuesto, y dada la inminencia de la votación, solo me resta en mi nombre y en el de mi partido el apelar a su conciencia para que no respalde el Proyecto de Ley en estos términos, y que junto a sus compañeros exija a los responsables de su grupo parlamentario las medidas necesarias para que sea modificado en línea con las enmiendas presentadas por el resto de grupos.

Atentamente,

Alberto Sánchez Buendía

No a la venta / Not for sale

2009-11-11T19:25:00.001+01:00

Un documental del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativo en coproducción con la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Para saber más sobre el mismo, pinchar aquí: http://www.noalaventa.com

EL PUM+J DENUNCIA LA REBAJA DE FONDOS PARA LA AOD EN LOS PRESUPUESTOS 2010

2009-11-02T12:49:00.001+01:00

Los Presupuestos aprobados suponen una reducción de la ayuda aportada por la Administración General del Estado, alejándose del objetivo, tantas veces repetido, de alcanzar el 0,7% en el año 2012. El partido político Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) lamenta que, ante la crisis, se sacrifiquen fondos para los más desfavorecidos.

El partido político Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) quiere expresar su indignación ante la aprobación de Presupuestos del año 2010. Incumpliendo el compromiso que adoptó con los ciudadanos y, especialmente, con las personas más necesitadas del planeta, el Gobierno no aportará como ayuda al desarrollo el 0,56% prometido.

Desde el PUM+J queremos recalcar que tras estas cifras se encuentra un aumento del número de mujeres y hombres que no verán satisfechas sus necesidades más básicas. Esta decisión se adopta poco después de que la ONU confirmara que, por primera vez, son más de mil millones de personas las que padecen hambre en el planeta.

El cumplimiento de alcanzar el 0,7% en el año 2012, reivindicación incuestionable, no exime de aportar lo prometido, por justicia a los más necesitados, en el Pacto de Estado contra la Pobreza. Alegar la situación de crisis para violar esta promesa es olvidar la permanente situación de absoluta crisis que padecen, ante nuestra indiferencia, uno de cada tres habitantes del planeta.

Asimismo, denunciamos el incumplimiento de la Disposición Transitoria primera de la Ley 23/1998, de 7 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo, según la cual “junto a los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno elaborará un informe que recoja de manera integrada los créditos de los distintos Ministerios y organismos públicos destinados a financiar programas de Ayuda Oficial al Desarrollo." Esta violación dificulta el conocimiento y análisis de las operaciones de Ayuda al Desarrollo por parte de la sociedad civil.

Desde el PUM+J lamentamos que no se haya replanteado esta decisión, consiguiendo el respaldo de otros partidos, y no se mantenga la promesa realizada a ciudadanos y países del sur.

Día de Lucha contra la Pobreza - Manifestación 17 de Octubre en Madrid

2009-10-19T00:45:00.001+02:00

8 RAZONES PARA MANIFESTARNOS CONTRA LA POBREZA EL 17 DE OCTUBRE

2009-10-12T18:02:00.000+02:00

Estimados/as amigos/as,

Queremos haceros partícipes de las movilizaciones organizadas por la plataforma POBREZA CERO, a las que solicitamos vuestra asistencia los próximos días 16, 17 y 18 de octubre. Los distintos actos programados en casi todas las ciudades de España coinciden con la celebración el día 17 de octubre del DÍA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA.

Os animamos a adheriros a esta movilización de forma personal o colectiva. Podéis hacerlo en el portal http://www.pobrezacero.org/ donde encontrareis la información concreta de los actos programados en vuestra ciudad.
Desde el PUM+J queremos transmitir porqué es importante formar parte de esta movilización y cuáles son los motivos que hacen de la lucha contra la pobreza nuestra principal razón de ser.

¿Por qué pedimos una movilización ciudadana contra la pobreza?

En el año 2000, representantes de 189 países firmaron la DECLARACIÓN DEL MILENIO1 con el objetivo de erradicar la pobreza en el mundo. Como garantía de tal compromiso, establecieron unos objetivos discretos pero medibles en un plazo de 15 años. Estos son los OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO (ODM). Hoy día, 9 años después de ese histórico acuerdo, la ONU reconoce que la cifra de hambrientos es la más alta de la historia, y ya ha alcanzado los 1020 millones de personas2. Esta realidad dramática sólo se puede interpretar de dos modos: los países firmantes no tienen la voluntad de acabar con la pobreza o bien no tienen capacidad para ello. Ambas conclusiones son alarmantes y dibujan un sombrío porvenir para los empobrecidos.
Creemos que la erradicación de la pobreza es necesaria para el progreso de la humanidad, por las ocho razones que describimos a continuación:

1.La pobreza es un atentado contra los derechos humanos
La pobreza mantiene a los empobrecidos en una situación de indefensión permanente, en la que se niegan derechos fundamentales como la alimentación, la vivienda, la salud y el trabajo.

2.La pobreza es un atentado contra la libertad
Los empobrecidos carecen de recursos para poder revertir su situación. En la mayoría de los casos únicamente pueden esperar con resignación una muerte prematura.

3.La pobreza es un fracaso de la solidaridad
La opulencia en la que vivimos unos pocos contrasta con la miseria en la que viven mil millones de personas en todo el mundo. Permitir que estas enormes desigualdades se incrementen refleja una decadencia de los valores universales que debieran regir la conducta humana, tales como la solidaridad y la justicia. Esta falta de valores va ganando terreno en nuestra sociedad, primero en el sentir de la ciudadanía y, cada vez más, en nuestra legislación. Así ocurre en la última reforma de la Ley de Extranjería, cuyo texto penaliza la solidaridad hacia los inmigrantes indocumentados3, o con la Reforma de Ley de Ordenación del Poder Judicial4, al limitar el principio de Justicia Universal, lo que impedirá que se juzguen crímenes contra la humanidad.

4.La pobreza es la principal causa de las migraciones
Millones de personas desesperadas buscan una oportunidad para sobrevivir más allá de sus lugares de origen. Ante esta realidad los países ricos se esfuerzan en blindar sus fronteras, con lo que las condiciones de las migraciones y sus consecuencias se vuelven más dramáticas. Mientras las diferencias de oportunidades y de calidad de vida siga incrementándose, continuará el flujo migratorio hacia los países más ricos.

5.La pobreza no es accidental ni inevitable
Según los informes de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), se producen actualmente alimentos suficientes para alimentar a una población de 12.000 millones de personas, casi el doble de la población mundial. Hoy día sigue aumentando el número de hambrientos al mismo tiempo que aumenta la producción de alimentos.

6. La pobreza es un crimen contra la humanidad

En el año 2007 se produjo un incremento del 40% en el precio de los alimentos básicos. Esta subida injustificada y aparentemente inexplicable se detuvo bruscamente al estallar la crisis financiera. Los alimentos básicos son hoy en día bienes de consumo sometidos a la especulación en los mercados internacionales, lo que produce una gran inestabilidad en los precios y en la distribución de los mismos. La compleja arquitectura financiera hace posible que cualquier pequeño inversor coloque sus ahorros en fondos de inversión que especulan con alimentos básicos.

7.La pobreza rompe las capacidades humanas
La situación de pobreza no es natural al ser humano. En esta situación, los empobrecidos, al verse privados de sus derechos naturales y de sus medios de subsistencia, sin conocer las razones de su situación y sin una esperanza de prosperar, pierden la capacidad de luchar por su propia dignidad. Miles de personas mueren todos los días sin tener una oportunidad de escapar de su destino. Hoy en día el hambre es la principal causa de mortalidad en el mundo, seguida de enfermedades como la tuberculosis, la malaria y el sida. Todas estas enfermedades causan 80.000 muertes diarias y todas ellas están relacionadas directamente con la pobreza y la malnutrición.

8.La pobreza es resultado de la injusticia

La prosperidad de los países ricos ha ido en aumento a la par que la pobreza en los países pobres. Los informes de desarrollo revelan que las desigualdades aumentan de año en año.. Las actuales normas que regulan las relaciones entre países pobres y ricos generan mayor pobreza y esto, teniendo en cuenta que existen recursos suficientes en el planeta, es injusto. Para conseguir revertir esta situación son necesarias dos cosas: Contar con gobiernos fuertes y decididos a erradicar la pobreza; y contar con una ciudadanía activa que respalde las políticas inspiradas en la JUSTICIA y la SOLIDARIDAD.

Estas razones fundamentan el trabajo y la existencia del Partido Por Un Mundo Más Justo.

HABITABILIDAD, ¿SOSTENIBLE Y UNIVERSAL?

2009-10-07T21:55:00.000+02:00

Hoy, Día Mundial del Hábitat, desde el partido político Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) queremos denunciar las condiciones en las que ya vive más de un tercio de la población urbana mundial, quienes sobreviven en suburbios sin servicios ni dotaciones básicas

El número de ciudades que supera el millón de habitantes va camino de alcanzar el medio millar en todo el mundo. La población urbana, que al comenzar el siglo XX constituía un 15% de la población mundial, ya es más de la mitad. Los seres humanos nos hemos ido concentrando en metrópolis que supuestamente satisfacen todas nuestras necesidades, desde las más básicas hasta las más excéntricas. Sin embargo, nuestro modo de vida está lejos de ser sostenible, en muchas ocasiones degradar el medio ambiente se reduce a una decisión económica, de “poder permitírnoslo”, y no tenemos una conciencia global de cómo estamos agotando los recursos naturales a escala planetaria.

Pero no sólo ignoramos el medio ambiente, sino a muchos seres humanos. Rascacielos, centros financieros, grandes plataformas de transporte o gigantescos centros de ocio se encuentran hoy día a pocos pasos de chabolas, favelas, tugurios o suburbios periféricos; un fenómeno que crece exponencialmente en todos los lugares del mundo. La precariedad de estos asentamientos afecta a todas las esferas vitales: salud, educación, trabajo, etc.

Éste es uno de los retos más apremiantes para nuestra generación. Desde el PUM+J queremos instar a unir todos los esfuerzos necesarios (sociales, urbanísticos y legales) para priorizar la situación de estos millones de personas y replantearnos el desarrollo de las grandes ciudades, convirtiéndolo en una oportunidad que pueda ser aprovechada por todos los seres humanos, con equidad, justicia y sostenibilidad. Nuestro modelo de vida debe ser respetuoso con los recursos naturales, los cuales no pertenecen a los seres humanos más poderosos, sino que deben ser igualmente disfrutados por todas las personas, en equilibrio con el resto de especies del planeta.

Por UN ENTORNO HABITABLE PARA TODOS Y TODAS, por la ERRADICACIÓN de la POBREZA

Convocamos a toda la ciudadanía a manifestarse el próximo sábado 17 de octubre (16 de octubre en Madrid), en el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, en las principales ciudades de España. Detalles sobre la organización aquí (Coordinadora de ONGD-España).

Carta abierta a la Ministra de Defensa

2009-09-21T01:43:00.000+02:00

Excma. Sra. Ministra de Defensa, D^a Carme Chacón Piqueras,

En el Día Internacional de la Paz, desde el partido político Por Un Mundo Más Justo (PUM+J, www.porunmundomasjusto.com) deseamos transmitirle que hemos valorado positivamente la elaboración y puesta en marcha de la Ley de Comercio de Armas en los últimos años. Sin embargo, no podemos obviar nuestra preocupación por la política actual de exportación de armas que sigue su gobierno, incumpliendo dicha Ley del Comercio de Armas (Ley 53/2007 de 28 de diciembre) en su artículo 8.

Asimismo, consideramos que desde su Ministerio puede jugarse un papel clave en las políticas europeas de regulación del comercio de armas, y también en las de desarme nuclear, dado que a partir de enero de 2010 España asume la Presidencia Europea.

EXPONEMOS

España se dispone a asumir la Presidencia Europea habiendo sido en 2007 el octavo exportador mundial de armas, y tras haber incrementado en 2008 las exportaciones en materia de Defensa por valor de 100 millones de euros, según datos del informe ESTADÍSTICAS ESPAÑOLAS DE EXPORTACIÓN DE MATERIAL DE DEFENSA, DE OTRO MATERIAL Y DE PRODUCTOS Y TECNOLOGÍAS DE DOBLE USO del año 2008.

De acuerdo a dicho informe, España está exportando armas a países en los que se violan frecuentemente los derechos humanos (Marruecos, Colombia, Angola, Bolivia, Venezuela, Ghana, Turquía, Ucrania, Guinea Conakry, Irán y China –vea descripción en ANEXO adjunto) o se niegan al proceso de creación del Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA), como EEUU. Comprenda que esto constituye una vulneración de la Ley 53/2007, la cual establece, en su artículo 8, que no se autorizarán exportaciones de armas cuando existan indicios racionales de que éstas pueden emplearse en acciones que perturben la paz, la seguridad y los derechos humanos.

Respecto al armamento nuclear, nos consta que la OTAN almacena alrededor de 480 cabezas nucleares en bases militares de Italia, Bélgica, Holanda, Turquía, Alemania y Reino Unido. Deseamos transmitirle nuestra preocupación por este hecho que, en nuestra opinión, sólo puede aumentar el riesgo para los ciudadanos europeos de ser víctimas o cómplices de crímenes contra la humanidad.

SOLICITAMOS

1. El Tratado de No Proliferación (TNP) de armas nucleares en su forma actual es insuficiente para lograr el desarme nuclear, y en Europa no viene acompañado de un marco legislativo vinculante que asegure su cumplimiento. Le pedimos que España, desde la Presidencia Europea a partir de 2010, impulse la no tenencia de armas nucleares por parte de la OTAN, promueva la reelaboración sin fisuras del Tratado de No Proliferación nuclear y haga esfuerzos efectivos para su cumplimiento. España puede hacer este cambio de rumbo histórico desde la Presidencia Europea, movilizando y potenciando las reuniones preparatorias para la Conferencia de revisión de dicho tratado, que tendrá lugar en mayo de 2010, dado que dichas reuniones actualmente no están siendo resolutivas.

2. Le pedimos que su gobierno cumpla íntegramente la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, del Comercio de Armas, específicamente en lo que refiere al artículo 8 (no exportando armas a países que puedan poner en peligro el respeto a los derechos humanos), asumiendo que cualquier actuación que claramente contradiga dicho artículo debiera asumir responsabilidades tanto políticas como legales.

3. Le pedimos que su gobierno haga, con la máxima urgencia, un esfuerzo definitivo por reconvertir la industria armamentística del país. Basar una parte de nuestra industria en ser los octavos exportadores mundiales de armas no nos parece una manera aceptable de hacer negocio. Como Vd. probablemente sabe, más de 1.000 personas mueren cada día por causa de las armas de fuego y varios miles más mueren por causas indirectas derivadas de la violencia armada. Exportar armas no sólo consiste en exportar muerte, sino que también impide el avance cultural, social y económico de los pueblos. Queremos pedirle la máxima coherencia con las políticas adecuadas de cooperación al desarrollo.

Confiando en que tenga a bien considerar nuestras peticiones, nos ponemos a su disposición para cualquier cuestión en la que podamos colaborar para la consecución de los objetivos que proponemos y quedamos a la espera de su respuesta.

Reciba un cordial saludo.

Atentamente,

Antonio Sieira

Presidente

Partido político Por Un Mundo Más Justo

ANEXO

Enumeramos a continuación algunos de los destinos preocupantes con los que España está comercializando armas, según el informe del Ministerio de Defensa (10 de junio de 2009):

• Las exportaciones a Estados Unidos suponen 2,4% del total general. Criticamos este hecho, ya que a pesar de que 147 Estados miembros de Naciones Unidas han apoyado la continuidad del proceso de creación del Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA), Estados Unidos y Zimbabwe votaron en contra, ignorando el consenso mundial sobre el mismo.

• Marruecos, con un 12,2% de las ventas totales, (recordamos que este país está envuelto en un largo conflicto interno irresuelto; deben señalarse las acusaciones de violaciones de los derechos humanos en el Sahara Occidental).

• Asimismo, fueron relevantes los envíos a Colombia (3,3%), país que lleva sumido desde hace más de cuatro décadas en un conflicto armado en el que todas las partes cometen graves violaciones de los derechos humanos. Por ello, pensamos que se deben detener todas las exportaciones de material de Defensa a las Fuerzas Armadas colombianas hasta que se hayan aplicado plenamente las recomendaciones formuladas por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

• Angola, país que no ha realizado ningún informe de derechos humanos desde hace 13 años y donde se dan condiciones infrahumanas en las cárceles, hay detención arbitraria y desalojo forzado de gente sin la debida indemnización, hasta la censura de los medios de comunicación.

• Bolivia, donde la ONU confirma violación de los derechos humanos en Pando, Bolivia el 11 de septiembre de 2008.

• Venezuela que junto con Cuba son los únicos países que se han negado a aceptar la visita de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), para verificar la situación de los derechos humanos.

• Ghana, donde la pena de muerte y la violencia contra las mujeres siguen siendo omnipresente, a pesar de las nuevas leyes.

• Turquía, país que tiene la cuarta mayor deuda externa del mundo y con problemas graves como la mortalidad infantil, y cuyas importaciones de armas a lo largo de los años han contribuido a una parte significativa de la deuda acumulada.

• Ucrania, país en el que, según el informe 2009 de Amnistía Internacional, persisten los malos tratos y la tortura bajo custodia policial, y los perpetradores de violaciones de derechos humanos gozaban de impunidad.

• Guinea Conakry, donde la tortura y otros malos tratos siguen siendo práctica generalizada.

• Irán, país sospechoso de fraude electoral, de suprimir la libertad de expresión, y de anular la capacidad democrática interna.

• Israel, donde la situación de los derechos humanos sigue en deterioro. Así lo denuncia, entre otras organizaciones, Amnistía Internacional. El ejército y los colonos israelíes mataron a aproximadamente 3.700 palestinos -la mayoría desarmados y entre ellos más de 600 niños- y también a casi 1.000 israelíes - civiles en su mayoría, más de 100 niños entre ellos- desde septiembre de 2000.

• China, donde no se respetan los derechos humanos y civiles y donde las autoridades chinas inhabilitan a abogados de derechos humanos y ya casi no quedan abogados que se atreven a asumir el riesgo de representar a víctimas de violaciones de derechos humanos.

• Libia, donde la libertad de expresión continúa gravemente restringida y hay detención indefinida, malos tratos y ejecuciones.

Afganistán: ocho años de una ocupación fracasada

2009-09-12T13:19:00.001+02:00

Las declaraciones de la ministra Chacón sobre las tropas españolas en Afganistán son muy esclarecedoras. "Nuestras tropas están en combate" dijo en la cande Ser hace unos días. Hasta ahora, en las poquísimas ocasiones en que se han dado explicaciones del envío de tropas a Afganistán, únicamente escuchamos que las labores del contingente español eran humanitarias. Continua la ministra Chacón explicando que la misión de las tropas es la de "imponer la paz". Vaya contradicción. Después de 8 años de ocupación, los Afganos tienen sobradas razones para desconfiar de la "imposición de paz" a la que están sometidos. El último episodio de esta tragedia se ha saldado con un número indeterminado de muertos, más de 100 según la mayoría de las fuentes, a consecuencia de un lamentable bombardeo de tropas de la OTAN. Extraño modo de imponer la paz. A pesar de los muchos intentos de convencernos de la muerte de insurgentes afganos, la realidad es que nadie sabe a ciencia cierta si realmente hay insurgentes entre las víctimas, esto suponiendo, que es mucho suponer, que la gente sepa realmente que significa "insurgente afgano". Probablemente ni la ministra Chacón tiene muy claro cuál es el tipo de insurgencia a la que se quiere pacificar.

Así las cosas España se propone enviar a 220 militares más a Afganistán, que se sumarán a los 1200 ya desplegados en el país. Ojalá la ministra o el Jefe del Estado Mayor de Defensa, el general José Julio Rodríguez pudiesen explicarnos en qué modo este refuerzo de tropas contribuirá a la imposición de paz del pueblo Afgano.

Quizá el único argumento veraz que puede usar la ministra Chacón es el de que, con esta decisión, España asume sus responsabilidades en materia de Seguridad Mundial, siguiendo a pies juntillas las recomendaciones de la jefatura de la OTAN, a la cual está sometida la estrategia militar española. Quizá el general Rodríguez crea que con este refuerzo de las tropas aumentará la seguridad de los militares desplegados en Afganistán, donde podrán desarrollar su labor de un modo más seguro. Pero, ¿cuál es la labor que tienen que desarrollar los militares españoles?

En 2001 Afganistán era un país desconocido en España, extremadamente pobre, gobernado por un régimen autoritario extremista islámico y talibán, que sobrevivía gracias a la producción y exportación de opio, donde las mujeres eran maltratadas, los derechos humanos pisoteados y no había libertad política ni religiosa
Lo que deberían explicarnos tanto la ministra como el presidente del gobierno, incluso el Jefe del Estado Mayor de Defensa, es el motivo por el que Afganistán, después de padecer 8 años de ocupación por parte de la OTAN, es un país con un índice de pobreza extrema aún mayor, en permanente crisis humanitaria, con un régimen político formado por Señores de la Guerra tan terroristas como los mismos talibanes, donde se vulneran sistemáticamente los derechos humanos, donde las mujeres siguen siendo víctimas de todo tipo de abusos, donde el único producto agrícola que aumenta su producción es el opio, donde los crímenes de guerra están a la orden del día y permanecen impunes, todo esto según los informes de Naciones Unidas. Hay que añadir que periódicamente los bombardeos de las tropas de cualquier bando producen víctimas que se confunden en un caos de insurgencias, talibanismos, civilismo y supervivencia de un pueblo martirizado.

En mi humilde opinión, la presencia del contingente español en Afganistán no sirve absolutamente para nada más que para poner en riesgo a nuestros soldados. Ni ha aumentado la seguridad de la población del país, ni ha disminuido la violencia, ni ha aumentado el respeto por los derechos humanos, ni ha conseguido sacar de la pobreza a los habitantes, ni ha mejorado las situación de la mujer. Evidentemente todos estos despropósitos no se deben únicamente a la incursión militar española, sino a un despropósito mucho mayor, que es el de esta gigantesca y farsante operación de la OTAN, que no ha conseguido absolutamente ninguno de los objetivos argüidos para justificar la invasión, aunque sí ha conseguido extender el conflicto armado al país vecino Pakistán.

No existe una alternativa militar para solucionar el conflicto de Afganistán, el cual, por otra parte, nunca ha sido una amenaza para España, ni parece que lo pueda ser por el momento. Este país está sumido es sus propias luchas internas desde hace más de 30 años, y es de gran ingenuidad pensar que una ocupación puede llevar la paz a la región. Al contrario, lo que está produciendo es una respuesta cada vez más violenta por parte de la población afgana. Con este balance, el único motivo por el que se puede entender que sigan las tropas españolas en Afganistán, es que la mayoría de los ciudadanos ni sabe lo que está ocurriendo, ni quiere saberlo.

Pedro Feliu Durán (Coordinador del Partido Por Un Mundo Más Justo para la Comunidad Autónoma Illes Baleares)

La solidaridad, única salida a la crisis

2009-08-31T15:50:00.000+02:00

El partido político “POR UN MUNDO MÁS JUSTO” (PUM+J, www.porunmundomasjusto.com), con motivo del Día Internacional de la Solidaridad, denuncia la lejanía patente que existe actualmente entre dos pilares fundamentales de nuestra sociedad, como son la POLÍTICA y la SOLIDARIDAD.
SOLIDARIDAD significa tomar como propios los problemas que afectan al resto de la
humanidad, y actuar en consecuencia. El PUM+J reivindica la SOLIDARIDAD como el valor
fundamental que permitirá el acceso a una vida digna para más de mil millones de
personas viven actualmente en situación de pobreza extrema.
Somos conscientes de que los graves desequilibrios existentes entre países empobrecidos y desarrollados se deben a un injusto reparto de los recursos y de las oportunidades. Revertir esta situación requiere una actuación SOLIDARIA, por parte de todos los actores sociales.

1. En un mundo globalizado, la solidaridad es cosa de todos/as.
Resulta paradójico que en un mundo globalizado no hayamos puesto en práctica un
concepto de SOLIDARIDAD globalizada. Nuestros hábitos cotidianos o las decisiones que
toman nuestros gobiernos repercuten en el resto de las personas que habitan nuestro planeta.
Por ello es importante que, como ciudadanos “privilegiados”, seamos conscientes de “nuestro poder” y decidamos conscientemente cómo queremos que nuestra manera de consumir, de ahorrar, de respetar los recursos naturales y de votar, contribuya a que el cambio a mejor pueda darse. Prácticas cotidianas como comprar productos de comercio justo, lanzan un mensaje muy claro al comerciante que los vende. Evitar la renovación irreflexiva de productos electrónicos, comer menos carne (no sería sostenible que todos los habitantes del planeta comieran carne, y un tercio de los cultivos del mundo alimentan ganado y no personas), utilizar eco-bolsas, no despilfarrar agua y reciclar habitualmente, son todas ellas actitudes que bien
puede favorecer un modelo de vida más sostenible.

2. La Política, ¿voz de una ciudadanía solidaria?
En un momento como el que estamos viviendo, en el que la Política y la Solidaridad debieran ir de la mano para paliar los efectos de la crisis, la brecha que las separa es aún mayor.
Conscientes del duro golpe que ha supuesto la crisis para muchas familias españolas,
observamos que nuestro gobierno destinó el 14.3 % del Producto Interior Bruto (PIB) para el rescate de la banca, mientras que no somos capaces de destinar el 0.7 % para paliar los efectos de la pobreza extrema. Seguimos siendo el octavo exportador mundial de armas y municiones, mientras ignoramos que esta crisis globalizada golpea más duramente a los más débiles, y 16.000 niños y niñas siguen muriendo de hambre cada día. Observamos que no se están cumpliendo promesas como el aumento de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) en 2010 a África, echamos en falta mayores inversiones en políticas sociales, y los retrasos en el cumplimiento de los Objetivos del Milenio (OMD) se perpetúan.
Parece que nuestro gobernantes actúan sólo si las acciones solidarias le reportan
beneficios al país donante (económicos, comerciales, etc..) -como por ejemplo los acuerdos bilaterales entre España y Marruecos o España y Guinea-, o si satisfacen los intereses de ciertas multinacionales. La Política, “el gobierno del pueblo”, que nació para defender los intereses del mismo, parece haber olvidado éste su más importante principio: ser la voz y el espejo de la ciudadanía a la que representa.
Esta política de la INSOLIDARIDAD se ha plasmado muy claramente en la DIRECTIVA
EUROPEA DE RETORNO (DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA), que en España se traduce en
la reforma de la Ley de Extranjería, y que vulnera los derechos básicos de los
inmigrantes. Así mismo denunciamos que esta ley pretende penalizar la solidaridad ciudadana con los inmigrantes, solicitando multas para los ciudadanos que den algún tipo de apoyo a inmigrantes indocumentados.
La solución a la crisis alimentaria mundial es estructural, por lo que requiere la implicación de todos, y no únicamente de los que padecen esta situación.

3. Con el PUM+J nace una esperanza
En el PUM+J nos hemos dado cuenta de que no basta con actitudes de voluntariado. Pasar a la acción política es necesario. No nos sentimos culpables por haber heredado la situación de pobreza actual, pero sí nos sentimos responsables y determinados a dejar un mundo mejor a nuestros hijos/as, buscando soluciones a la situación actual de pobreza. Nos hemos dado cuenta de que un número creciente de personas de todas las ideologías y creencias han empezado ya a hacer política con nosotros/as, generándose un verdadero movimiento social contra la pobreza (Red Mundo Justo, www.redmundojusto.com).
Los ciudadanos/as debemos tomar la iniciativa expresando nuestra preocupación y
concienciando a nuestra sociedad de la realidad en la que viven muchos seres humanos.
Queremos exigir y poner en marcha, desde los organismos oficiales, acciones encaminadas a la búsqueda de un desarrollo sostenido de las regiones deprimidas y considerar el impacto en la pobreza de todas y cada una de las decisiones que se tomen a nivel gubernamental.
Queremos demandar a los gobiernos políticas de solidaridad y sostenibilidad, que busquen el bien común, porque entendemos que no sólo nos beneficia a todos/as y no supone un sacrificio para nuestro “sistema del bienestar”, sino que además la igualdad de oportunidades es una cuestión de Justicia. Mejorando las condiciones de vida en los países empobrecidos, estaremos también favoreciendo la paz y la estabilidad mundial, a la par que evitando los flujos migratorios causados por situaciones de necesidad extrema.
Pedimos que se rechace el concepto “AYUDA” y se contemple como “COMPENSACIÓN”
reconociendo los daños causados por nuestros abusos reiterados a estos países.

4. La Educación, el pilar fundamental
La solidaridad es algo inherente al ser humano, si bien la forma de ponerla en práctica es una decisión individual, una opción personal. Sólo podremos elegir libremente cómo queremos participar en el cambio hacia una sociedad mejor cuando seamos conscientes de la realidad del mundo en que vivimos. Tenemos que estar debidamente educados e informados y la responsabilidad de EDUCAR E INFORMAR también corresponde a los gobiernos, a la clase política. Responsabilidad que en su cumplimiento deja mucho que desear, no sólo por la información sesgada y seleccionada que muestran los grandes medios de información -en la que queda claro que no todos los seres humanos tenemos la misma consideración-, sino también por la ausencia de contenidos en nuestro sistema educativo que acerquen a nuestros hijos e hijas cuál es la realidad en la que viven otros muchos niños y niñas.

5. Desde el PUM+J denunciamos:
1.- Las políticas de corte asistencialista de los gobiernos en general y del nuestro en particular.
2.- La concesión de ayudas al desarrollo por medio de tratados bilaterales y multilaterales que buscando el beneficio del país donante antes que el del país receptor.
3.- Los casos de corrupción dados en la AOD (fondos desviados a las arcas personales de los gobernantes de los países a los que van dirigidos, ejemplo: Obiang en Guinea, el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua, etc.)
4.- La inexistencia de espacios culturales y sociales que de verdad lleguen a los ciudadanos, la ausencia de contenidos transversales en nuestro modelo educativo que contemplen la verdadera realidad del mundo. En vez de eso, parece que se fomenta la cultura de “pan y fútbol”, la cultura del silencio, la pasividad y la desinformación en lo que se refiere a “las otras realidades”.

6. Desde PUM+J exigimos:
1.- Políticas de colaboración con el país receptor de la ayuda en las que los beneficiarios se puedan sentir protagonistas y puedan aportar sus opiniones y necesidades reales.
2.- Tratados de colaboración con el país beneficiado sin que la ayuda concedida esté sujeta a intereses particulares de una de las partes (siempre la más poderosa) y de forma que supongan un compromiso legal.
3.- Efectividad real de la AOD y lucha efectiva a favor de la condonación de la deuda de los países empobrecidos, a cambio de inversiones sociales en el país deudor.
4.- Fortalecimiento de políticas solidarias y sostenibles fuera de la AOD: Implantación de un sistema efectivo de comercio justo, apertura comercial a los productos de los países del Sur, consecución del 0.7% del PIB, etc.
5.- Revocación inmediata de la Directiva Europea de Retorno.
6.- Cultura y la Educación como herramientas fundamentales para conseguir un mundo
mejor, más justo y equitativo para todos y todas. Por ello, exigimos que desde el gobierno se fomenten políticas de educación en valores, en solidaridad, que abran los ojos a la sociedad y la hagan consciente del mundo en que vivimos y del “poder” que tenemos como ciudadanos para cambiar lo que no nos gusta y luchar por una vida mejor para todos y todas.
En el PUM+J no queremos caridad, sino una oportunidad para cada ser humano de
vivir sano y educado. Queremos cooperación al desarrollo (“enseñar a construir el pozo”) y no asistencialismo (“repartir agua”). Contrariamente a lo que a veces se piensa, nuestros bolsillos apenas notarían este cambio. De hecho, bastaría con erradicar ciertos privilegios (como los altos sueldos, a veces vitalicios) de la clase política y actuar firmemente contra la corrupción, para poder resolver con creces nuestros objetivos.
La política en una democracia no es sino recoger las preocupaciones de los ciudadanos para gobernar. Por ello, debemos expresar alto y claro nuestra determinación para actuar contra la pobreza, para que desde las instituciones se tome este asunto con la importancia que merece. No en vano, 1 de cada 6 personas que habita este mundo está viviendo en una situación de extrema pobreza.

7. Convocamos a toda la ciudadanía a manifestarse con nosotros
El próximo sábado 17 de octubre, Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, en las principales ciudades de España.

8. ¿Quieres empezar a hacer política, YA?
Únete a la Red Mundo Justo, expresión política del movimiento social contra la pobreza: www.redmundojusto.com

Indígenas: ¡contra la violación de sus derechos!

2009-08-09T02:09:00.001+02:00

EXIGIMOS EL RESPETO DE LOS DERECHOS DE TODOS LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES

Hoy, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas, desde el Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J, www.mundojusto.es), manifestamos nuestro más firme apoyo a TODOS los pueblos indígenas y tribales del planeta, y exigimos a los gobiernos de TODAS las naciones:

* La firma y estricto cumplimiento del Convenio No 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales, adoptado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en 1989.

* Que tengan en consideración la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

Precisamente cuando las crisis económicas cuestionan nuestros modelos de mercado, y el cambio climático nos hace replantearnos la sostenibilidad de nuestros modelos de desarrollo, tiene más sentido que nunca defender los derechos de las poblaciones indígenas, cuyo modo de vida no sólo es legítimo y está amparado por el Derecho Internacional, sino que además es sostenible.

¿Por qué es importante el Convenio 169 de la OIT?
El Convenio 169 del la OIT [ver Ref. 1 al final] abarca aspectos mucho más amplios que los laborales (tierras, salud, educación, lengua, etc.), y es esencial porque reconoce el derecho de los pueblos indígenas a “decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan” (Art. 7). El Art. 14 establece que “deberá reconocerse a los pueblos interesados el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que tradicionalmente ocupan”.

Los estados signatarios del Convenio 169 de la OIT están obligados a preguntar a los pobladores de las tierras ANTES de conceder cualquier explotación a empresas, dado que dichas tierras pertenecen a los pobladores y no a los estados. Por si quedasen dudas, el Art. 6 dice que “al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados”.

¿Y en Europa?

En Europa sólo lo han ratificado Noruega, Holanda, Dinamarca y España. Demandamos al gobierno español, como nuevo líder de la Unión Europea a partir de Enero de 2010, que promueva:

* La firma de este Convenio por el resto de miembros de la Unión.

* La vigilancia estricta del cumplimiento del Convenio 169 de la OIT en las tierras que vayan a ser explotadas por empresas europeas.

LA RECIENTE MASACRE DE BAGUA EN PERÚ, JUNIO DE 2009

Perú es signatario del Convenio No 169, por lo que la explotación de las tierras habitadas por los indígenas por parte de empresas extranjeras debiera haberse consultado con ellos. Sin embargo, los hechos siguieron un curso diferente.

ANTECEDENTES:

1. Entre marzo y junio de 2009 se promulgan 101 decretos legislativos por parte del gobierno peruano, atribuyéndose poder legislativo para implementar el Acuerdo de Promoción Comercial (conocido como el Tratado de Libre Comercio) suscrito entre el Perú y los Estados Unidos de América.
2. Organizaciones indígenas, en particular la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), protestaron en contra de 38 y posteriormente 11 de estos decretos legislativos, tanto por razones de contenido como por el hecho que no se habían realizado consultas directamente con los pueblos indígenas con anterioridad a su promulgación.
3. La constitucionalidad de algunos de los decretos y/o su compatibilidad con el Convenio 169 de la (OIT) fue cuestionada por varias Organizaciones No Gubernamentales, así como por diversas instituciones peruanas, incluyendo la Defensora del Pueblo.

CONSECUENCIAS:

1. Tras un año de tensiones, el 5 de junio de 2009, se produce un enfrentamiento entre la policía y los manifestantes que bloqueaban la carretera “Fernando Belaúnde Terry”, en un sector de la provincia de Utcubamba, cerca de Bagua. El balance de dichos enfrentamientos es que fallecen 33 personas (10 civiles y 23 policías), y resultan heridas otras 200. Desaparecen 60 indígenas y un policía, el Mayor Felipe Bazán Soles, que se halla actualmente en paradero desconocido. La violencia fue desmesurada por parte de ambos frentes.
2. En los días posteriores al 5 de junio se producen detenciones y allanamientos de morada sin orden judicial.
3. Posteriormente (10 - 19 Junio de 2009) el Congreso de la República del Perú derogó dos de los decretos legislativos que habían suscitado las protestas.

DESDE EL PUM+J, nos dirigimos al presidente Alan García:

Lamentamos que:

1. Expresase su preocupación por el desarrollo del pueblo indígena en tono peyorativo [Ref. 2], pero no se dignase a escucharlo [Ref. 3] antes de promulgar los decretos legislativos que lesionaban sus derechos, en una flagrante violación del Convenio 169 de la OIT.
2. Permitiese la muerte de 23 trabajadores del Cuerpo de Policía Nacional que cumplían con su deber de restaurar el orden público, y de 10 civiles peruanos que defendían sus derechos legítimos. Desde el PUM+J denunciamos que todas esas muertes eran perfectamente evitables.
3. Lamentamos también que no accediera Vd. a reunirse con los enviados de Amnistía Internacional tras los sucesos de Bagua [Ref. 4].

Le exigimos que:

1. Asuma su responsabilidad por las muertes causadas.
2. Revise los cargos desproporcionados con los que se acusa a los indígenas, y cese su hostigamiento por cualquier medio.
3. Derogue TODOS los decretos legislativos que suscitaron las críticas desde hace un año.
4. Repare los daños que ha ocasionado a las familias de los policías e indígenas afectados, incluyendo a los heridos.
5. Favorezca la formación de una Comisión Independiente para la investigación exhaustiva, objetiva e imparcial de lo sucedido.
6. Desarrolle un proceso de consulta adecuado al pueblo indígena.

Para todo ello, le instamos a considerar en su actuación las observaciones realizadas por el Relator Especial de Naciones Unidas, Dr. James Anaya [Ref. 5].

DESDE EL PUM+J, nos dirigimos a todos los peruanos y peruanas:

Queremos expresar nuestras condolencias a las familias de todos los fallecidos, instar a los indígenas a que ayuden en todo lo posible para encontrar al Mayor Felipe Bazán Soles, y a los policías a facilitar la liberación de los indígenas que fueron detenidos de forma improcedente.

Tenemos un gran afecto por el pueblo peruano dada la cercanía que sentimos con todos los peruanos y peruanas que viven en España. Muchas veces nos han mostrado su decepción por la imagen empobrecida que nuestros medios muestran de su país. Pero sabemos que el Perú tiene una riqueza cultural envidiable, y deseamos que transmitan nuestro afecto a sus familiares y a los policías e indígenas que habitan su hermoso país. Les tendemos la mano para hacer fuerza común por los derechos de los trabajadores y de los indígenas en todos los lugares del mundo.

Referencias

[1] Convenio No 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Organización Internacional del Trabajo (OIT), 1989.
http://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/lima/publ/conv-169/convenio.shtml

[2] “El síndrome del perro del hortelano”, por Alan García Pérez. Presidente de la República, 28-10-2007.
http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort.html

[3] Informe remitido al Relator Especial de Naciones Unidas por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), 17-06-2009.
http://www.defensaindigena.org/files.php?file=Informe_a_James_Anaya_Final_2_1__1__846297200.pdf

[4] Conclusiones y recomendaciones tras la visita de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional, 30-07-2009.
http://www.es.amnesty.org/temas/derechos-economicos-sociales-y-culturales/noticias-relacionadas/articulo/conclusiones-y-recomendaciones-tras-la-visita-de-amnistia-internacional/

[5] Informe realizado por el Relator Especial de Naciones Unidas, D. James Anaya. 20-07-2009.
http://clavero.derechosindigenas.org/wp-content/uploads/2009/07/peruinforme-final-200709.pdf

Equipo ACTUALIDAD PUM+J: actualidad.pummj@gmail.com

UN NUEVO CASO INDIGNO DE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE EXTRANJERÍA

2009-07-23T02:42:00.001+02:00

EL PARTIDO POR UN MUNDO MAS JUSTO RECIBE RESPUESTA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO SOBRE EL CASO DE LA NIÑA GIFT

El defensor del Pueblo, D. Enrique Mújica Herzog, acaba de dar un nuevo impulso a la investigación sobre un caso de deportación supuestamente ilegal de la menor Gift Benedu, de 4 años, y sus padres, solicitada por el Partido Por Un Mundo Más Justo al considerar no ajustada a Derecho “una resolución administrativa que acuerde la devolución de territorio nacional, que lleva aparejada además una prohibición de entrada por un plazo de tres años, de manera colectiva (62 personas)”

El jueves 20 de noviembre de 2008, la niña de cuatro años Gift Benedu y su madre Esther Benedu fueron deportadas a Nigeria desde el CIE de Málaga, lugar en el que permanecían retenidas desde hacía casi un mes. Las autoridades no informaron de este hecho en ningún momento a Sony Benedu, padre de Gift internado también en el citado CIE, aunque en un espacio distinto que su mujer y su hija, dándose la circunstancia además de que tanto él como su familia son de Sierra Leona, país que no tiene convenio de repatriación con España, y no de Nigeria, país donde supuestamente están la madre y la niña. Al día siguiente de la deportación, el propio Sony Benedu fue expulsado de nuestro país también con dirección a Nigeria, donde le ha sido imposible localizar a su familia ya que las autoridades aeroportuarias de Lagos desconocen su llegada.

Ante tan flagrante injusticia que atenta, no sólo contra los Derechos Humanos, sino en concreto contra los Derechos del Niño, el partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) presentó ante el Defensor del Pueblo una denuncia formal con intención de que se investiguen estos hechos y se localice cuanto antes tanto a la pequeña Gift Benedu como a su madre.

El Defensor del Pueblo remite el caso para informe a la Fiscalía General del Estado, al Colegio de Abogados de Granada y a la Subdelegación del Gobierno en Granada.

Con esta denuncia, además de buscar la depuración de responsabilidades concretas sobre una acción claramente atentatoria contra la dignidad de un ser humano, el PUM+J pretende ir también y sobre todo hasta las decisiones políticas que motivan una aplicación de la Ley de Extranjería que acaba por manifestar una situación tan dramática como la de la niña Gift Benedu y sus padres.

Rogamos a todos los medios que difundan en la medida de lo posible esta dramática información que se clava y hiere en lo más profundo de nuestra conciencia solidaria y en nuestro concepto de justicia como país.

Texto completo de la respuesta del Defensor del Pueblo en http://www.porunmundomasjusto.com/Documentos/RespuestaCasoBenedu.pdf

Recientemente el PUM+J ha denunciado, también ante el Defensor del Pueblo y ante la Fiscalía de Madrid, el indigno intento de repatriación de un ciudadano senegalés en Barajas (nota de prensa en http://www.porunmundomasjusto.com/Documentos/np11.pdf y denuncia completa en http://www.porunmundomasjusto.com/Documentos/29.06.09DenunciaFiscal...)

Sobre la visita de Moratinos a Guinea

2009-07-13T10:11:00.001+02:00

El PARTIDO POR UN MUNDO MAS JUSTO lamenta que la visita oficial española a Guinea Ecuatorial, encabezada por el ministro de asuntos exteriores español Miguel Ángel Moratinos junto con miembros del parlamento, periodistas y empresarios, esté justificada según palabras del propio Ministro en la “búsqueda de oportunidades de negocio para las empresas españolas”.

A pesar de los comentarios de la Directora General de África Carmen de la Peña afirmando que “Guinea está experimentando un proceso de modernización y España quiere conocer mejor a esta Guinea del siglo XXI", constatamos que esta visita oficial está formada mayoritariamente por empresarios que quieren afianzar su posición en Guinea Ecuatorial, especialmente en el sector de las explotaciones petrolíferas (que hoy en día suponen el 95% del PIB del país), y también en el sector de la construcción, las infraestructuras, la industria naval militar y la industria farmacéutica.

Nos hacemos eco de la denuncia realizada por Human Richt Watch en su recientísimo informe “Petróleo y Derechos Humanos” en el que se pone de manifiesto el mal uso que el dictador Obiang está realizando de las explotaciones petrolíferas, las cuales administra como si fuesen de su propiedad, y que no están procurando la mejora de las condiciones de vida de la sociedad ecuatoguineana.

Actualmente el 66% de la población ecuatoguineana malvive con menos de 1 euro al día, la esperanza de vida es de sólo 50 años y la incidencia de muertes de niños y niñas en el parto es del 12%, al tiempo que el gobierno de Obiang ha reducido el presupuesto en educación del 15% en 1997 a tan sólo el 4% en el período 2002-07.(Datos de OCDE http://www.oecd.org/dataoecd/12/56/40577917.pdf).

Denunciamos el cinismo con el que tanto el ministro Moratinos como el senador del Partido Popular D. Manuel Fraga se ha referido a las situación de Guinea Ecuatorial restando importancia a la ausencia de un régimen democrático y a las agresiones a los Derechos Humanos, las cuales han sido denunciadas durante los 30 años que ya lleva Obiang al frente del país, entre otros por Amnistia Internacional y por el Relator Especial de la ONU Manfred Nowak en su informe de noviembre de 2008

Denunciamos que el interés de las empresas españolas en Guinea Ecuatorial está fomentando la participación del expolio de los recursos naturales ecuatoguineanos, el mantenimiento del régimen dictatorial de Teodoro Obiang, y la perpetuación de la situación de pobreza y abusos en los derechos humanos padecidos por la población.

Denunciamos que los acuerdos de cooperación española no están encaminados a conseguir una buena gobernanza ni el fortalecimieneto institucional del país y no cumplen con los planteamientos del Plan Director de Cooperación, ni con el Plan África. La corrupción del gobierno de Obiang y el desvío de los fondos de cooperación se ha producido de forma sistemática desde los primeros años de la dictadura, y en este escenario los fondos de cooperación no hacen más que agravar los problemas sociales, económicos y políticos del país.

Por tanto, desde el partido Por Un Mundo Más Justo exigimos que ninguna empresa española se beneficie de un trato especial en estas relaciones bilaterales con países africanos (recientemente también en Nigeria) y que desde el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación se dejen de promover las inversiones españolas en Guinea Ecuatorial.

Exigimos que la Ayuda Española a Guinea se dedique especialmente a servicios sociales básicos, principalmente en lo relativo a educación primaria y atención primaria de salud, y dada la falta de transparencia del gobierno de Guinea Ecuatorial, que los acuerdos que se establezcan con dicho país se canalicen por vía multilateral.

No podemos admitir como ciertos los argumentos de cooperación con Guinea Ecuatorial basados en un interés cultural, por la condición del país de ex colonia española. Si esta es realmente la prioridad, exigimos que la Cooperación Española muestre una coherente actitud de colaboración con el pueblo saharaui, pueblo que el Gobierno español ha olvidado por no querer enfrentarse con la clase hegemónica de Marruecos (prioridad A en AOD española. Guinea Ecuatorial: prioridad B en AOD española, según el Plan Director de Cooperación Internacional 2009-12).

El Gobierno y la Ayuda al Desarrollo

2009-07-07T01:45:00.002+02:00

En relación con la noticia de la que se hacían eco numerosos medios de comunicación acerca de la ayuda que el actual gobierno ha decidido destinar a Africa Occidental (1000 millones euros para desarrollo agrícola y soberanía alimentaria), su contribución con 15 millones de euros a CEDEAO y siete millones más a su Centro Regional de Energías Renovables, desde el partido político Por Un Mundo Más Justo exigimos:

1. Una coherencia de políticas seria en materia de soberanía alimentaria y desarrollo agrícola que pase por una reforma progresiva de la Política Agraria Común de la UE, de manera que la ayuda económica invertida en desarrollo agrícola y soberanía alimentaria de los países pertenecientes a CEDEAO (1000 millones de euros) no se vea anulada totalmente por las medidas proteccionistas del mercado agrícola europeo y que dificultan la incorporación autónoma de los países de CEDEAO al mercado internacional.

2. Pedir que la ayuda se invierta en el grupo de aquellos países de la CEDEAO (Benin, Burkina Faso, Cabo Verde, Costa de Marfil, Gambia, Ghana, Guinea Conakry, Guinea Bissau, Liberia, Mali, Níger, Nigeria, Senegal, Sierra Leona y Togo) que son prioridad geográfica para el gobierno de España (no todos los países de esta comunidad lo son), y con “asignación mínima para cada país incluido en este grupo” según las recomendaciones del CAD para nuestro país y que aparecen en el reciente Plan Director de Cooperación Internacional 2009-2012 (http://www.maec.es/es/MenuPpal/CooperacionInternacional/Publicacion...). Países prioritarios A o B para España y que a su vez estén incluidos en la CEDEAO son: CABO VERDE, GAMBIA, GUINEACONAKRY, GUINEA BISSAU, MALI, NIGER y SENEGAL.

3. Frente a la contribución con 15 millones euros a CEDEAO, recordar que la inversión sea principalmente en Servicios sociales básicos (SSB) (al menos el 20%) y que sea libre de intereses comerciales y/o estratégicos.

4. Respecto a la inversión de 7 millones más a su Centro Regional de Energías Renovables exigir asimismo la desvinculación con intereses comerciales de empresas de hidrocarburos de nuestro país.

5. En relación con la cumbre bilateral con Nigeria y con un foro empresarial, recordar la preferencia de los acuerdos económicos multilaterales frente a los bilaterales, que Nigeria no es país contemplado en nuestras prioridades geográficas y que los acuerdos de dicha cumbre no sean excusa para la internacionalización de nuestras empresas de hidrocarburos a cualquier precio, que se condicione la inversión a que el gobierno receptor de Nigeria determine de manera transparente una distribución equitativa entre toda la población , especialmente la más desfavorecida, de los ingresos económicos por motivos de exportación de crudo y que las empresas españolas se ciñan a las exigencias de la Responsabilidad Social Corporativa con exigencia de compensación justa de daños en los medios de subsistencia de la población autóctona de Nigeria. Además que los beneficios obtenidos por el gobierno español de estos acuerdos se destinen a seguir promocionando el desarrollo de la agricultura y la pesca de Nigeria, como fuente principal de economía

Denunciamos antes la fiscalía

2009-06-30T22:13:00.004+02:00

MADRID, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) ha decidido denunciar ante la Fiscalía de Madrid el indigno intento de repatriación de un ciudadano senegalés el pasado 16 de junio en el aeropuerto de Barajas.

El PUM+J, además de buscar la depuración de responsabilidades concretas sobre la acción policial, pretende sobre todo instar a que se depuren "las responsabilidades políticas que motivan que la Policía esté siendo obligada a aplicar un protocolo de repatriaciones tan lesivo".

Durante el incidente, que puede ser visto en el enlace http://www.maliweb.net/services/Videos/musicvideo.php?vid=5586950f9, se aprecia cómo el inmigrante es atado de pies y manos de forma violenta, es forzado a estar en una postura dolorosa y humillante durante largo tiempo, tumbado boca abajo, inmovilizado sobre el asfalto, a pleno día, delante de todo el mundo, y en un momento dado parece que se le amordaza o tapa la boca con algo.

El responsable del área de inmigración del PUM+J, Eloy Cuadra, asegura conocer de primera mano la denuncia efectuada al Defensor del Pueblo de este tipo de prácticas, a raíz de las cuales se produjo, hace dos años, la muerte por asfixia de un inmigrante nigeriano que era deportado a su país, y que se resistió a los policías en pleno vuelo.

De nuevo, y según sostiene el PUM+J en su denuncia, ante la posible presión de las instancias superiores del Ministerio del Interior, el Cuerpo Superior de Policía se ve forzado a este tipo de prácticas.

"Sabemos que no es un hecho puntual y sí responde a una política de inmigración y frontera claramente definida desde Europa, con la aprobación de la Directiva Europea de Retorno de Inmigrantes y su transposición en España con la reforma a la Ley de Extranjería que prepara el Gobierno", apuntó. "Una reforma que por supuesto no compartimos, y que muy en consonancia con el texto comunitario no hace más que recortar derechos y criminalizar a los inmigrantes por el simple hecho de ser extranjeros en nuestro país", añadió.

Con esta denuncia, además de buscar la depuración de responsabilidades concretas sobre una acción claramente atentatoria contra la dignidad de un ser humano, el PUM+J pretende ir también hasta las decisiones políticas que motivan que la Policía "esté siendo obligada a aplicar un protocolo de repatriaciones tan lesivo, y que adicionalmente esté siendo forzada a cubrir cupos de detención de inmigrantes en muchas ciudades de España (como así lo han puesto de manifiesto los propios sindicatos policiales)".

En este contexto, el partido Por Un Mundo Más Justo cree muy probable que los policías están siendo presionados por instancias superiores para lograr que los inmigrantes sean devueltos a sus países, en aplicación de una política de inmigración en consonancia con la actual reforma de la Ley de Extranjería que acaba por manifestar formas tan indignas como las que han sucedido en Barajas.

Por tal motivo el partido Por Un Mundo Más Justo solicita a la Fiscalía y al Defensor del Pueblo que actúen desde sus respectivas competencias, y del mismo modo piden al resto de fuerzas políticas y a la la ciudadanía en general que se manifiesten contra este tipo de acontecimientos, y que actúen en consecuencia para que en adelante los inmigrantes sean tratados en nuestro país con todo el respeto y la dignidad que merecen como seres humanos que son.

Gracias a todos

2009-06-07T00:41:00.001+02:00

Hoy es el día grande. No sé si finalmente alcanzaremos el objetivo de llevar a nuestro Ramiro Viñuales al Parlamento Europeo, pero en todo caso, hemos logrado algo muy importante, más de lo que nosotros mismos quizás ahora podemos imaginar. Porque desde que el 22 de mayo colocamos nuestros carteles en la frontera de Ceuta, hasta la noche pasada, en la que en muchos lugares de España se enviaban los últimos correos pidiendo el voto o se pegaban los últimos carteles electorales, no hemos hecho sino plantar por doquier semillas de esperanza, como esas que literalmente hemos regalado a todos los que han querido acercarse a escucharnos. Todos coincidimos en que, si algo podemos destacar de estos días de campaña que ahora llegan a su fin es la simpatía, ilusión, esperanza y alegría con que nuestro mensaje ha sido recibido por los ciudadanos. La lucha contra la pobreza no es pues algo lejano a los intereses de las personas; la solidaridad no es un valor ajeno a los ciudadanos. Y antes de saber qué ocurrirá mañana, o mejor dicho, independientemente de los resultados de mañana, quiero dejar constancia de que mi compromiso personal con el Partido Por Un Mundo Más Justo se ha visto reforzado en esta campaña, que mi esfuerzo en el futuro será más grande aún si cabe, y que en el crecimiento del partido me empeñaré en preservar esta nueva forma de hacer política, y nuestro único y maravilloso objetivo: la erradicación de la pobreza. Un abrazo. Alberto.

Carta de Ana Pozo, segunda en las listas al parlamento europeo del partido Por Un Mundo Más Justo.

2009-05-30T00:41:00.001+02:00

El partido Por Un Mundo Más Justo se presentó por primera vez en las últimas elecciones europeas de 2004 y las listas de entonces las guardo como si fuesen de broma porque se llenaban con mi marido, mis hermanos, cuñados, varios amigos y conocidos. Eran de chiste. Desde entonces siempre os he pedido que votaseis al partido, de medio “lao”, sin mojarme de verdad. Pero ahora que enfrento las,… ¿qué? ¿cuartas? elecciones, tengo que ir un poco más allá del “VOTA PUM+J y ya está”.
¿Cómo?, ¿pero es que no para todo el mundo no hay nada más convincente que acabar con la POBREZA en el mundo? ¿Es que no todo el mundo piensa que es el mayor problema que tenemos que resolver? ¿Es que hay alguna otra mejor opción política?…

Así que allá voy. Seré breve. Os contaré qué pasa por mi cabeza en estos días de campaña, por qué os pido que votéis al partido Por Un Mundo Más Justo y por qué especialmente en las elecciones al Parlamento Europeo.
En principio parece que a nadie le molesta el hecho de acabar con el hambre en el mundo. Es un “lugar común”, podría/debería estar en cualquier programa de cualquier partido político. Es una “causa” que mola, quedaría mal decir que es algo de lo que pasas olímpicamente.
Sí, sí, pero a mí que no me toquen mis lentejas.

Empecemos por lo más simple. .. ¿Estamos de acuerdo en que un español = un congoleño = un francés = un somalí = un alemán = un nicaragüense = un danés = paquistaní?

(Si estás de acuerdo sigue leyendo, si no, cierra el correo)

Pero no, la pregunta iba con trampa, un español no vale lo mismo que un somalí porque el voto de un español no vale lo mismo que el voto de un somalí porque las decisiones que tome el parlamento que elige un español no valen lo mismo que las que tome el parlamento de Somalia (no elegí el mejor ejemplo con Somalia, pongamos Parlamento Tanzano). Las decisiones que se tomen en Europa, que tomen los políticos elegidos por los europeos, influyen, ¿y cómo influyen? en la vida de los Tanzanos, pero las decisiones que toman en el parlamento tanzano influyen poco, digamos nada, en los europeos. El poder que tenemos en Occidente es totalmente desproporcionado.
Bajando a lo concreto, un senegalés no compra tomates senegaleses en el mercado de Dakar sino tomates franceses (hiperextrasupersubsidiados), que le salen más baratos (y a él si que no le toques sus escasas lentejas).
Y a mí, y aquí ya si me pierdo y olvido lo políticamente correcto, me importa más que el productor de tomates senegalés venda sus tomates en el mercado de su pueblo, que el productor francés, o español, u holandés, venda unos tomates no a su precio de producción sino a un precio fuera de toda ley básica de mercado.

Buf ¿Un descanso para tomar un chocolate?…

Ajá, pero, si el cacao se compra en bruto a los países productores la generosa Europa no te cobra aranceles, pero no se te ocurra procesarlo, molido, 20% de arancel, ¿qué te atreves a empaquetarlo?, ¿cómo osas, “espabilao”?, 50% de arancel. Tú, materia prima básica, majo, especialízate que, de eso, tienes mucho. Me río yo de dar la caña para enseñar a pescar. Europa arranca la caña y ahí te las apañes. Y aquí ya no puedo esquivar más la palabra…. Dejemos de lado las causas por las que hemos llegado a donde estamos pero, ¿es JUSTO que 1.000 millones de personas en el mundo vivan en extrema pobreza (no, pobreza, sin más, que eso serían las 2/3 partes, EXTREMA)? Y ¿ es o no injusto que no haya perspectiva de que eso deje de ser así y pase a la historia como un sinsentido más propio de la Edad Media?
Votar al Partido Por Un Mundo Más Justo es dar voto a esos 1.000 millones de personas cuyo voto no importa. Aprovechemos que nuestro voto vale mucho porque elige a los que toman las decisiones que verdaderamente pueden cambiar las cosas. Lo siento pero la Ayuda al Desarrollo sola no vale, es el chocolate del loro (de nuevo el chocolate). Llevo toda la vida trabajando en desarrollo, creo en esa labor y constato los resultados continuamente, pero no es suficiente. La ayuda internacional es irrisoria frente a los datos comerciales: TRADE NOT AID (comercio, no ayuda) gritan los países en desarrollo.

La “pobreza en el mundo”, que suena tan abstracta, está en el origen de problemas muy concretos que nos afectan a todos, como por ejemplo, inmigración, inseguridad o terrorismo, por ir a lo más tangible. Eso sin nombrar de nuevo la injusticia.
España se queda pequeña para ofrecer soluciones. Creo que Europa, con el Parlamento como plataforma, necesita una “mosca cojonera” (con perdón) que recuerde constantemente que las decisiones políticas en materia de defensa, inmigración, comercio y, claro está, ayuda oficial al desarrollo, por nombrar las más obvias, no repercute sólo en los europeos, sino que castra en muchos casos las opciones de desarrollo de las personas del resto de los países que, habíamos quedado (y, si no, no habrías llegado a leer hasta aquí), valen lo mismo que los europeos.
Me está quedando largo lo sé pero trato de terminar defendiendo este coqueteo con la utopía que existe precisamente para ser alcanzada. ¿O no lo era la abolición de la esclavitud o los derechos de las mujeres (¿votar una mujer? ¡qué horror!), o de los trabajadores (¿vacaciones pagadas? ¿pensiones para las viudas? ¡qué desfachatez!).
Tras la Segunda Guerra Mundial EE.UU., a través del Plan Marshall, estuvo “insuflando” pasta a Europa durante años. En la década de los 50 donó (donación, no crédito) entre un 2 y un 3% de su PIB a Europa (ahora su ayuda no llega al 0,2%). Fue un Plan de Ayuda Masivo para reflotar a Europa, ¿necesitaba mercado? ¿les dio un ataque inexplicable de solidaridad?, no sé, pero funcionó, y, sin tocar sus propias lentejas, Europa llegó hasta dónde está ahora.
Si la historia nos ha demostrado que es posible, si la humanidad se ha planteado retos más complicados y lo ha conseguido y tenemos mayores recursos, medios, técnicos, humanos y tecnológicos. ¿Por qué no proponernos ser la generación que acabó con la pobreza en el mundo?, ¿por qué no luchar porque la siguiente generación no alucine cuando lea en los libros de historia que las masas no se levantaban ante semejante injusticia?.
Soy ambiciosa, lo se, aquí no se pide una contribución del 0,7%, no, aquí se pide el 100% de vuestro voto. Espero haberos convencido de que es un voto útil y de que no hay mejor opción.

Queremos hablar...

2009-05-28T23:32:00.001+02:00

Después de haber visto su imagen en la contraportada del diario ABC ahora también podemos escuchar la voz del candidato Ramiro, cabeza de lista a las Elecciones Europeas por el partido "Por un mundo más justo".
En una entrevista realizada en el programa "Queremos hablar" de Punto Radio presentado por Gonzalo Estefania el candidato Ramiro explicó a todos los oyentes que la erradicación de la pobreza sí es posible con una serie de medidas que los gobiernos de manera reiterada no han querido llevar a cabo. La acogida en los medios de comunicación está siendo muy favorable lo que demuestra que, aún con excepciones, este partido ha conseguido ser visto por los medios como una opción seria que desde una imagen positiva, fresca y alegre nos transmite un mensaje de responsabilidad civil con la pobreza en el mundo.

Pincha aquí para escucharla.

LA VALLA DE CEUTA ES TESTIGO DEL INICIO DE CAMPAÑA

2009-05-22T20:23:00.000+02:00

El candidato Ramiro Viñuales comienza su campaña con un acto cargado de coherencia mirando a África y a los miles de inmigrantes olvidados por Europa.

El Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J), que en las pasadas Elecciones Generales de 2008 obtuvo 23.000 votos al Congreso y 126.000 al Senado, ha comenzado esta mañana su campaña electoral con el objetivo de poner en Europa el primer eurodiputado contra la pobreza. Para ello se ha trasladado hasta Ceuta con el objetivo de poner de relieve la terrible situación de los inmigrantes en Europa.

Basándose en uno de los puntos fundamentales de su programa electoral, el PUM+J ha realizado la tradicional pegada de carteles la mañana de hoy viernes, 22 de mayo de 2009, en la valla de Ceuta.

El acto, que ha sido un éxito, demuestra la voluntad de coherencia y de otra forma de hacer política del partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J). Su programa electoral, que será presentado en diferentes actos a lo largo y ancho de la geografía nacional, está basado en los Objetivos de Desarrollo del Milenio y afecta a parcelas tan concretas de la política europea como la Política Agrícola Común (PAC), la derogación de la Directiva Europea de Inmigración conocida como Directiva de la Vergüenza, la abolición total del comercio de armas o los acuerdos comerciales multilaterales entre países de la Unión y países en vías de desarrollo.

El candidato Ramiro Viñuales, ha estado acompañado por Alberto Sanchez Buendia, coordinador del partido Por Un Mundo Mas Justo para Andalucía, Ceuta y Melilla, que ha manifestado que “La valla de Ceuta, además de una frontera tangible donde han muerto ya algunas personas en su intento de pasar a nuestro lado, es un símbolo de otras muchas vallas, de otras muchas barreras. Representa de alguna forma el vallado que erige a su alrededor nuestra endogámica Europa: la que se atrinchera en aras de su seguridad, pero que al mismo tiempo vende armas a los que impide la entrada (¿para que se maten entre ellos?); la Europa del superconsumo, que da la espalda y se defiende del resto del mundo que pasa hambre; la que protege sus productos y subvenciona sus exportaciones, mientras el comercio del sur se empobrece. “

“Comenzar la campaña junto a esa valla es un llamada de atención sobre lo que propugnamos: una Europa abierta a los países del Sur, en la que las relaciones comerciales sean justas y las personas tratadas como personas, y en la que por encima de la seguridad se coloque la solidaridad. No se promueve un acto violento, ni belicoso, ni antisistema, ni siquiera un discurso centrado exclusivamente en la inmigración. Se trata de llamar la atención sobre las relaciones de Europa con los países del Sur, y hacerlo en un lugar que simboliza, mejor que la mayoría, la dramática huida de la pobreza que se ven obligados a emprender cientos de africanos cada día. Nosotros no pretendemos tirar la valla, lo que queremos es que no sea necesaria. “

A su vez, el candidato Ramiro Viñuales, gran conocedor de la realidad africana gracias a su trabajo en ONGDs, ha recordado, mirando al “continente olvidado“ que “somos la primera generación capaz de acabar con la pobreza“ y que “el fin de ésta es una decisión política“

Entrevista a Rafael M. Fdez. Secretario de Organización PUM+J

2009-05-06T01:27:00.000+02:00

Ante la reforma de la Ley de Extranjería

2009-04-23T23:50:00.000+02:00

Desde los distintos partidos con representación parlamentaria se están haciendo propuestas a la Ley de Extranjería que prevé modificar el Gobierno para adaptarla a la Directiva Europea de la Vergüenza. Estas propuestas van todas encaminadas en una misma línea tendente a endurecer las medidas represivas y criminalizar al inmigrante, en detrimento del reconocimiento de los derechos que le son propios como seres humanos que son.
En el PUM+J somos conscientes de ello y aunque no tenemos representación parlamentaria, no queremos quedarnos al margen de esta reforma y queremos llevar al Congreso la voz de esa otra parte de la ciudadanía que no está por olvidar que los inmigrantes son seres humanos como nosotros, provistos de dignidad y derechos que deben ser respetados. Con esta intención iniciamos esta campaña de recogida de firmas de apoyo a nuestras propuestas, que será entregada a su finalización en la Mesa del Congreso para que sea remitida a todos los grupos integrantes de la Cámara.

-.EL PUM+J ante la reforma de la Ley de Extranjería.-

En líneas generales:

-Rechazamos el grueso de las modificaciones que pretende aplicar el Gobierno, pues no suponen más que una regresión clara al gusto de los sectores más reaccionarios de la ciudadanía, en una lamentable operación de imagen que no traerá más que sufrimiento para muchos miles de personas.
-Somos contrarios a la inclusión en la Ley del Contrato de Integración propuesto por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por considerarla una propuesta claramente xenófoba.
-Rechazamos de plano la propuesta hecha por Coalición Canaria, con la intención de incluir en la Ley a los menores en muchos casos en igualdad de tratamiento que los inmigrantes mayores de edad, pues entendemos que los niños son ante todo niños antes que inmigrantes, sea cual sea su nacionalidad, y como tales deben ser tratados.

Como propuestas concretas:

1.- Menores. Los menores inmigrantes en situación de irregularidad (acompañados o no acompañados), deben tener derecho de acceso gratuito a la educación en igualdad de condiciones que los nacionales, incluida la educación post-obligatoria (de los 15 a los 18 años). Deberá prevalecer siempre en las actuaciones de la Administración el interés superior del menor, como así recogen los Convenios internacionales firmados por España en esta materia, en detrimento de cualquier política de control de flujos migratorios.

2.- Defensa legal. Los inmigrantes extranjeros residentes en España, sea cual sea su situación administrativa, tendrán derecho a la tutela judicial efectiva y gratuita, en igualdad de condiciones que los nacionales.

3.- Detención. Para toda detención de inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, será de aplicación obligada un protocolo que prevenga los malos tratos a detenidos, contemplando la grabación de todo el proceso de identificación y toma de declaraciones durante su estancia en dependencias policiales, así como la asistencia de un médico no adscrito a la Policía para los exámenes que haya de pasar antes de su puesta a disposición judicial.

4.- Internamiento. En tanto en cuanto la ausencia de permiso para residir en España siga siendo una falta administrativa y no un delito, no se procederá por sistema al encierro del inmigrante en un CIE, como se viene haciendo hasta ahora, quedando limitado este supuesto a determinados casos muy concretos, con una duración máxima de 10 días prorrogables motivadamente en otros diez.

5.- Centros de Internamiento. Se creará una comisión de control de los CIE que tendrá como misión velar por el buen funcionamiento de los mismos, en todo lo referente a sanidad, servicios básicos y asistencia jurídica y social. Dicha comisión estará compuesta, en un 25% por colectivos de inmigrantes residentes en España, otro 25% por ONG de asistencia y defensa de los DDHH de las personas migrantes, otro 25% por miembros de la Administración del Estado y un 25% restante por miembros del Ministerio Fiscal.

6.- Repatriaciones. Se establecerá un protocolo de repatriaciones que garantice la integridad física del inmigrante hasta la llegada a su país, no efectuándose el traslado si no se dan estas garantías. Para evitar que vuelvan a producirse casos tan lamentables como el de la pequeña niña Gift (denunciado por el PUM+J), que con tan sólo cuatro años fue repatriada junto a su madre, separada de su padre, hasta Nigeria, aún cuando ellas decían que eran de otro país, y nadie más volvió a saber de ellas apenas llegaron allí.

Convocatoria I Asamblea de Andalucía, Ceuta y Melilla del PUM+J

2009-04-12T14:33:00.001+02:00

Día: 16 de abril
Hora: De 18:00 a 19:45 horas
Lugar: SEVILLA - Casa de las Culturas en calle Santa Clara, 14 (Asociación Iniciativa Cambio Personal Justicia Global). Pinchar aquí para ver Mapa Google.
Orden del día:
• Bienvenida y breve presentación (15 min)
• Objetivos del partido en Andalucía para 2009. Estrategia de animación del partido allí donde hay afiliados, y de difusión en las provincias donde no hay afiliados (25 min)
• Preparación Campaña Europeas 2009 (25 min)
• Presentación y aprobación si procede del Presupuesto PUM+J Andalucía 2009 (10 min)
• Análisis de Documento Base y Reglamento Interno del partido que se discutirán y, en su caso, aprobarán en la Asamblea Nacional (15 min)
• Elección de coordinadores provinciales y territorial. Definir un estilo de trabajo del partido en Andalucía, que por su tamaño tiene especial dificultad (periodicidad de Asambleas locales, provinciales y/o autonómicas, posibilidad o no de responsables por áreas, coordinación con el resto del partido, etc.). (15 min)
________________________________________

Saludos: Aquí tenéis la convocatoria oficial para la Asamblea del PUM+J de Andalucía, Ceuta y Melilla del próximo 16 de abril. Sé que siempre es complicado asistir a estos eventos, y entre semana y con unos kilómetros de por medio, más, pero os animo a que hagamos un esfuerzo, de forma que nos conozcamos todos, demos un empujón al partido en Andalucía, y llevemos a la Asamblea Nacional que se celebrará del 17 al 19 de abril la voz de la mayoría de los afiliados del Sur. La Asamblea es pública, así que podéis también invitar a quien quiera conocer nuestro partido de la mejor manera, que no es otra que viendo cómo trabajamos. Por cierto, que como ya os habrá hecho llegar nuestro presidente, Antonio Sieira, estamos todos convocados también a la Asamblea Nacional. Os adjunto diversos documentos, entre ellos, los que se discutirán en la Asamblea Nacional (Documento Base y reglamento Interno) para que podáis dar vuestras opiniones (si no vais a poder ir a Sevilla o Madrid, me las mandáis a mi email para hacerlas llegar), el correo que recibí de los encargados de organizar la Asamblea Nacional (me insisten en que les informemos los que vayamos a ir del nº de días, personas, medio de transporte, etc.), el nuevo documento de afiliación para que me lo traigáis firmado el día de la Asamblea, o me lo hagáis llegar por correo postal (Alberto Sánchez Buendía - Av. Marconi, 10 – 3ºB – 11009 Cádiz) (es importante para cumplir la legislación vigente), y también un documento de delegación de voto de la Asamblea Nacional.
Nada más. Sólo insistiros en que os animéis a participar activamente en la lucha por lograr un mundo sin pobreza. ¿Tenéis algo mejor que hacer que eso el jueves 16 por la tarde?

Un abrazo.

ITALIA: Racismo de Estado. ¿Y España?

2009-03-06T16:52:00.002+01:00

Mucho se ha comentado en las últimas semanas sobre Italia y la deriva ultraconservadora que está tomando en materia de libertades y derechos humanos. Les vendrá el nombre de Eluana –descanse al fin en paz- pero no es de ella de quien quiero hablarles, quiero hablar de los que no tienen nombre –por el título del artículo ya imaginarán-, gli immigrati irregolari, los no-personas, los inmigrantes. El 23 de Mayo de 2008 Berlusconi aprobó por Decreto un texto (presto a su aprobación definitiva) sobre “Medidas urgentes en materia de Seguridad Pública”, del cual a España ha llegado como algo sorprendente el precepto que permite a los médicos italianos denunciar ante las autoridades a los inmigrantes irregulares a los que atiendan, pero es que hay más, mucho más. El inmigrante irregular que sea detenido en Italia pasará irremediablemente a un CIE (allí se llaman Centros de Identificación y Expulsión) durante 60 días, le será impuesta además una multa que oscilará entre los 5.000 y los 10.000 euros, y si después de eso aún sigue sin obedecer la orden de expulsión podrá ser encarcelado durante cuatro años. Se establece el agravante penal de ser inmigrante irregular para cualquier delito que se cometa. Los inmigrantes irregulares sin domicilio fijo no tienen derecho a ser inscritos en el padrón municipal, para ellos se guarda una lista específica de vagabundos donde sí estarán registrados por seguridad. Paradójicamente, hay otra norma en ese Decreto que impide a los inmigrantes irregulares acceder a una vivienda, con lo cual, difícilmente van a poder ser empadronados. Y por si les quedaba un último recurso, dar el domicilio de algún italiano solidario u otro extranjero residente, ya se encargó el mencionado Decreto de no dejar ningún cabo suelto castigando severamente a quienes ayuden a los inmigrantes irregulares, eso sí, de los empresarios que viven de la economía sumergida a costa de explotar a inmigrantes sin contrato nada dice el Decreto. El inmigrante irregular en Italia se ve así avocado a la más absoluta clandestinidad, a malvivir abandonado por todos en el intramundo de las ciudades. Pero el mencionado Decreto no se queda ahí, también impone la obligatoriedad de mostrar documento de identidad o permiso de residencia para acceder a la mayoría de servicios civiles, como pueden ser enviar una remesa de dinero, inscribir a un hijo en un colegio o algo tan simple como entrar a un locutorio. El inmigrante irregular queda de esta manera excluido totalmente de la vida de las personas; se impone su caza y sin derecho a nada deberá marcharse, hacerse invisible o vivir donde viven los no-humanos, las alimañas, los animales, en el bosque, en la campiña, entre las bestias –disculpen si les parece algo fuerte esta comparación, me ha surgido espontáneamente-. Pero el cerco al inmigrante no se limita a los “sin papeles”, también se preocupa la nueva norma de los extranjeros con permiso de residencia, para los que aumentan las tasas a pagar por cualquier trámite, se complican los requisitos para acceder a la residencia o a la reagrupación familiar, se prevé un futuro permiso por puntos con contrato de integración, se abre una puerta continua a la irregularidad sobrevenida con unos plazos abusivos o demasiado cortos y se les castiga con elevadas multas y hasta la pérdida de la libertad por algo tan simple como no mostrar el permiso de residencia (aún teniéndolo) cuando sean requeridos para ello.

Y esto, todo esto, está sucediendo en Italia, el mismo país de la “democrática” Europa que ha ratificado la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea como texto de referencia, donde en su artículo 1º se dice: La dignidad humana es inviolable. Será respetada y protegida. Sólo entiendo una manera de que Italia cumpla con esta Carta, postulando que los inmigrantes irregulares no son humanos y carecen por tanto de dignidad. Casualmente, en España también han sido noticia reciente los cupos mensuales de detención de “sin papeles” en Madrid, y mientras escribo este artículo nuestro Gobierno “socialdemócrata” prepara modificaciones en la Ley de Extranjería para castigar también aquí a los que ayuden a los inmigrantes irregulares y aumentar a 60 los días de encierro en un CIE. Demasiados paralelismos que deberían darnos qué pensar: tal vez italianos y españoles no estemos tan alejados. Lo dice uno que es medio español y medio italiano, poco orgulloso de serlo pero… no me dieron a elegir.

Eloy Cuadra Pedrini

(Eloy es afiliado del PUM+J y trabaja en el partido en todo lo referente a Políticas de Inmigración)

Mensaje de nuestro Presidente

2009-03-05T00:15:00.001+01:00

Queridos compañeros de Galicia y Euskadi, y en especial, queridos Rafa y Jesús

Con estas líneas quiero transmitiros el sentimiento que seguro que a todos nos llena una vez pasada la locura de estas elecciones autonómicas: un sentimiento de que cuando nos juntamos para luchar por una causa justa, la causa más urgente por la que se puede comprometer uno hoy día, podemos conseguir imposibles.

3.069 votos en Euskadi, a falta de saber el voto por correo, con el 0.3% del total de los votos, y 3.221 en Galicia, es un resultado realmente impresionante. Somos los segundos en los “premios de consolación”, en Euskadi, después de los verdes, y muy cerquita, superando a partidos con mucha estructura y mucho dinero. Y los octavos en Galicia. No estamos tan lejos de conseguir representación, sobre todo porque seguro que mucha gente se acordará de nosotros en las europeas. Si extrapolamos el 0.3% de Euskadi a los 35 millones de electores, son un total de 105.000 votos!! Y seguro que mucha gente que no nos ha votado, lo hará en las europeas...

Gracias de corazón a los que habéis organizado y colaborado de alguna manera en la campaña por vuestra ilusión y esfuerzo. Habéis demostrado con vuestros votos que la justicia no es un papel, como dice nuestro himno, sino un edificio que se construye día a día.

Antonio Sieira, Presidente del Partido Por Un Mundo Más Justo

Es hora de ponerse en marcha

2009-02-08T23:20:00.002+01:00

Cada día son más las personas en el mundo que se suman al “exclusivo” club de la pobreza, lo que lo convierte en el problema más grande que en la actualidad tiene Nunca se ha tenido tanta riqueza a nivel mundial, pero nunca ha existido tanta hambre: el 18% población mundial goza del 70% de la riqueza.
Frías estadísticas que tienen rostro, el rostro de los empobrecidos.Empobrecidos, apartados de sus derechos y víctimas de un sistema que olvida a la persona en aras de un falso progreso económico que está reservado para una clase privilegiada. Vivimos en un mundo globalizado, pero siendo sinceros, sólo se ha globalizado la pobreza y las diferencias entre ricos y pobres. Los derechos, la igualdad de oportunidades, están sólo en manos de unos pocos: una pobreza extrema que lleva a millares de personas diariamente a la muerte, en los países empobrecidos, y una pobreza de subsistencia que lleva a que en nuestros pueblos y ciudades cada vez sean más los que pasan a engrosar la fila de los empobrecidos.
Cada vez somos más los ciudadanos que nos sentimos responsables de la suerte de los millones de personas que no tienen derecho a los servicios más básicos; crece el número de asociaciones y OGNs, que tratan de paliar las consecuencias de la pobreza. Pero no es más que vendar una herida sin curarla previamente. Debemos actuamos sobre las causas y no sólo sobre las consecuencias; debemos cambiar esta estructura de injusticia que hace que, en un mundo avanzado, no se erradiquen el hambre y la pobreza de la Tierra.

El fin de la pobreza es hoy posible. Gobiernos y ONGs están de acuerdo en lo que hay que hacer para conseguirlo, y fruto de ello han sido los Objetivos del Milenio, o el Pacto de Estado contra la Pobreza en nuestro país. No es una utopía lejana; no es cuestión de encontrar fórmulas mágicas, sino de voluntad política, de que nuestros gobernantes asuman que la pobreza debe estar en la primera hoja de su agenda. Es por eso que, hace 5 años, un grupo de ciudadanos comprometidos en dejar en herencia a sus hijos UN MUNDO MÁS JUSTO decidió llevar a la arena política (donde se toman diariamente decisiones que afectan a la vida de tantos y tantos empobrecidos) la lucha por erradicar la pobreza. Así nació el Partido Por Un Mundo Más Justo, con un solo objetivo: luchar por un mundo sin pobreza.

Estamos en crisis; pero hace ya bastante tiempo que muchas personas viven en una crisis permanente. Se viene reclamando que el 0.7% del PIB se dedique a la cooperación con los países menos desarrollados, pero las prioridades de los gobiernos no son esas, siempre ponen excusas a fin de no aumentar esas aportaciones. Lo más vergonzoso es que, sin embargo, hay dinero para reflotar empresas transnacionales y grandes bancos, causantes en gran medida de las injusticias que se denuncian. Estamos en crisis, no hay dinero para los empobrecidos, mientras el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional se encargan de dar sus grandes recetas económicas, y a los productores del Sur se le ponen trabas para competir en igualdad en el llamado Libre Mercado. La Deuda Externa, inmoral, desangra las economías del Sur y les impiden dedicar sus escasos recursos en sanidad, educación, o paliar la hambruna que recorre el paisaje de muchos de esos países. La Ayuda Oficial al Desarrollo es utilizada por nuestros políticos como moneda de cambio ante los países a los que se pretende ayudar, a cambio de acuerdos económicos ventajosos solo para el Norte, y no va a los países más empobrecidos, sino a aquellos que resultan rentables. Todas estas decisiones tomadas por nuestros gobernantes afectan a los más desfavorecidos.

No tenemos la pretensión de vivir de la política pero urge hacer ver que la mitad de la población mundial sufre pobreza severa. Pretendemos denunciar la actual situación de injusticia y exigir a quienes gobiernen que tengan en cuenta aquello que reclaman los que nos respaldan con sus votos: el fin de la pobreza, que es una decisión política y alcanzable.

No podemos quedarnos con los brazos cruzados mientras en el mundo muchas personas no tienen cubiertas las necesidades básicas para subsistir; esto nos haría ser cómplices de su situación. Las causas de la pobreza y las desigualdades cada vez más grandes entre los seres humanos están en decisiones políticas, donde el beneficio de unos pocos prevalece sobre el bienestar de muchos. Es hora de que en el ámbito de la política se dé voz a los que hasta ahora estaban silenciados, los empobrecidos. Es hora de ponerse en marcha y conseguir con el esfuerzo de todos UN MUNDO MÁS JUSTO.

Rafael Manuel Fdez. Alonso, Secretario de Organización del Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J), y primer candidato por Ourense al Parlamento Gallego en las próximas elecciones de 1 de marzo.

Nuestros "Guantánamos" de Europa, ¿quién los cerrará?

2009-01-26T10:03:00.002+01:00

"Il Manifesto"
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

"Libertad, libertad". El grito llega de pronto, altísimo. Luego, la manifestación desemboca en via Roma, la calle principal del pueblo. "Son los clandestinos", exclama un viejo, cuya sonrisa sin dientes está impresa en un rostro leñoso. "Se han escapado todos", le hace eco una mujer, medio en broma medio en serio. La masa humana atraviesa la calle. Son cuatrocientos, tal vez seiscientos. Se mueven compactos. Se dirigen hacia plaza principal, se dispersan por las calles de alrededor. Gritan: "Basta de Guantánamo, basta de espaguetis". Miran a su alrededor con cara de turistas despistados, pero parecen actuar con determinación. Cansados pero combativos. Uno pregunta: "¿Pero Lampedusa es una isla? ¿A cuánto está de Italia?". Otro dice: "¿Cuándo nos trasladan al continente?".

La fuga del Centro de Primera Acogida (CPA) comenzó a eso de las diez de la mañana de modo espontáneo. Exasperados por las condiciones degradantes en que les abandonaron, por la misma comida, por la situación de indeterminación en que viven, los inmigrantes saltaron la valla. Lo decidieron sin más, sin ponerse de acuerdo entre ellos, sin responder a una señal. La rebelión de los árabes del centro, tunecinos en su mayoría, no tiene un líder, ni un plan preestablecido. Es fruto de la rabia y del agotamiento. "No podemos seguir viviendo en esa situación. Estamos hacinados. Los baños son horribles. Nuestra habitación apesta, no se puede respirar", cuenta Waheb, de 29 años, que querría ir a Francia, donde vive su padre, y sin embargo, lleva ya 24 días de permanencia en ese CPA donde como máximo debería haber estado sólo 48 horas.

Algunos vinieron al pueblo, otros se dispersaron por el campo. El Centro se quedó vacío: dentro sólo había unos cien ciudadanos sub-saharianos que no se sumaron a la protesta. Al llegar la manifestación, la población de Lampedusa, reunida en la plaza para decidir las próximas acciones contra el ministro del Interior, Roberto Maroni, se queda asombrada. Acto seguido, estalla un aplauso ensordecedor. "Amigos", entonan a coro algunos ciudadanos. "Nuestra lucha es la vuestra. Nuestro enemigo es el mismo: el estado asesino". Así, los "clandestinos" se unen a la asamblea. Se traducen las intervenciones al árabe. Invitan a subir al palco a algunos de ellos. El alcalde Bernardino De Rubeis, temiendo que la situación pueda írsele de las manos, les exhorta a que regresen al CPA, pues "es el único modo que tenéis para que os manden a Italia". El resto hace lo mismo. "Estamos de vuestro lado, pero tenéis que volver al centro. De lo contrario, no sabemos qué puede pasar". Los tunecinos parecen perplejos. No entienden la solidaridad de esta población. Piden que se les traduzcan las pancartas colgadas en la fachada del ayuntamiento: eslogan contra Maroni, contra el gobernador [prefetto] general para la inmigración Mario Morcone, contra la senadora lampedusana [de la Liga Norte] Angela Maraventano, cómplice de Maroni, traidora de la isla. Los inmigrantes no saben bien qué hacer. Se quedan en la plaza escuchando, gozando de un rato de libertad, disfrutando de un sol cómplice que vuelve a resplandecer en la isla. "Queremos irnos, queremos que nos trasladen a Italia", gritan algunos. Una reivindicación que se ha vuelto más insistente, después de que anteayer el ministerio del Interior reactivara puentes aéreos para los ciudadanos sub-saharianos desperdigados por los centros de acogida de todo el territorio nacional. Se marcharon 500, pero ninguno era tunecino. A éstos el ministerio del Interior los quiere repatriar.

La rabia de Lampedusa, cuyo detonador es la decisión de Maroni de instituir un Centro de Identificación y Expulsión (CIE), en la antigua base Loran de la Marina mercantil se suma a la de los "clandestinos", que no aguantan más en el abarrotado centro de acogida y quieren que les trasladen. El ministro del Interior, como si estuviera tanteando el pulso de la resistencia de la isla, decidió que los inmigrantes encerrados en el CPA se quedarían hasta un mes, en lugar de los dos días establecidos. Así, la estructura colapsó, pues albergaba a 1840 personas en vez de las 800 previstas. Esta medida hizo que estallara la protesta doble y complementaria de la población autóctona y de los inmigrantes, que encontraron una complicidad inesperada para una petición común: puentes aéreos hacia otros centros en Italia. La vanguardia de los desembarcos se niega a que la transformen en una cárcel al aire libre, como quisiera el ministro del Interior, y se descubre solidaria con "estos chicos que han huido para encontrar un futuro mejor", como subraya un señor que intercambia frases en francés con un grupo de ellos.

Ellos, "los chicos que han escapado", no saben bien qué hacer. Preguntan qué hay que hacer para que los familiares le manden a uno dinero. Dicen que no quieren volver al centro. Al cabo de una hora de indecisión, con el alcalde cada vez más apurado invitando a la población a volver a casa, la situación se desbloquea gracias a un joven empresario, que actúa como líder improvisado. Salvatore Cappello coge el micrófono y expresa a los extranjeros su solidaridad y la de la población de Lampedusa; les garantiza que "les llevaran a Italia en uno o dos días en avión". Y gritando "basta de pasta, hoy se come cuscús" consigue convencer a gran parte de los fugitivos a volver al centro. El cortejo se reúne en pocos minutos y parte en sentido contrario. Los inmigrantes cruzan de nuevo el pueblo gritando otra vez "Libertad, libertad". Cappello y otros lampedusanos les acompañan. Los carabinieri los dejan pasar, los antidisturbios se separan. El desfile se dirige hacia el barrio Imbriacola, donde está el CPA, a un kilómetro de distancia. Al cabo de veinte minutos, el grupo llega hasta la puerta del centro. Algunos entran de la misma, otros dudan. No se fían: no quieren ir más allá si los carabinieri no dejan que algunos de esos lampedusanos que se han mostrado solidarios entren. Éstos intentan atravesar la puerta, pero los funcionarios del ministerio del Interior se lo impiden. Entre las fuerzas del orden y los manifestantes italianos crece la tensión. "La próxima vez los vais a ir a buscar vosotros", grita Cappello, reivindicando el mérito de haber llevado a los fugitivos de modo pacífico. Se calienta el ambiente. Asaltan y destruyen una ambulancia que va deprisa y quiere abrirse paso entre la muchedumbre. Se empiezan a ver porrazos y a oír insultos entre carabinieri y habitantes. Luego, poco a poco amaina la pelea y se recobra la calma; una calma aparente: tanto los lampedusanos como los inmigrantes han decretado una tregua, a la espera de comprobar si el ministerio del Interior prepara el puente aéreo o si hará falta volver a la acción.

Mientras tanto, la ciudad se queda apagada. Las tiendas siguen cerradas, en parte por la huelga general indefinida contra Maroni, en parte porque "con todos estos clandestinos rondando por ahí, nunca se sabe". En esta situación de caos, cunden rumores de inmigrantes borrachos, intentos de suicidio, robos. Se extiende una especie de psicosis que sin embargo no afecta a la solidaridad autóctonos-clandestinos. Por las calles todavía se ve a grupitos de magrebíes. Un autobús de la Guardia di Finanza está de patrulla buscando fugitivos. Cada vez que dan con uno, el conductor silba y lo invitan a subir. Los inmigrantes vuelven al CPA. Por la noche todos están de vuelta salvo alguna decena. Pero es un regreso temporal. Mañana será otro día y si el gobierno no cede, si no se decide a trasladar a los inmigrantes a otros centros en el continente, si no da marcha atrás sobre el Centro de Identificación, la mecha volverá a encenderse sin remedio.

Enviado por Eloy Cuadra (PUM+J Tenerife)

Del discurso de Obama

2009-01-20T21:43:00.000+01:00

Fragmento del discurso de toma de posesión de Obama:

"(...) A los pueblos de las naciones más pobres, nos comprometemos a colaborar con vosotros para que vuestras granjas florezcan y dejar que fluyan aguas limpias; dar de comer a los cuerpos desnutridos y alimentar las mentes hambrientas. Y a aquellas naciones que, como la nuestra, gozan de relativa abundancia, les decimos que no nos podemos permitir más la indiferencia ante el sufrimiento fuera de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos del mundo sin tomar en cuenta las consecuencias. Porque el mundo ha cambiado, y nosotros tenemos que cambiar con él. (...)"

(Traducción de Agencia EFE)

Para ver el texto completo del discurso en español pincha aquí

Nuestra postura sobre Gaza

2009-01-12T10:07:00.000+01:00

Partido político POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J)
Documento de posicionamiento político
Enero de 2009

Desde el Partido “Por un Mundo Más Justo” queremos expresar nuestra honda preocupación por las acciones armadas que Israel está llevando a cabo en los territorios palestinos.
Nos hemos dirigido al embajador de Israel en España para solicitar el fin de los ataques militares que tanta muerte, sufrimiento y sinsentido están generando en la población palestina.

Esperamos que la respuesta solidaria y pacífica de la inmensa mayoría de los movimientos sociales mundiales sea escuchada por el gobierno Israelí, de forma que se termine con las desproporcionadas respuestas militares de su ejército.

Con este fin suscribimos enteramente la comunicación que Don Carmelo Faleh Pérez, profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha enviado recientemente a dicha emabajada.

…Israel es, como V. E. conoce, Estado Parte en los Convenios I a IV de Ginebra de
Derecho Internacional Humanitario; en la Convención para la protección de los
bienes culturales en caso de conflicto armado y su primer Protocolo; en el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; en el Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; en la Convención sobre
Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial; en la Convención
sobre Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; en la
Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes, así como la Convención sobre los Derechos del Niño.

Por otro lado, la Corte Internacional de Justicia dictaminó en el año 2004 que
(1º) la construcción del muro que Israel, como Potencia ocupante, elevó en el
territorio palestino ocupado y su régimen conexo, son contrarios al derecho
internacional; que (2º) Israel debe respetar el derecho internacional
humanitario incorporado en el Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la
protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra y que (3º) Israel
tiene la obligación de facilitar y proteger el disfrute de los derechos
consagrados en los dos Pactos antes mencionados a todas las personas que
habitan en los territorios que su país ocupa desde 1967.

Por todo ello, me permito solicitarle que haga todo lo que esté en su mano para
trasladar a su Gobierno este pedido urgente al objeto de que se respeten
debidamente aquellas obligaciones jurídicas internacionales, y se detengan a la
mayor brevedad todas las acciones armadas indiscriminadas y desproporcionadas
que actualmente el ejercito de su país lleva a cabo en y sobre la franja de
Gaza y sus población civil, permitiendo el acceso de medicamentos, alimentación
y otros productos a dicho territorio, necesarios para prestar socorro a toda la
población civil, especialmente a los niños, por ser ajena a las acciones
armadas.

Le estaría muy agradecido si así lo hiciera. Le saluda cordialmente,

Carmelo Faleh Pérez
POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J)

A mi manera ¡Feliz Navidad!

2008-12-25T09:20:00.001+01:00

No son consejos sino reflexiones. Mírate. ¿Qué ves? Llegó otra Feliz Navidad, que millones de personas pasarán con hambre viviendo bajo el umbral de la pobreza. Otros tantos las celebrarán a tiros, incluso siendo menores de edad, guerreando por el control de las materias primas con las que se fabrican los chips de mi cámara de fotos. Otros estarán la navidad encarcelados por sus ideas. Mujeres que producen la mayoría de las riquezas la celebrarán con solo un pequeño porcentaje de la masa salarial. A otras, en cambio, se les dará su paga extraordinaria con una muerte a pedradas por su libertad sexual. Millones de personas no pueden salir de la pobreza por estar sin acceso a la educación o a las medidas sanitarias esenciales......Se pueden poner granitos de arena, como comprar en tiendas de comercio justo, [poner aquí todo lo que al lector se le ocurra: ].
Propongo un juego: tras leer el post mírate al espejo 2 minutos y luego toma una decisión solidaria para estos días. Será tu granito de arena. Aceptaría de muy buen grado que contéis en los comentarios cuál ha sido vuestro granito de arena para conseguir que la navidad de algunos pueda acercarse a la nuestra. Ah! FELIZ NAVIDAD!!!!

Mi casa, Cádiz, ES.
[olympus E1; sigma 25mmDGmacro]

El inmigrante y su rostro

2008-12-21T14:32:00.000+01:00

Aunque, debiera empezar por el ser humano, y su rostro… ¿Qué es? Acaso la parte del cuerpo más desnuda, la más expuesta, inaccesible, altiva y vulnerable a la vez, pero también la que nos hace especiales, únicos, inconfundibles, el espejo de nuestra alma. Cierto, a través del rostro conocemos a los otros, por el rostro somos capaces de enamorarnos, el rostro es la puerta de entrada a nuestra condición de seres humanos. Pero hay más, porque en él están también las arrugas y las cicatrices de un pasado que nos acompaña, por él le sonreímos a la vida, en él lloramos, a través de él exclamamos cuando tenemos miedo, el rostro es la evidencia de la miseria y la indefensión humana. No hay relación si no hay rostro, no hay empatía sin él, no hay compromiso si no vemos. No despertamos a la realidad de los peligros que acechan a nuestros hijos hasta que no le pusimos rostro y nombre a Yeremy o a Sara; no nos revelamos contra la barbarie del hombre que pega a una mujer hasta que no empezamos a ver unos ojos hinchados a los golpes o una cara desfigurada por el ácido.
Para el inmigrante en cambio, para ese al que llaman “ilegal”, no hay rostro, no hay nombre, no hay historia, son sólo datos, estadísticas, “objetos”. Pero... ¿por qué nos están privando de su rostro?, ¿quién lo decide?, ¿por qué están ahí al lado, en nuestras ciudades, en Madrid, en Barcelona, en Málaga, en Algeciras, en Las Palmas o en Santa Cruz, encerrados en esos centros donde nadie puede verlos? He reflexionado largo sobre ello y cada minuto que pasa lo tengo más claro: si pudiéramos mirarlos a la cara un instante todo cambiaría, ya nada volvería a ser igual para nosotros, como no volvió a ser mi existencia igual después de haberme enfrentado al rostro de aquel inmigrante que se ahogaba, y aterrado, con la desesperación del que sabe que va a morir me gritaba en un francés agónico “¡s´il vous plait, s´il vous plait!”, para que no le soltara la mano. No sé donde andará pero sí sé que no murió aquella noche, no murió porque yo acudí a su llamada: me había mirado, habíamos enfrentado nuestros rostros, no podía hacer otra cosa. Gracias a aquel inmigrante hoy soy mucho más feliz. Así es, así suele ser cuando aún queda algo de humanidad dentro. Le ocurre hasta a los asesinos, muchos de ellos muy acostumbrados a matar prefieren no mirar nunca a sus víctimas a los ojos, para evitar que a la noche, al dormir, le visiten los demonios del remordimiento. Y esa misma mirada que interpela al sicario y le dice “¡no me mates, por favor, te lo suplico!”, está ahí, al otro lado de esos muros a los que llaman CIE, suplicándonos para que hagamos algo por ellos. Así, les traslado a ustedes la pregunta que yo ya respondí: ¿Qué pasaría si tuviéramos la posibilidad de entrar en esos centros para enfrentarnos a su rostro, nosotros los ciudadanos del primer mundo?; ¿qué ocurriría si de repente ese extranjero dejara de ser el Otro sin atributos, el Extraño, el Peligroso, y pasara a ser Sony, de 23 años, un joven nigeriano que perdió a sus padres a los 15, que soñaba con ser futbolista, que hace tres años que salió de su tierra, al que han pegado, engañado y robado en el desierto, que vio morir ahogado a su mejor amigo y ahora malvive encerrado entre cuatro paredes esperando ser devuelto a la nada? Estoy seguro que a muchos –como a mí- os cambiaría la vida, y acudiríais a su llamada desesperada.
Pero aquí precisamente radica el problema: no es fácil enfrentarse al rostro desnudo y desvalido del extranjero, pues ello implica remover, despertar, incomodar nuestra conciencia durmiente hasta un punto que tal vez nos llevara sin remedio a hacernos responsables de él, del mismo modo que nos hacemos responsables de una anciana que se ha caído o de un niño que llora porque ha perdido a sus padres. Llegado hasta aquí, me viene sin defecto a la memoria esa célebre cita erróneamente atribuida a Brecht que rezaba tal que así: "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y no dije nada porque yo no era comunista. Después vinieron a por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Después vinieron por los judíos, y me callé porque no era judío. Al final también vinieron a buscarme, pero ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí" Creo que es hora de que podamos y no temamos enfrentarnos a su rostro para empezar a hablar por ellos. Quizás no sea demasiado tarde: hoy mismo hemos sabido que el Gobierno de Zapatero prepara una reforma de la Ley de Extranjería que al fin permitirá a las ONG entrar en los CIE, y a través de ellas a nosotros los ciudadanos.

Eloy Cuadra Pedrini

Sobre la niña Gift

2008-12-14T12:32:00.001+01:00

Hola a todos y todas, amigos del PUM+J, hoy he hablado con los de la coordinadora de inmigrantes de Málaga para que me informen de algunas cosas, me han contado sobre la niña Gift, esa pequeña de cuatro años a la que defendimos en denuncia pública hace unas semanas. Creo que os podrá interesar saber algo sobre ella, aunque no sea bueno.

Recordáis, la niña había nacido en Marruecos durante la estancia allí de sus padres de Sierra Leona, mientras aguardaban para llegar hasta Andalucía. Fijáos en la historia, sus padres se conocieron por el camino en el desierto, y les dio tiempo a enamorarse y hasta a tener a una niña, y los tres cruzaron el mediterraneo hace unos meses. La historia es conmovedora ya de por sí. Pero después de lo que ya sabemos que les pasó, que la madre y la niña desaparecieron al llegar supuestamente a Nigeria, hoy me cuentan desde Málaga que como ellas no sabían nada de que dos días después iban a deportar también a su papa y marido, es probable que ahora se encuentren en algún lugar del desierto, camino de Marruecos, de Mauritania o de Senegal, para intentar pasar otra vez a España, por el Estrecho o por Canarias. Eso contando con que estén aún vivas. La madre piensa que su marido está aún en Málaga y hacia allí es posible que se dirijan, pero nadie lo sabe, nadie las ha visto. El padre, ha ido a buscarlas de Nigeria a Sierra Leona, y ahora se dispone a marchar a buscarlas por la ruta que recorre África hasta Marruecos por el desierto del Sáhara.

Pensad por un instante en esa niña y en esa madre, no las hemos visto, pero intentad ponerles un rostro, imaginad cómo sonreirían si pudieran hacerlo... ¿Cómo es posible que esté pasando esto?... (no hay más comentarios)

(Texto de Eloy Cuadra, promotor de la Denuncia realizada por el PUM+J ante los Defensores del Pueblo)

Nota de Prensa

2008-11-27T22:38:00.000+01:00

EL PARTIDO POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J) DENUNCIA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ LA INJUSTICIA SUFRIDA POR LA NIÑA DEPORTADA GIFT BENEDU
Gift Benedu, de cuatro años, y su madre Esther Benedu, se encuentran en paradero desconocido en algún punto de Nigeria desde el pasado jueves 20 de noviembre, fecha de su deportación del CIE de Málaga
El pasado jueves 20 de noviembre, la niña de cuatro años Gift Benedu y su madre Esther Benedu fueron deportadas a Nigeria desde el CIE de Málaga, lugar en el que permanecían presas desde hacía casi un mes. Las autoridades no informaron de este hecho en ningún momento a Sony Benedu, padre de Gift internado también en el citado CIE, aunque en un espacio distinto que su mujer y su hija, dándose la circunstancia además de que tanto él como su familia son de Sierra Leona, país que no tiene convenio de repatriación con España, y no de Nigeria, país donde supuestamente están la madre y la niña. Al día siguiente de la deportación, el propio Sony Benedu fue expulsado de nuestro país también con dirección a Nigeria, donde le ha sido imposible localizar a su familia ya que las autoridades aeroportuarias de Lagos desconocen su llegada.
Ante tan flagrante injusticia que atenta, no sólo contra los Derechos Humanos, sino en concreto contra los Derechos del Niño, el partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) ha presentado ante el Defensor del Pueblo Andaluz una denuncia formal con intención de que se investiguen estos hechos y se localice cuanto antes tanto a la pequeña Gift Benedu como a su madre. Diversas organizaciones dedicadas al trabajo con inmigrantes se están sumando en las últimas horas a esta iniciativa ante la gravedad del asunto.

Comnicado sobre el conflicto del Congo

2008-11-13T23:10:00.001+01:00

CONOCIMIENTO Y ACCION ANTE EL RECRUDECIMIENTO DEL CONFLICTO EN REPUBICA DEMOCRATICA DEL CONGO (noviembre 2008)

Una tragedia para millones de personas

La República Democrática del Congo (RDC) se encuentra inmersa en una guerra que involucra a varios países de la región. Desde 1998 el conflicto ha causado 5,4 millones de muertos y ha afectado a cientos de miles de otras personas víctimas de enfermedades y del hambre. Hay más de un millón de desplazados en el este del país y varios cientos de miles de refugiados en los países vecinos. Las violaciones son endémicas en la región. Sólo este año, más de 1.100 mujeres han denunciado haber sido violadas y es probable que el número real de ataques ocurridos sea mucho mayor.

La zona de Grandes Lagos ha venido siendo un campo de batalla incluso después de los acuerdos de paz que en 2002 pusieron fin a cuatro años de sangrienta guerra civil. Aquel alto al fuego firmado con Uganda y Ruanda y el pacto interno del 17 de diciembre para la creación de un Gobierno de transición en RDC cerraron la ya conocida como “primera guerra mundial de Africa”, que había implicado además de a la RDC a cinco países vecinos: Angola, Zimbabwe y Namibia, que apoyaron al entonces presidente Kabila; y Uganda y Ruanda, valedores de los rebeldes.

En abril de 2003, las facciones enfrentadas acordaron la formación de un Gobierno de unidad nacional, que quedó legalmente establecido el 30 de junio, con el objetivo de estabilizar el país cara a la celebración de elecciones que finalmente se celebraron el 30 de julio de 2006. Joseph Kabila - que había sucedido a su padre tras el asesinato de éste por su guardia personal - logró mantenerse en el poder con un respaldo en las urnas del 58,05%.

Desde entonces, las organizaciones internacionales que trabajan sobre el terreno vienen alertando de los continuos enfrentamientos y violaciones de los derechos humanos que siguen produciéndose en todo el país, incluso después del despliegue, en noviembre de 2003, de 4.500 militares de la MONUC (misión de mantenimiento de la paz de la ONU) para asegurar la protección de la población civil.

El 23 de enero de 2008 el gobierno congolés y 22 grupos armados firmaron el Acuerdo de Paz de Goma, comprometiéndose a respetar un alto al fuego inmediato y las normas del Derecho Internacional Humanitario. El Acuerdo de Goma ha seguido al compromiso de noviembre de 2007 establecido entre los gobiernos de la RDC y de Ruanda, conocido como el Comuniqué de Nairobi, sobre la presencia en el este del Congo grupo armado ruandés Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda.

Son muchos los grupos hoy enfrentados en esta zona del este del país: los grupos rebeldes Agrupación Congoleña por la Democracia y Movimiento de Liberación del Congo, apoyados por Ruanda y Uganda; guerrilleros hutus rivales de Ruanda y Burundi, rebeldes ugandeses, milicianos congoleños leales a Kinshasa…

La actual reanudación de los combates alrededor de Goma es consecuencia pues del enésimo acuerdo de paz fallido. Los grupos hostiles presentes en la región se han rearmado en los últimos meses, era previsible que las armas fueran a hablar de nuevo. Decenas de miles de refugiados huyen de los combates que enfrentan al ejército congoleño y los rebeldes apoyados por Ruanda, las tropas del general Laurent Nkunda.

Raíces históricas del conflicto

Durante sus cuatro décadas de independencia, la RDC ha vivido una historia convulsionada, marcada por una sucesión de golpes militares y el sufrimiento de la población. La violencia ha caracterizado cada uno de los períodos recientes de la historia congoleña, pasando por el dominio de Bélgica y los sucesivos gobiernos de Lumumba, Mobutu y Laurent Kabila.

Cuando las potencias europeas comenzaron a retirarse de Africa, una serie de disturbios violentos en el entonces Congo Belga llevaron al gobierno de Bélgica a conceder la independencia a su colonia antes de lo previsto, en 1960.

La política colonial belga había estado dirigida principalmente a la explotación de los recursos económicos en sus territorios africanos y no se crearon estructuras mínimas para una futura administración. Los belgas dejaron un país incapaz de gobernarse a sí mismo y apenas días después de declarada la independencia, el Congo amenazaba con fraccionarse. De acuerdo al pacto alcanzado con las autoridades belgas, el nuevo país sería administrado por el presidente Kasavubu y el primer ministro Lumumba.

Ante la rebelión de la provincia de Kananga, de gran importancia por sus recursos minerales, Lumumba pidió ayuda a la ONU, pero su intervención fue bloqueada en el Consejo de seguridad. En enero de 1961, tropas leales al coronel Mobutu, detuvieron y asesinaron a Lumumba, hecho que generó acusaciones de complicidad contra Bélgica y EE.UU.

Mobutu llegó al poder en 1965 mediante un golpe de estado, cambió el nombre del país al de Zaire y, además de amasar una enorme fortuna personal, diseñó una política como hábil político siendo consciente de su utilidad para las potencias occidentales. EE.UU. le dio su apoyo y Zaire se convirtió durante años en la base de operaciones de los grupos armados oponentes del gobierno de Angola, país entonces respaldado por la Unión Soviética.

En la caída de Mobutu jugaron un papel decisivo además de su enfermedad, el final de la guerra fría y sobretodo el genocidio de la vecina Ruanda en 1994. Después de este histórico drama, el gobierno de Ruanda, liderado tras la guerra por los tutsis, aseguró que miles de hutus responsables de la matanza (milicias Interahamwe) se habían refugiado en territorio congoleño. Entre los rebeldes que buscaban la destitución de Mobutu y que aprovechando la coyuntura se dirigieron a la capital del Zaire, Kinshasa, no tardó en destacar Laurent Kabila.

Kabila sucedió a Mobutu en 1997 y poco después cambió de nuevo el nombre del país.

En 1998, la guerra se recrudece con especial virulencia en Kivu y se extiende a otras zonas del Este del Congo, causando cientos de miles de víctimas en los campos de refugiados.

Causas múltiples del conflicto

Importantes intereses económicos.- Distintos grupos se disputan el control de esta zona de abundante riqueza mineral. A los ya codiciados minerales de diamantes, oro, petróleo y uranio se ha sumado en los últimos años la fiebre del coltán (abreviatura de columnita y tantalita), un metal utilizado en el sector de las nuevas tecnologías y especialmente necesario para la fabricación de teléfonos móviles. Este rincón del planeta es depositario del 80% de las reservas mundiales del cotizado mineral.

Las organizaciones de derechos humanos insisten en que EE.UU., Alemania, Bélgica y Kazajstán – principales destinatarios pero no únicos del coltán – y las multinacionales que comercian con éste, están, en definitiva, financiando el conflicto, sustentado igualmente por el comercio ilegal de diamantes en las zonas del país controladas por el Gobierno.

Paradójicamente, la RDC figura entre las naciones más pobres del mundo, ocupa el puesto 155 en el ranking de 173 países fijado por la ONU.

Odios étnicos históricos.- En la RDC conviven unas 200 etnias diferentes. Los principales focos de violencia se localizan en las regiones de Ituri y Kivu, escenario de brutales enfrentamientos y matanzas tribales. Siendo zonas tradicionalmente poco pobladas, se convierten en tierra de inmigración a partir del siglo XIX, atrayendo a los habitantes de lo que hoy es el altiplano de Ruanda, donde la densidad de población fue siempre muy elevada. Estos relativamente nuevos pobladores han venido enfrentándose regularmente a los congoleños locales en múltiples conflictos territoriales.

Ruanda no es viable como país.- Es un territorio demasiado pequeño y con alta densidad de población. Aunque la tierra es fértil en algunas zonas, las familias poseen para cultivar unas parcelas muy pequeñas y del todo insuficientes para su sustento. Esta situación alimenta a su vez los conflictos étnicos latentes más arriba referidos.

El tráfico de armas en el este del país.- A pesar del embargo establecido por la ONU a través de las resoluciones 1493 (julio 2003) y 1533 (marzo 2004). Este hecho viene agravado por el reclutamiento de niños y niñas soldado por varios de los grupos armados en la zona.

¿Qué hace la comunidad internacional?

Cada vez que aumenta la tensión en la zona de los Grandes Lagos, las primeras víctimas son los civiles, en particular la población de los campos de desplazados situados en torno a Goma. Según Jan Egeland, coordinador de asuntos humanitarios de la ONU, los efectos persistentes del conflicto han venido causando en los últimos años al menos 1.000 fallecimientos diarios en la RDC. Al mismo tiempo, unos 3 millones de personas necesitan asistencia urgentemente.

La MONUC fue creada en 1999, tras el primer acuerdo de paz. Desde entonces, la MONUC se ha afanado en imponer el respeto al alto el fuego y desarmar a los distintos grupos armados que asolan la región. A pesar de un presupuesto muy elevado – 1.136.200 dólares para 2006 – y una dotación de personal igualmente significativa – 16.475 militares más 3.150 civiles – puede decirse que su intervención ha resultado ser un fracaso. Algunas de las explicaciones que pueden apuntarse son: voluntades políticas encontradas – EE.UU. apoya a Ruanda, mientras que los europeos, y Francia en particular, se apoyan en los congoleños junto con China –, contingentes conformados por tropas no preparadas para el nivel de dificultad de la misión y privatización de un conflicto que en principio era netamente político por la atracción que ejercen las riquezas del subsuelo sobre toda clase de grupos de interés.

¿Qué hacemos nosotros?

Como miembros del Partido por un Mundo más justo, en esta situación concreta por la que atraviesa el RDC, demandamos el refuerzo de la MONUC para cumplir su mandato de promover la seguridad al este del Congo, una mayor presión diplomática para que pueda alcanzarse una solución política al conflicto y el nombramiento de un alto representante que unifique los esfuerzos internacionales para la paz en el marco de las causas subyacentes del conflicto.

Podría parecer que España no está implicada directamente en el conflicto. Sin embargo, como ciudadanos, no podemos dejaremos de cuestionarnos ¿No será que hemos “subcontratado” el trabajo al resto de potencias europeas y nos beneficiamos de los resultados? ¿Hacemos los esfuerzos necesarios, sobretodo en el seno de la Unión Europea, para denunciar y modificar un orden internacional injusto y desequilibrado que lleva a una explotación irracional de los recursos en zonas como el este del RDC donde la repercusión en el desarrollo humano es nula?

Como personas que vivimos en un mundo globalizado, nos hacemos una vez más conscientes de que si realmente queremos trabajar para la construcción de un mundo más justo y solidario, es necesario adoptar un papel más responsable y activo. En nuestro doble papel como consumidores y como ciudadanos debemos informarnos sobre los efectos de nuestras compras y utilizar nuestro poder político para promover una postura decidida por parte de los gobiernos occidentales que haga posible el fin de los conflictos.

POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J)
Expresión política del movimiento social contra la pobreza
“El fin de la pobreza es una decisión política”
www.mundojusto.es

Actos de la Semana de Lucha contra la Pobreza

2008-10-16T10:10:00.003+02:00

A todos los afiliados y simpatizantes del PUM+J en Andalucía:

Todas las ONGs de Desarrollo españolas se han unido en una convocatoria masiva para denunciar la pobreza extrema de casi mil millones de personas en el Mundo. Entre el jueves 16 y el sábado 18 de octubre de 2008 saldremos a la calle para volver a gritar nuestro compromiso de lucha contra la pobreza.

Un momento como el actual, puede ser un buen momento para:

- Reflexionar sobre lo que realmente es incertidumbre. La incertidumbre de si mañana habrá algo para comer o no…En el Sur de Asia más de la mitad de los niños menores de 5 años están desnutridos.
- Reflexionar sobre lo que realmente es una crisis: 2 de cada 10 niños mueren antes de los 10 años en el África subsahariana.
- Reflexionar sobre lo que realmente es inestabilidad: La esperanza de vida en Sierra Leona no pasa de los 35 años, como causa de guerras e inestabilidad política generada por la falta de recursos…
- Reflexionar sobre lo que realmente es un riesgo: 500.000 mujeres mueren cada año por causas relacionadas con el embarazo o el parto.
- Reflexionar lo que realmente es una oportunidad perdida: Casi 100 millones de niños no están yendo a la escuela.
- Reflexionar lo que realmente es una pérdida: En el 2006 2,9 millones de personas enfermas de sida perdieron la vida por no poder acceder a medicamentos retrovirales (el 64% de los infectados por esta enfermedad viven en el África Subsahariana)

Si decidís pasaros, nos vemos allí. Los que sean afiliados podríamos llevar algún distintivo o pancarta del partido (basta imprimir el logo y colocárnoslo en la solapa por ejemplo) para hacer visible nuestra presencia y apoyo. Las distintas manifestaciones y actividades en Andalucía serán:
Jueves 16 de octubre:
Huelva: Acto en la calle Lugar: Plaza de las Monjas o Plaza de la Soledad. Hora: 5’00-8’00 de la tarde Actividad: Celebrar el día del FAIRTRADE con un stand informativo y con actividades de la campaña e información sobre la Plataforma Pobreza cero y la Campaña 2008 “Una promesa no alimenta”.
Viernes 17 de octubre;

Cádiz: 20.00 horas. Concentración en Plaza del Palillero.
Sevilla: 19.30 horas. Movilización desde la Plaza de la Encarnación a la Plaza Nueva.
Málaga: De 17:00 a 20:30 en la Plaza de la Merced: Actividades del “Circuito contra la Pobreza"
Granada: 10-22 horas. Plaza de la Fuente de las Batallas. Mesas informativas sobre la campaña. Exposiciones sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (salud y deuda externa). Proyección de audiovisuales relacionados con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Lectura del manifiesto de la campaña a cargo de Melchor Sáiz-Pardo, Defensor del Ciudadano de Granada (19.30 horas).
Sábado 18 de octubre:
Antequera: Acto contra la Pobreza. Organiza: Pobreza Cero Antequera y Comarca. Lugar: Plaza de Castilla 20.00 horas
Aprovecho el correo para invitaros a entrar en la nueva web del partido www.redmundojusto.com.

Convocatoria (pinchar sobre la imagen)

2008-10-06T22:43:00.005+02:00

Las promesas no son suficiente

2008-10-05T18:26:00.002+02:00

Semana contra la Pobreza (13 a 19 de octubre)

2008-09-30T02:11:00.001+02:00

Del 13 al 19 de octubre se celebra la Semana contra la Pobreza, y hemos pensado que es un
muy buen momento para, además de participar en las actividades que se organizan por la Plataforma Pobreza Cero y otras entidades, arrancar el programa de nuestras propias actividades para este curso, y que desembocarán en las Elecciones Europeas de junio 2009.
Los actos que organizaremos serán:
1. Presentación oficial del partido. Orientada a medios de comunicación y ciudadanos en general. Se irá realizando esta presentación en todas la capitales andaluzas y en algunas otras ciudades importantes (Algeciras, Jerez, Linares, Cabra, etc.).
2. Sumarnos a las distintas concentraciones y manifestaciones que se celebrarán el 17 de octubre (Día Internacional de Lucha contra la Pobreza) en las distintas localidades. Os animamos a acudir con pancartas del partido.
3. Ciclo de conferencias sobre distintos aspectos de la lucha contra la Pobreza, impartida por expertos, y con especial énfasis en los temas que serán "estrellas" en la campaña de las Europeas (inmigración, comercio exterior, crisis alimentaria...).
4. Organizar actos de calle (mesas informativas, actividades de concienciación para niños (y sus padres), etc.

Os mantendremos informados de todo lo que se vaya haciendo.

IV Asamblea General: Un punto de inflexión.

2008-05-14T11:29:00.002+02:00

Ese es el pálpito con el que muchos hemos salido de esta Asamblea General del partido celebrada en Berzosa del Lozoya (un gran entorno natural, por cierto). Un éxito de asistencia: 74 personas venidas de todos los puntos de nuestra geografía, incluida Tenerife (¡Aupa Laura!). Pero además, el gran trabajo desarrollado por los organizadores y ponentes, la intesidad de los debates, y sobretodo, la calidad humana que hemos percibido, me llevan a pensar que esta Asamblea supondrá un salto gigante para el PUM+J, tanto en términos de expansión geográfica y de afiliación, como en el nivel de compromiso de sus militantes. Por todo eso, !enhorabuena¡

IV Asamblea General del PUM+J

2008-05-05T21:37:00.001+02:00

El fin de semana del 10-11 de mayo tendremos la IV Asamblea General del partido. Hemos reservado un albergue en (Berzosa del Lozoya), a 75 km. de Madrid (Plaza de Castilla) dirección Burgos. Es una zona muy bonita, donde seguro que tendremos la ocasión de pasear y de conocernos un poco mejor. Ya hay más de 40 personas que han confirmado su asistencia, 23 de ellos de fuera de Madrid (podéis ver la presentación-invitación adjunta para más información). Si venís con niños, habrá un servicio de guardería todo el fin de semana.

El coste de la estancia será de unos 50 euros por persona, todo el fin de semana, en régimen de alojamiento con pensión completa. No dejéis de venir por el tema económico, se puede echar un cable al que lo necesite. Viene gente de toda España, así que si venís de fuera de Madrid, a lo mejor os podéis poner de acuerdo para el transporte. Para coordinar el transporte o venir desde la estación de tren o autobus, llamad a Félix en el 607 499 617 o en gab1964@ono.com.

Ya somos muchos, pero te necesitamos a ti. ¡Anímate a venir!

http://www.porunmundomasjusto.com/asamblea08.htm

Análisis de los resultados de las elecciones

2008-03-15T11:32:00.005+01:00

Han pasado ya suficientes días para digerir el resultado del 9-M y hacer un análisis más reposado del mismo. En primer lugar hay que decir que en el partido Por Un Mundo Más Justo estamos muy contentos con los resultados, puesto que hemos multiplicado por 9,2 los votantes que confiaron en nosotros en anteriores comicios. Se han obtenido 21.879 votos en el Congreso, y en el Senado, 126.285 votos correspondientes a 84.410 votantes individuales. Todo un logro.

Como es fácil ver, al no producirse en el Senado la polarización del voto entre PP y PSOE que sin duda se ha producido en el Congreso, el PUM+J ha dado en la cámara alta la justa medida de sus posibilidades de cara al futuro. De ahí que nos marquemos un nuevo y ambicioso objetivo, que es ni más ni menos que alcanzar un diputado en las Elecciones Europeas de 2009, que están ya a la vuelta de la esquina. Queremos ser el primer partido político que defienda en Europa los intereses de los ciudadanos del Tercer Mundo.

En Cádiz, donde apenas se ha podido hacer campaña, se han multiplicado por 3,5 los votos al Congreso y por 11 los votos al Senado con respecto a las Europeas de 2004, duplicando en ambas cámaras el porcentaje de votos con respecto al total de votos emitidos. Hemos conseguido por ejemplo igualar o superar, tanto en Cádiz como en casi toda España, al partido Ciudadanos, a pesar de que éste ha tenido muchísima más cobertura mediática desde su nacimiento.

En Ceuta y Melilla los votos al Congreso han multiplicado por 5 y 10 respectivamente los votos de las Europeas de 2004, y en el Senado, al igual que en el resto de España, el resultado es espectacular, obteniéndose 8 veces más votos en Ceuta, y 21 veces más en Melilla que en la citada convocatoria de 2004. Esto nos anima a trabajar para que en nuestras dos queridas ciudades africanas haya un buen puñado de afiliados que lideren nuestro proyecto político entre sus conciudadanos. Para empezar, estamos creando una página exclusiva para Ceuta y Melilla que podrá ya visitarse desde el próximo 1 de abril en http://ceutaymelillamasjustas.blogspot.com.

Pero sobretodo, lo que más nos anima es el gran número de ciudadanos que se han puesto en contacto con nosotros para animarnos, afiliarse, o simplemente compartir con nosotros su alegría por poder votar una opción como la nuestra, concienciada de que la pobreza es el problema más importante de la humanidad, y de que es necesario que los países desarrollados como el nuestro den un paso al frente para contribuir a su erradicación, promoviendo políticas en línea con los Objetivos del Milenio. También queremos profundizar en las medidas necesarias para luchar contra las situaciones de pobreza que existen en nuestro propio país y que, no por ser menos relevantes estadísticamente son menos escandalosas.

Y como ya afirmamos al cierre de los colegios electorales, el partido Por Un Mundo Más Justo asume la responsabilidad de representar a todos sus votantes durante los próximos cuatro años, llevando la lucha contra la pobreza a todos aquellos foros sociales y políticos donde podamos estar presentes.

Reflexión del día después

2008-03-10T00:06:00.002+01:00

Después de finalizar el día electoral, me toca hacer una breve reflexión sobre esta mi primera campaña como candidato del partido Por Un Mundo Más Justo por Cádiz, y también como representante de la Candidatura de Ceuta. En primer lugar, dar las gracias a todos los gaditanos y ceutíes que nos han dado su voto. Tienen el mérito de haberlo hecho sabiendo que no ibamos a obtener ningún escaño, por lo que su voto nos llena aún más de orgullo, y también de responsabilidad.

Pueden estar seguros de que su voto ha sido mucho más que útil; nos sirve de acicate para redoblar esfuerzos. Vamos a representarlos los próximos cuatro años, no en el Parlamento, pero sí en todos aquellos foros sociales y políticos donde el partido Por Un Mundo Más Justo pueda participar explicando sus objetivos y sus propuestas para erradicar la pobreza. Me comprometo también personalmente a que el partido en Cádiz y Ceuta pueda tener una gran base de afiliados que nos permita, más allá del tiempo electoral, hacernos presentes en la sociedad para comunicar él proyecto político en el que creemos, y denunciar los incumplimientos que en el ámbito de la Ayuda al Desarrollo y la Lucha contra la Pobreza cometa el partido que forme Gobierno.

Por último, no quiero dejar de mostrar mi agradecimiento a aquellos medios de comunicación -especialmente a todos los de la bella ciudad de Ceuta- que se han acercado a nosotros aunque fuera de puntillas, para que les explicáramos quiénes somos y cuál es nuestro programa.

Atentado contra los demócratas

2008-03-07T15:12:00.005+01:00

Hasta ahora era yo el que escuchaba a los representantes de los partidos sus condenas a los actos de terrorismo en España. Como todos los ciudadanos, mi estado de ánimo era entre rabia y desencanto, puesto que las palabras de condena me parecían estériles. Ahora, como candidato por Cádiz al Congreso del partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J), me veo en esa terrible tesitura. ¿Qué se le dice a la familia de alguien al que asesinan de esa forma, delante de su mujer y su hija, por el sólo hecho de tener ideas distintas a las de sus verdugos? Nada más puedo decir que me uno con toda la gente de bien en el pésame a su familia y a los compañeros de partido de Isaías Carrasco. Y, ¿qué se dice a los ciudadanos en un día como hoy? Como miembro de un partido de objetivo único como el nuestro (la erradicación de la pobreza), creo que no debo emitir una opinión al respecto, salvo la de la consabida condena y rechazo del atentado y de aquéllos que de una u otra manera lo amparan. Sobre cómo luchar contra este terrorismo tampoco voy a expresar ningún juicio pues, por un lado es extemporáneo, cuando todavía no han pasado ni dos horas del suceso, y por otro, porque creo que en estas páginas me debo al partido y no a mis personales convicciones sobre el asunto, que las tengo.
Esperemos que el domingo, las elecciones se desarrollen con normalidad, y que la voz de los ciudadanos sea más fuerte que el sonido de los disparos de los canallas.

Nota de Prensa

2008-03-02T19:13:00.003+01:00

Queda una semana tan solo para acudir a las urnas, y en el partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J) observamos con tristeza cómo los dos grandes, PP Y PSOE, intentan polarizar aún más la campaña electoral, con la inestimable colaboración de prácticamente todos los medios de comunicación, entre los que, por desgracia, también se encuentran los de titularidad pública.

El artículo 6 de nuestra Constitución dice que “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política”. Lógicamente, no se refiere sólo a los partidos mayoritarios sino a todos los partidos que, legítimamente, intentamos reclamar el apoyo de los ciudadanos a nuestras propuestas. Desde los dos partidos mayoritarios se apela además, sin mucho recato, al consabido reclamo del VOTO ÚTIL, cuyo fin último es el de apartar del camino electoral a todas aquellas formaciones políticas que puedan suponer un obstáculo a sus objetivos. Nos tememos que no sólo los políticos, sino también los meramente numéricos, es decir, los que al final se traducen en euros por escaño.

A la vista de todo ello, y frente a los que proclaman la bondad del citado voto útil, nuestro partido quiere contribuir a la reflexión política ciudadana con la difusión en este blog, y en Internet en general, del MANIFIESTO CONTRA EL VOTO ÚTIL Y EN PRO DEL VOTO EN CONCIENCIA, a cuyo espíritu esperemos se sumen el próximo 9 de marzo todos aquellos ciudadanos que compartan nuestra convicción de que el mejor voto es el que se ejerce en conciencia.” Alberto Sánchez Buendía, Candidato por Cádiz al Congreso de los Diputados del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO.